Pensioneret gymnasielærer Niels Rydung skriver i dag i et læserbrev i Jyllands-Posten, under overskriften “England ydmyger sig“:
[I England er] en række offentlige myndigheder nu påbegyndt såkaldt “sprogrensning” for at fjerne alle ord eller udtryk, der kan tænkes at krænke eller genere muslimer – også ord, der i århundreder har været en del af det engelske sprog.
Byrådet i Oxford har således forbudt anvendelsen af ordet “christmas” i alle officielle skrivelser, idet det som betegnelse for en kristen højtid vil kunne fornærme muslimer.
I stedet påbydes det, at man går over til at bruge udtrykket “vinterlys-festival”.
Også forkortelser bliver ramt. Byrådet i Bornemouth anbefaler, at man i fremtiden undgår udtrykkene “nb.” (nota bene), “ps.” (post scriptum), “etc.” (et cetera), “status quo”, “vice versa” og andre lignende, idet de er uforståelige for muslimer.
Sådanne historier om, at myndighederne i forskellige dele af Storbritannien skulle være begyndt at “bortcensurere” dele af virkeligheden for ikke at “støde muslimer” dukker med jævne mellemrum op i pressen og på højre-ekstreme blogs. De er som regel ganske spektakulære, hvilket som regel også opvejes af, at de intet har på sig.
Lad os for eksempel se på Rydungs påstand om, at byrådet i Oxford har “forbudt anvendelsen af ordet ‘christmas’ i alle officielle skrivelser”.
Hvis jeg i dag går ind på Oxford byråds officielle hjemmeside (www.oxford.gov.uk), handler den allerførste artikel på siden om “Christmas lights”, altså julelys. Af sidens fire øverste artikler har de tre “Christmas” i overskriften, hvilket ikke tyder på nogen overvældende trang til at undgå “fornærme muslimer”. (Jeg har da heller aldrig hørt om nogen muslimer, der blev fornærmede over, at folk holder jul, men det er en anden historie.)
Skal vi antage, at resten af Rydungs indlæg er lige så forvrøvlet, og at den omtalte “sprogrensning” kun eksisterer i Rydungs og eventuelt hans kilders frie fantasi?
Update: Dette og hint har undersøgt sagen lidt nærmere og konstaterer, at historien kom af en falsk (løgnagtig, uvederhæftig) artikel i Oxford Mail d. 1. november. Baggrunden er, at en organisation ved navn Oxford Inspires har arrangeret en såkaldt “vinterlysfestival”, hvori indgår en lang række aktiviteter spredt ud over hele vinteren. Oxford Inspires er ikke identisk med eller ejet af byrådet i Oxford, og den såkaldte “vinterlysfestival” er som sagt en separat række arrangementer, som ikke skal “erstatte” julen eller noget andet.
Byrådet reagerer selvsagt skarpt på den falske og potentielt skadelige historie, og 3. november bringer Oxford Mail et utvetydigt dementi under overskriften “No ban on Christmas in Oxford“.
Byrådsmedlem i Oxford Antonia Bance skriver på sin blog:
I must admit, I feel like banging my head on my desk…
Given that there is clearly a dastardly PC plot to deprive the mass of Brits who tick CofE on the census forms of their right to celebrate Christmas, will anyone believe me when I say that the first this councillor heard of it was when the Oxford Mail got hold of it? Of course not. And my protestations, my declarations of passion for turkey and cranberry sauce, the way my heart rises as the organ crashes and the descant soars in the final verse of Hark the Herald Angels Sing, the love I feel for my family, so rarely all in one place these days, opening presents and telling jokes on Christmas morning – that all counts for nothing, as I am a PC Christmas-cancelling Christian-hating leftist loony Labour Scrooge.
Altså: En ren and. Som altid, fristes man til at sige. Tak til Eric Bentzen for at trævle sagen op!
Update, 2. december: En redigeret og forkortet udgave af dette indlæg bliver i dag bragt som læserbrev i Jyllands-Posten.
Discover more from Modpress
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Fri fantasi?
En lynhurtig søgning på nettet viser, at der måske er lidt om sagen. F.eks. denne artikel fra The Guardian, som ikke kan beskyldes for at være højreorienteret.
I artiklen på den side, du linker til, bruges ordet vinterlys-festival jo også.
Og hermed har jeg ikke taget stilling til sagen, blot gjort opmærksom på, at når man udtaler sig skråsikkert og bastant, så burde man måske gøre en lille indsats for at undersøge sagen.
Jojo, men den slags historier er “mytisk korrekte”, og derfor i overensstemmelse med det, man kan anse som sandheden.
Det er et spørgsmål om ganske kort tid, før det bliver refereret på Uriasposten. Krigen mod Krigen mod Julen er for længst skudt i gang.
@Morten Sørensen:
Jeg har så undersøgt sagen så langt som til at konstatere, at byrådet ikke har aflyst julen og flittigt bruger order “Christmas” på sin egen hjemmeside. Og det er i og for sig undersøgelse nok for mig.
Men selvfølgelig kommer historien et sted fra -- se update.
@Citizen:
Og når det er på Uriasposten, så ved vi, at det er rigtigt. Det manglede da også bare.
Lad mig blot udnævne historien til at være årets (jule)and.
“Også forkortelser bliver ramt. Byrådet i Bornemouth anbefaler, at man i fremtiden undgår udtrykkene “nb.” (nota bene), “ps.” (post scriptum), “etc.” (et cetera), “status quo”, “vice versa” og andre lignende, idet de er uforståelige for muslimer.”
De er sikkert også uforståelige for de fleste Df’ere… 😉
I øvrigt er romersk da temligt udansk, ik sandt. Så hvorfor dog tale sydlandsk her oppe mod nord? Nej, vel! Så ud med al den latin, og tilbage til det rene danske sprog…
(Der blir sgu ikke meget tilbage…)