Udgift til ældrechecken – årligt 500 mio kr.
Skattelettelser til de rigeste 2009 – 23 mia kr.
Så slipper vi måske for at høre på det bævl. DF er de aller-allerrigeste forsvarer.
Month: February 2009
På Guantanamo for at læse satire
Hvor meget eller lidt skal der egentlig til, for at man bliver mistænkt for at være terrorist og sendt til Guantanamo?
Den britiske borger Binyam Mohamed blev sendt afsted og mistede syv år af sit liv, fordi han havde læst en satirisk artikel om, “hvordan man laver en brintbombe”, skriver Mail on Sunday:
A British ‘resident’ held at Guantanamo Bay was identified as a terrorist after confessing he had visited a website on how to build a nuclear weapon, it was revealed last night.
Binyam Mohamed, a former UK asylum seeker, admitted to having read the ‘instructions’ after allegedly being beaten, hung up by his wrists for a week and having a gun held to his head in a Pakistani jail.
It was this confession that apparently convinced the CIA that they were holding a top Al Qaeda terrorist.
But The Mail on Sunday can reveal that the offending article – called How To Build An H-Bomb – was first published in a US satirical magazine and later placed on a series of websites.
Written by Barbara Ehrenreich, the publication’s food editor, Rolling Stone journalist Peter Biskind and scientist Michio Kaku, it claims that a nuclear weapon can be made ‘using a bicycle pump’ and with liquid uranium ‘poured into a bucket and swung round’.
Despite its clear satirical bent, the story led the CIA to accuse 30-year-old Mohamed, a caretaker, of plotting a dirty bomb attack, before subjecting him to its ‘extraordinary rendition programme’.
During his eight-year imprisonment, Mohamed has allegedly been flown to secret torture centres in Pakistan, Morocco, an American-run jail known as the Dark Prison near Kabul in Afghanistan and, finally, to Guantanamo Bay.
The Foreign Secretary is refusing to release classified documents relating to Mohamed’s detention.
Det har senere vist sig, at den britiske regering selv bad den amerikanske udsende en erklæring om, at det kunne “true forholdet mellem de to lande”, om dokumentationen for den tortur, Mohamed blev udsat for, blev offentliggjort – fordi det naturligvis er pinligt for den britiske regering, at de nu kommer frem, at de i alle disse år har kendt til, bifaldet og assisteret fremmede magters tortur mod deres egne borgere.
Det er pinligt for den britiske regering, som sagt, og for de ministre, som måske kan retsforfølges. Tortur er vold og mishandling og dermed ulovligt – selv mod en suspekt person som Binyam Mohamed, der uomtvisteligt har gjort sig skyldig i at læse en satirisk artikel på nettet. Gad vide, hvor mange år på Guantanamo man kunne få for at se en video med Jon Stewart eller Ricky Gervais?
Via Lenin’s Tomb.
Politikens ‘idealist’-afstemning saboteret af højreorienterede bloggere
Der har stået lidt om det andre steder, bl.a. har Ole Wolf skrevet lidt om ét af sagens aspekter.
Politiken skriver nu selv:
Snyderi i stor stil betød, at to kandidater i slutfasen kom til at kæmpe om førstepladsen. Den ene var tidligere efterretningschef Hans Jørgen Bonnichsen, den anden Jyllands-Postens tegner Kurt Westergaard.
Da 15.000 stemmer var blevet afgivet, viste optællingen, at Kurt Westergaard stod til at vinde.
Men afstemningens regler er, at man kun må afgive én stemme hver, og da politiken.dk’s teknikere havde frasorteret ikke færre end 9.000 snydestemmer, fremstod Hans Jørgen Bonnichsen som den rette vinder.
Snyderiet blev udført af såvel Westergaard-tilhængere som Bonnichsen-supporters. Kurt Westergaard er kendt for sin Muhammed-tegning med bomben i turbanen, mens tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen har talt for mere politisk kontrol med efterretningstjenesten.
Ifølge [ politiken.dk’s interaktionsredaktør] Anders Emil Møller gik det hurtigt op for teknikere og it-specialister i Politikens Hus, at afstemningen havde vakt usædvanlig stor interesse blandt kredse af højreorienterede personer, der støtter Kurt Westergaard.
De pågældende blogger på internettet, og her bliver der ikke efterladt nogen tvivl om deres ønske om at give den kontroversielle Westergaard en sejr.
At det i høj grad var de samme kredse, der stod bag snyderiet, viste sig ved, at næsten 9.000 af stemmerne blev afsendt fra et felt på bare 20 ip-adresser – formentlig svarende til 20 personer. Mens en person alene stemte 2000 gange.
Det skal tilføjes, at jeg egentlig opfatter en sådan “online-kåring” som lidt pjattet, ikke mindst, når det ikke kræves, at stemme-afgiverne enten opretter sig som brugere eller opgiver navn og adresse – “klik og tryk” er for lidt.
Jeg har af samme grund ikke selv promoveret afstemningen eller interesseret mig for dens udfald. Ikke desto mindre er det lidt sjovt at se, hvilke motiver der åbenbart kan forlede nogen til at snyde. Tingene ser ikke altid helt så kønt ud, som folk helst selv ville udlægge dem.
Update: En af de medskyldige i har givet sin egen version af begivenhedernes gang.
Philip Pullman om frihedens forsvinden
Philip Pullman, forfatter bl.a. til bøgerne om Det Gyldne Kompas, skriver i The Times om frihedens forsvunden i vore moderne database- og terrorlovstider:
We do not know what is happening to us. In the world outside, great events take place, great figures move and act, great matters unfold, and this nation of Albion murmurs and stirs while malevolent voices whisper in the darkness – the voices of the new laws that are silently strangling the old freedoms the nation still dreams it enjoys.
We are so fast asleep that we don’t know who we are any more. Are we English? Scottish? Welsh? British? More than one of them? One but not another?
The new laws whisper:
We want to watch you day and night
We think you are abject enough to feel safe when we watch you
We can see you have lost all sense of what is proper to a free people
We can see you have abandoned modesty
Some of our friends have seen to that
They have arranged for you to find modesty contemptible
In a thousand ways they have led you to think that whoever does not want to be watched must have something shameful to hide
We want you to feel that solitude is frightening and unnatural
We want you to feel that being watched is the natural state of things
One of the pleasant fantasies that consoles us in our sleep is that we are a sovereign nation, and safe within our borders. This is what the new laws say about that:
We know who our friends are
And when our friends want to have words with one of you
We shall make it easy for them to take you away to a country where you will learn that you have more fingernails than you need
It will be no use bleating that you know of no offence you have committed under British law
It is for us to know what your offence is
Angering our friends is an offence
It is inconceivable to me that a waking nation in the full consciousness of its freedom would have allowed its government to pass such laws as the Protection from Harassment Act (1997), the Crime and Disorder Act (1998), the Regulation of Investigatory Powers Act (2000), the Terrorism Act (2000), the Criminal Justice and Police Act (2001), the Anti-Terrorism, Crime and Security Act (2001), the Regulation of Investigatory Powers Extension Act (2002), the Criminal Justice Act (2003), the Extradition Act (2003), the Anti-Social Behaviour Act (2003), the Domestic Violence, Crime and Victims Act (2004), the Civil Contingencies Act (2004), the Prevention of Terrorism Act (2005), the Inquiries Act (2005), the Serious Organised Crime and Police Act (2005), not to mention a host of pending legislation such as the Identity Cards Bill, the Coroners and Justice Bill, and the Legislative and Regulatory Reform Bill.
Inconceivable.
And those laws say:
Sleep, you stinking cowards
Sweating as you dream of rights and freedoms
Freedom is too hard for you
We shall decide what freedom is
Sleep, you vermin
Sleep, you scum.
Philip Pullman skal holde oplægget til Moden Liberty-konferencen i morgen, som handler om, hvad der egentlig sker med den personlige frihed i disse år. Det lyder, som om han er godt klædt på til opgaven.
Farcen fortsætter..DF lukker øjne og ører..
Forelagt tal fra Danske Bank der har beregnet at en kassedame vil tjene 26 kr om måneden på den kommende rødvinsreform – en bankdirektør godt 4000 kr om måneden. Hvad var Pia Kjærsgaards kommentar til den rystende udmeldning:
“Altså jeg synes, det er så pudsigt, at Ritzau bruger Danske Bank. Var det ikke dem, der havde Stein Bagger? Er det ikke dem, der synes, bankpakken var håbløs? Er det ikke Danske Bank, der har nogle problemer? Jeg synes, det er besynderligt, og jeg tror, jeg vil forlade mig lidt mere på regeringens beregninger, som vi også får noget på, siger Pia Kjærsgaard til Ritzau.”
Jeg er sikker på at Danske Bank, hvis hovedaktionær AP. Møller gav 100-tusindvis af kroner til Dansk Folkeparti ved sidste valg, føler sig ganske uretfærdigt behandlet. Og nej Pia K. Det er ikke Danske Bank der har nogle problemer – det er de kassedamer der af uransagelige årsager har stemt på dig. Du NÆGTER jo at tænke selvstændigt og se problemer i øjnene.
VK kæmper kampen for eliten
LO har fået lavet nogle seriøse analyser af regeringens rødvinsreform, og ikke ganske overraskende viser det sig at 3 millioner danskere kommer til at tabe på den kommende reform. Og så kan læserne jo selv gætte sig til om det er den rige del eller den fattigste del af danskerne der bliver taberne!
Et eksempel på regeringens kamp for de rigeste kan man bl.a. se i de fradrag de har valgt at fjerne. Således er de gået i frontalangreb på det danske aftalesystem (som de ellers har rost så højlydt) ved at fjerne fradraget for fagforeningsmedlemskab – men samtidig bevaret fradraget til private sygeforsikringer. De rigeste danskere skulle jo gerne stadigvæk have råd til champagne ved sygesengen, mens de fattigste der får hjælp af deres fagforening skal have én over nakken.
Rødvinsreformen er ganske simpelt en skandale – og grunden til at Anders Fogh vil have den gennemført lynhurtigt, har hverken noget at gøre med en stilling i Nato eller hensynet til boligejerne. Det er simpelthen et forsøg på at få gennemført rødvinsreformen før danskerne fatter hvad der har ramt dem.
Lad os håbe at socialdemokraterne holder hvad lover og fjerne rødvinsreformen efter et valg, som Fogh kommer til at tabe med et gevaldigt brag, når danskerne opdager at Fogh var fuld af løgn og bedrag. At de 7 års leflen for danskerne blot var et forsøg på at liste minimalstaten ind af bagvejen. At omfanget af brudte valgløfter (VI vil ikke lave en skattekommision!) – der efterhånden får Nyrup til at fremstå som en troværdig hædersmand – vil få danskerne til at sende Venstre ud af folketinget.
Håbet er lysegrønt.
Pia Kjærsgaard – en gemen svindler
Vi har haft en del omtale og diskussion af Dansk Folkepartis sociale hykleri i forbindelse med den nye skattereform, der skal plukke penge ud af den blå luft og give til de rige.
Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen siger tingene lige ud på sin Politiken-blog:
Pia er en gemen svindler. Mindre kan ikke gøre det. Når kameraerne kører, taler hun om de lavtlønnede og om pensionisterne. Men lige så snart kameraerne er slukket, og forhandlingerne er i gang, så er det Overdanmark, Pia arbejder for.
Det er Dansk Folkeparti, der kommer til at lægge de afgørende stemmer til regeringens skattereform. En reform, der giver pensionister og lavtlønnede nul og niks, mens den til gengæld sikrer overklassen – dem med million-indtægterne – skattelettelser på mange tusinde kroner.
Men desværre er Kjærsgaard en dygtig svindler. Det lykkes hende igen og igen at fremstå som den lille mands fortaler.
Recepten er enkel. Vi har set det igen og igen. Regeringen fremlægger et dybt asocialt udspil, hvorefter Dansk Folkeparti kommer som den lille mands korsridder og får et par symbolske indrømmelser, der gør balancen en smule mere social. Derefter praler DF med sejren: Pia Kjærsgaard har endnu engang gjort noget for de lavtlønnede og for pensionisterne. Siger hun …
Pia Kjærsgaard sidder kort og godt med nøglen til at stoppe den mest ulighedsskabende og socialt uretfærdige reform i nyere tid. Hun sidder med nøglen til at sikre, at lavtlønnede og pensionister ikke skal betale for mere luksus til de rigeste. Hun sidder med nøglen til at sikre, at der er penge til velfærdsforbedringer
Men hun bruger den ikke.
Og ja, den ultimative forklaring er nok, som man har påpeget i kommentarerne, at “Dansk” Folkeparti i virkeligheden kun interesserer sig for den stemning af angst for det fremmede og aparte, de kan oppiske – alt andet er dem i sidste ende ligegyldigt, udover som pæn facade. Hvilket folk, der af en eller anden grund føler sig tiltrukket af Dansk Folkepartis “sociale profil” nok gør klogt i at tænke over.
Israel-Gaza: Blokade, hvilken blokade?
KABOBfest skriver i et indlæg om den amerikanske regerings nyfundne tendens til somme tider at kritisere Israel for manglende velvilje lidt om, hvor hårdt blokaden mod Gaza egentlig håndhæves:
Israel is letting in fewer than 200 trucks daily, which is double how many it was allowing a month ago. The U.S., the EU and the UN are demanding that at least 500 trucks carrying aid be allowed into the Strip daily, while some aid groups were calling for 900.
Israel’s absurd restrictions on what constitutes aid led to the bizarre banning of pasta from Gaza.
When Senator John Kerry visited, he learned that many trucks loaded with pasta were not permitted in. When the chairman of the Senate Foreign Affairs Committee inquired as to the reason for the delay, he was told by United Nations aid officials that “Israel does not define pasta as part of humanitarian aid – only rice shipments.”
The embargo is being upheld even to the detriment of basic needs because of the predominance of rightists in Israel who see Palestinian survival as “concessions” to Hamas.
Civilbefolkningen i Gaza har ikke fortjent pasta, kun ris – så kan de lære det, kan de. Er der nogen, der kan forklare den militære logik i det?
Lars Løkke – Hvis alle får noget, er alle lige
Lars Løkke Rasmussen går nu i brechen for rødvinsreformen. Efter kritik af at reformen er social skæv svarer han nu igen. Han udtaler:
“Det her er ikke nogen rigmandsreform, det er tredje logiske arbejde efter regeringen kom til i 2001. Vi har givet skattelettelser af to tidligere omgange, og nu gør vi det igen. Hvis vi ser på det skattesystem, vi overtog, og det der står tilbage, når vi er færdige her, så har alle danskere i alle indkomstgrupper langt lavere skat på arbejde end de havde, da vi kom til”
Logikken er altså at så længe alle danskere får bare lidt, så kan en reform ikke være social skæv. Så når Anders Fogh som vellønnet statsleder får 180.000 kr årligt – og en folkepensionist får 400 kr – så kan man ikke kalde reformen social skæv.
Mon ikke de danskere kan gennemskue en så åbenlys løgn?
Dansk Folkeparti og uligheden
Som jeg før har argumenteret for er den klassiske højre-venstre akse i dansk politik så relevant som nogensinde før. Al den snak om værdipolitik og en ny tids politik, hvor sociale skel ikke er vigtige i politik mere, er ren retorik. Når det kommer til stykket har vi i Danmark en højrefløj, hvor DF markerer det mest ekstreme, de konservative lige efter og dernæst Venstre. Derefter kommer det Radikale venstre, Socialdemokratiet, SF og helt til venstre har vi så Enhedslisten. Partierne mest til højre vil tage fra de fattige og give til de rige – og omvendt helt til venstre. Denne opdeling har været gældende i de små 170 år parlamentarismen har virket i Danmark.
Jamen hov siger den forblændede tilskuer – Dansk Folkeparti snakker da konstant om folkepensionisterne? Og kæmper de svages sag. Og de har ret, så langt at Dansk Folkepati SNAKKER meget om de svage, og laver megen SYMBOLPOLITIK – eg. ældrechecken – der ikke har nogensomhelst reel indflydelse på de ældres økonomi eller den stigende ulighed. Dansk Folkeparti gør det som de konservative gjorde godt i 1900tallet – de kaster som kongen gjorde til fastelavn, guldmønter ud til folkemængden, mens de indkræver ekstra skatter som de fordeler til vennerne. Et tydeligt eksempel på at Dansk Folkeparti ligger til højre for V og K er da også at en af de allermest svage og udsatte grupperinger i Danmark – flygtninge og indvandrer, konstant bliver gjort fattigere af stort set alle DFs politisk-økonomiske forslag.
Når Venstre og de Konservative kommer med deres rødvinsreform disse dage, er der altså mange gode grunde til at frygte det værste. Det er lige nu et skatteudspil der giver den rigeste procent ca. 180.000 kroner årligt i skattelettelser – og koster alle på overførselsindkomst rigtige mange penge, da de ekstra udgifter de danske firmaer får, naturligvis øger prisen på hyldevarer. Det grønne figenblad regeringen dækker sig bag, er så tyndt at det er pinligt. Eller snakken om at der skal være mindre skat på arbejde. Faktum er at skatteudspillet er en ufinanseret skattelettelse til de danske millionærer – finanseret af folkepensionisterne. Og at Dansk Folkeparti ikke kan vente med at skrive under på den. De skal bare lige have nogle flere figenblade op – så deres vælgere ikke opdager at de er et højreekstremt parti.
link til pludseligt socialdemokratisk klarsyn
link til Pia Kjærsgaards insisteren på at være et højreekstremt parti