February 2009 – Page 2

Obamas afghanske stuvning

Nogle mennesker har større tillid til Obamas evner som fornyer end andre. Den arabisk-amerikanske vittighedstegner Khalil Bendib hører ikke til de mest imponerede, som det vil fremgå.

Og Obamas planer om en større optrapning i Afghanistan lader da også en del tilbage at ønske. En tilbagetrækning, for eksempel. Det bedste, USA og Vesten i det hele taget på nuværende tidspunkt kan gøre for en fredelig udvikling i Afghanistan er at trække sig ud på en ordentlig måde, men så hurtigt som muligt.

Alt andet dækker over i bedste fald misforståede, gode intentioner, i værste over gusten neokolonialisme. USA bragte Taleban til fald i 2001 og har nu, næsten ni år efter, intet fornuftigt at bidrage med. Ikke militært, i hvert fald. Hvis Obama var klog, ville han lave en exit plan i stedet.

Mirakelkuren mod alt – flere penge til de rigeste

Anders Fogh og co. har gået i 7 år snart og været frustrede over de valgkampsløfter de er blevet nødt til at afgive for at lokke folk til at stemme på dem. De har måtte love ikke at røre ved dagpengesatserne, ikke skære i SUen, ikke arbejde for øget ulighed osv osv.

Men finanskrisen skaber naturligvis muligheder. Nu skal alle valgløfter brydes – for nu er der krise! Således har Fogh adoptere George Bush’s taktik med at lave ufinanserede skattelettelser til de aller-allerrigeste. Så må hullet i statskassen jo blive lukket af de kommende generationer. Så bliver der jo rigtig gode argumenter for at fjerne SU, bistandshjælp mm.

Det er usselt Fogh – skattekommisionen blev sat i verden, så man kunne skaffe flere hænder på arbejdsmarkedet – og nu forsøger man at benytte den finansielle krise til at presse useriøse skattelettelser til Foghs sponsorer igennem. Skattelettelser til de rigeste er det allersidste Danmark har brug for lige nu.

link til Foghs hast med at lave ufinanserede skattelettelser til eliten

Endnu en skandale i dansk psykiatri

Danmark er et psykiatrisk u-land, hvor man bl.a. har haft tradition for at give elektrochokbehandlinger dobbeltsidigt, til trods for, at det stod i brugsanvisningen til det udstyr, man har brugt(!), at det kun må gives enkeltsidigt, dvs. til den ene hjernehalvdel.

Andre steder har man brugt fastspænding som afstraffelse, i nogle tilfælde i årevis ad gangen.

Politiken skriver i dag om endnu et tilfælde, hvor en patient har fået medicin i mængder, der vidt overskrider den anbefalede dosis og i en kombination, som Lægemiddelstyrelsen direkte fraråder:

Talsmand Karl Bach fra Landsforeningen Af nuværende og tidligere Psykiatribrugere, LAP, siger, at »lægerne har forvandlet patientens hjerne til et kemisk laboratorium«.

»Der er tale om højpotente stoffer, som har meget kraftige virkninger på hele nervesystemet og hjernen – og derfor kan have fatale virkninger. Jo højere dosis, jo større bliver risikoen også for, at patienten kommer i livstruende situationer«, siger Karl Bach.

Lægerne gav gennem flere år patienten to forskellige slags antipsykotisk medicin samtidig, nemlig Trilafon og Zeldox. Lægemiddelstyrelsen advarer i produktresumeet for Trilafon læger mod at give en patient andre typer antipsykotisk medicin, samtidig med at han får Trilafon.

Generelt set fraråder Sundhedsstyrelsen, at læger giver en patient to slags medicin mod psykose på samme tid. Den advarsel bakkes op af professor, dr.med. Kim Brøsen fra Forskningsenheden for Klinisk Farmakologi på Syddansk Universitet.

En væsentlig årsag til den slags fejlbehandling er nok, at området er udsultet, så der ikke er overskud til at tilbyde behandlinger, som rent faktisk virker, specielt i tilfælde, hvor medicin ikke umiddelbart synes at kunne løse problemet.

Link: Patient på psykiatrisk hospital fik overdosis i årevis

Læs også: Psykiatriens Sindssyge, baggrundsartikel fra Faklen nr. 19.

‘Jødisk-kristen’ kultur eksisterer ikke

Razib gør ovre på Gene Expression/Science Blogs opmærksom på, at dén “jødisk-kristne kultur” eller “jødisk-kristne kulturkreds”, som mange har det med at henvise til, når de skal slå ud med armene og holde skåltaler, ret beset ikke eksisterer og aldrig har eksisteret.

De europæiske jøder var f.eks. slet ikke en del af den vestlige kulturkreds før den jødiske oplysningstid omkring år 1800.

Hvis man ønsker at klassificere de tre store “Abrahamske” religioner, har jødedommen og islam bevaret sit traditionelle, orientalske “lov-præg”, mens kristendommen er voldsomt påvirket af græsk filosofi. Hvis man endelig ville, kunne man tale om en jødisk-islamisk versus en kristen religiøs og kulturel kultur.

Razib uddyber:

My own position from a phylogenetic viewpoint is that Rabbinical Judaism, the dominant form of Judaism between 500 to 1800, resembles Islam much more than Christianity. Islam and Rabbinical Judaism have a more orthopraxic orientation (e.g., Halakah, Sharia) and less of a focus on Greek tinged theology than Christianity. I have pointed out before that Rabbinical Jews had arguments as to whether Christians were, or were not, monotheists, but agreed than Muslims were. I agree that some strands within both Judaism and Islam don’t fall into the bounds of this narrative, but these streams have been marginalized for most of the past 2,000 years, just as Judaizing movements within Christianity were never dominant or influential until the Radical Reformation (though I would contend that the Judaizing of most Radical Protestants is rather weak tea, and only notable due to the de-Judaization of Pauline Christianity). I am claiming here that the Great Tradition of Christianity is the outlier when it comes to the various strands of the Abrahamic faiths (along perhaps with the extreme rationalists among the Mu’tazili and various Jewish schismatic groups).

Why does this matter? Because the term Judeo-Christian makes everything I said above totally surprising. Rather, it might give the impression that what we know of as Reform Judaism was the norm for Judaism in the West for the past 2,000 years. I think a clustering of Reform Judaism with mainline Protestant Christianity is very plausible. What I’m trying to say is that if you had all the mainstream branches of Judaism and Christianity and generated a a phylogenetic tree, Judaism would be a paraphyletic class (Reform Jews being accepted as Jews, while Christians are not). But it isn’t only history that is misrepresented by the Judeo-Christian model, most people are rather ignorant, so trying to portray Islam as an outgroup to Judaism, instead of highlighting its similarities of character with Orthodox Judaism, simply wastes the opportunity to impart information-by-analogy to lazy people who can’t be bothered to learn anything about Islam. The reality is most ignorant people will remain that way, and will continue to talk about issues which relate to categories which they are grossly ignorant of (e.g., various religious sects and groups). “Judeo-Christian” compounds the follies of modal stupidity.

Så ifølge det argument giver det altså slet ikke mening at tale om en “jødisk-kristen” kulturkreds. Hvad der giver mening er at tale om et “moderne”, areligiøst eller sekulariseret verdensbillede – ca., hvad man forstår ved det moderne “videnskabelige” verdensbillede.

Dette omfatter i Vesten ateister og agnostikere af jødisk, kristen og i vore dage også islamisk baggrund (tre gode eksempler er fysikerne Albert Einstein, Niels Bohr og Richard Feynman – alle af jødisk baggrund, men med et sekulært livssyn). Men “jødisk-kristent” er det ikke – det er, som sagt, “moderne” eller “ateistisk”. Hvis vi endelig vil klassificere kulturerne rent religiøst er det, som Razib påpeger, jødedommen og islam der hører sammen, og kristendommen der skiller sig ud.

Link: Gene Expression om begrebet ‘jødisk-kristen’

Til ære og værdighed

Lars Raapil skriver kort om, hvor langt ude “skrumpehjernen” Lars Hedegaard egentlig er, og peger i den anledning på en kronik af Hedegaard i JP 17. januar, hvor Hedegaard giver den ene mere usandsynlige og muslim-fjendske historie til bedste efter den anden og undervejs gør betydelig vold på sandheden om i hvert fald én begivenhed, hvor han selv var til stede (se raapils egen første kommentar for detaljer).

Hvad der er interessant er, at Hedegaards kronik slutter med en formaning om, at man ikke kan stole på de etablerede medier, som fortier Sandheden, som er, at det i virkeligheden var den amerikanske regering med George Bush i spidsen, der stod bag 11. september, og at alle fakta i virkeligheden peger i den retning, men medierne vil bare ikke bringe dem … Nej, siger I? Jamen, hvor lagde jeg nu de notater?

Ladmignuse: Kronikken slutter med en formaning om, at man ikke kan stole på de etablerede medier, som fortier det enkle og velkendte faktum, at jødeudryddelserne i virkeligheden ikke fandt sted … (heller ikke det? prøver lige igen) jeg mener, at i virkeligheden er Jorden slet ikke blevet varmere, og når klimaforskerne mener at have beviser på noget andet og American Institute of Physics skriver det på deres hjemmeside, så er det, fordi alle verdens naturvidenskabsfolk i virkeligheden er nogle røde lejesvende, som lyver for at skaffe sig større bevillinger… biologerne gør i hvert fald, for alle rigtige videnskabsmænd ved, at faktisk var Darwin galt afmarcheret og verden blev skabt år 4365 fvt, den 12. november kl. 13.35.

Nej, det var selvfølgelig Hedegaards helt egen konspirationsteori: At Danmark og Europa er i de sidste faser af en islamisk besættelse og magtovertagelse, og alle medierne og journalisterne ved det selvfølgelig godt, de lyver bare om det.

Men se, hvem han i den forbindelse udnævner til gangbare alternativer:

Så længe de rettroende kan optræde hånd i hånd med Mogens Lykketoft og påregne øm forståelse og nænsom tavshed fra medlemmerne af Dansk Journalistforbund, kan de fortrøstningsfuldt se fremtiden i møde. Den hellige krig går videre, og paradiset venter. I sandhed ugens tilbud.

Vi andre gør klogt i selv at indhente vore informationer om den virkelige verden … Ellers er der internettet. Tast ind på hjemmesider som Uriasposten, Snaphanen eller sappho.dk. Her sidder der ubetalte journalister, der prøver at skildre virkeligheden. Og spar pengene til de medier, der har sat sig for at opdrage voksne danskere. Dine forældre gjorde et meget bedre job.

(Mine fremhævelser.)

Tiden er ovre, hvor i hvert fald højreorienterede blogs kunne betragtes som et randfænomen. Lars Hedegaards indflydelse, gal og fuld af løgn eller ej, på den ekstreme højrefløj med Dansk Folkeparti i spidsen kan næppe overvurderes. De højreorienterede blogs er hermed udnævnt til væsentlig nyhedskilde for Dansk Folkeparti og konsorter (formentlig inklusive Ralf Pittelkow og Karen Jespersen), og Snaphanens, Uriaspostens og Hodjas hade- og fordomsfulde misinformation godt på vej direkte ind i det politiske livs årer.

Så hvis du gerne vil vide, hvilken retorik du fremover kan vente fra Dansk Folkeparti og deres medløbere i andre partier, er det let at give svaret. Du skal bare gå ind på Hodjas blog og se.

Det dårlige for os, der er modstandere af højredrejningen, er at det er trættende hele tiden at skulle svare på så hadefuld en retorik. Det gode er, at de “ubetalte journalister” på Uriasposten, Snaphanen og Hodjas blog har alt for travlt med at opstøve nye grumme beretninger om de fæle muslimer til at checke deres kilder, så de er lette at gøre til grin; der skal som regel ikke andet til end lidt kolde fakta fra kassen. En observation, jeg herved giver videre til mulig inspiration.

Kongresmedlem til overbelånte husejere: BZ jeres egne huse

Kongresmedlem Marcy Kaptur fra Toledo, Ohio opfordrer boligejere, der står overfor udsmidelse og tvangsauktion til at blive og BZ’e deres eget hus i protest.

“I’m saying to them possession is 99 percent of the law; you stay in your house,” Miss Kaptur said yesterday, continuing a crusade she started several weeks ago in Congress and CNN picked up Thursday night.

She said she believes that many so-called predatory and subprime loans – those made to borrowers who did not qualify for a conventional mortgage – may have been illegal.

She urged homeowners not to panic and leave their home just because they receive a foreclosure notice from their lender, and she said they should demand that the mortgage-holder produce a mortgage audit. “I say to the American people, you be squatters in your own homes. Don’t you leave,” she said during a speech in Congress.

Og hvorfor ikke? Lånene er blevet delt ud med en sådan rundhåndethed, at det reelt har handlet om, hvem man kunne bondefange til at skrive under, så man kunne få flere giftige pantebreve at handle med og overbelåne i en evig dans om den gyldne cirkel – indtil musikken holdt op med at spille.

Opfordringen være hermed givet videre til overbelånte, inkasso- og tvangsauktionstruede danskere.

Via Exiled Online, der hylder Kaptur som “hero of the depression”: Although it’s more fun to trash the villains and suckers who dominate our dying empire, if the rare hero appears and says something courageous and decent, then it becomes our professional duty to salute her.

Muslimer i dag er som jøder før Holocaust.

Ja det er jo ikke en nyhed, men det er skam påvist igen – den måde folketingspolitikerne snakker om muslimer i dag, svar fuldstændigt til den måde danske folketingspolitikere omtalte jøderne i 1930erne.

Brian Arly Jacobsen fra Institut for Tværkulturelle og Regionale studier har lavet studiet, og må nu naturligvis finde sig i at blive gjort til skydeskive fra V, K og DFs støtter. Jeg skal love dig for at de nok skal finde ud af at han engang har smilet lidt for meget til den forkerte muslim. Men lad os se hvad forskningen har påvist:

“Forskeren har tegnet en profil af de danske folketingspolitikeres retorik over for henholdsvis jøderne og muslimerne – i to vidt forskellige perioder.

Det har han gjort ved at pløje sig igennem omtalen af jøder i Rigsdagstidende for årene 1903-1945 og omtalen af muslimer i Folketingstidende fra 1967 til 2005.

»Der er utroligt mange ligheder i den politiske retorik. I dag taler man om ‘dem’ og ‘os’, når man debatterer muslimer, og præcis det samme gjorde man dengang, når man drøftede de russiske jøders vilkår i Danmark«, siger Brian Arly Jacobsen”

(…)

»Alle slog sig ned i København, hvor de typisk bosatte sig i bestemte gader i Indre By, eksempelvis Pilestræde. Det vakte stor bekymring blandt politikerne, der frygtede at disse kvarterer ville blive en stat i staten. Det ligner jo vore dages virkelighed temmelig meget«, siger Brian Arly Jacobsen.

Og sådan kan man blive ved – det er endnu engang blevet påvist af seriøse forskere at V, K, S og DF med deres retorik fordrer til ligegyldighed overfor folkemord på muslimer, hvis ikke ligefrem tilskynder til det. Man kan jo spørge ordførerne for partierne hvad de fx mener om at udsende muslimer til lande hvor de kan risikere at dø. Det er ekstreme sager der ryger ud af kæften på dem.

link til ham der snart skal svines til’s forskning

Dansk Folkeparti støtter socialdemokraternes apartheid-forslag

Det var så ikke århundredets overraskelse: Sammen med et forslag om at kopiere den katastrofale amerikanske three strikes and you’re out-regel, melder Dansk Folkeparti sig nu også på banen med støtte til socialdemokraternes lige så katastrofale “ghettoplan”, der reelt vil indføre apartheid ved at gøre eksplicit forskel på “danske” og “udenlandske” familier:

Indvandrerforældre med dårlige danskkundskaber skal sende deres etårige barn i vuggestue, hvis myndighederne vurderer, at barnets forudsætninger for at lære dansk er i fare, boligkvoter skal tvinge nordsjællandske kommuner til at bygge flere almennyttige boliger, og så skal folkeskolerne i de udsatte boligområder afspejle samfundet, hvilket vil sige færre elever med indvandrerbaggrund

Bemærk, at straffen til formastelige indvandrerforældre, der ikke vælger at sende deres etårige barn i vuggestue, er en statsautoriseret kidnapning tvangsfjernelse.

Socialdemokraternes ghettoplan indeholder også et forslag om, at indvandrerfamilier – og kun indvandrerfamilier – hvis børn har problemer kan tvinges på “forældrekurser” for at lære, hvordan man “opdrager børn her i Danmark” og kan idømmes bøder, hvis de ikke vil deltage.

Morten B. Nielsen gav en rammende karakteristik af socialdemokraternes forslag under overskriften “A er en høne uden hoved (og uden hjerte)“:

Med Socialdemokraternes seneste forslag om at tvangsfjerne børn af indvandrerfamilier, der undlader at sætte deres børn i danske vuggestuer, har de skøjtet højre om hele højrefløjen og sat bundrekord i afskyelig umenneskelighed.

Men Dansk Folkeparti med Pia Kjærsgaard i spidsen lader sig selvfølgelig ikke sådan overhale højre om og halser derfor efter den hovedløse høne, det bedste de har lært.

Hvis nogen nu sidder her og tænker, at det har de da bare godt af, de indvandrere, og så længe det kun er dem, der går ud over, skal det da nok hjælpe at tvinge børn i vuggestue under trussel om tvangsfjernelse og tvinge folk på “forældrekurser” ved hjælp af pengeafpresning:

Hvis disse ordninger indføres og bliver en “succes”, hvor længe tror I så egentlig det varer, før de også gælder for alle andre? Den, der ikke vil forsvare indvandrernes rettigheder fortjener også at miste sine egne – for det er, hvad der kommer til at ske.

Til alle danskere, der støtter Geert Wilders: Forsvar Bashy Quraishy

Bashy Quraishy Der er mange, specielt blandt de sædvanlige mistænkte, men også blandt andre med et mere principielt forsvar for frihedsrettighederne, der udtaler sig til forsvar for Geert Wilders, som er blevet forment adgang til Storbritannien i anledning af en film, han har lavet.

Jeg er enig i, at det er en beklagelig beslutning, den britiske beslutning har brugt terrorlovene til at træffe.

Og derfor er jeg sikker på, at alle de, der nu oplader deres røst til fordel for Wilders, ufortøvet vil tilkendegive deres støtte til den danske debattør, aktivist og hædersmand Bashy Quraishy.

Quraishy udsendte i november en film (lyder det bekendt?) på YouTube, hvor han advarer mod racismen i Danmark. Man kan være enig eller uenig med Quraishy i hans budskab, men ingen anfægter vel hans ret til at sige, hvad han vil, når han vil og til hvem, han vil. Vi har vel trods alt uindskrænket ytringsfrihed her i landet.

Ikke desto mindre har Dansk Folkeparti efterfølgende forsøgt at presse regeringen, nærmere bestemt justitsministeren og integrationsministeren, til at indlede en retssag mod Quraishy med henblik på at få ham dømt for landsskadelig virksomhed, frataget sit statsborgerskab og udvist.

Quraishy beskriver selv forløbet i en kronik i Politiken 3. februar:

Peter Skaarup gjorde derimod noget horribelt, hvilket alle danskere skal vide, fordi det vedrører mine rettigheder, ytringsfrihed, statsborgerskab og min retssikkerhed. Han henvendte sig skriftligt til både justitsministeren og integrationsministeren, 19. november 2008.

Hans spørgsmål til integrationsministeren var:

Hvad er ministerens holdning til, at en dansk statsborger, der har erhvervet sit statsborgerskab gennem naturalisering, i offentligheden opfordrer til økonomisk boykot mod Danmark på grund af det siddende folketingsflertal, og finder ministeren, at såfremt Quraishy var blevet statsborger efter de nugældende regler og således havde måttet underskrive en loyalitetserklæring over for Danmark, at han med sin opfordring ville have forbrudt sig mod denne? Spm. Nr. S 412 i Folketinget, besvaret 24. november 2008.

Han spurgte også justitsministeren:

Er det ministerens opfattelse, at der bør drages retlige konsekvenser over for Bashy Quraishy, jf. straffelovens § 100, for dennes opfordringer til politisk og religiøs boykot af Danmark, eller at erhvervsvirksomheder, der kan godtgøre et tab som følge af Quraishys opfordring, kan gøre krav gældende over for denne? Spm. Nr. S 415 i Folketinget, endelig besvarelse af 21. november 2008.

Såvel integrationsministeren som justitsministeren afviste, at jeg kan retsforfølges, eller at jeg som naturaliseret statsborger ikke kan sige, hvad jeg vil. Jeg er tilfreds med begge ministres svar. De respekterer grundloven og de demokratiske principper, selv om de har et parlamentarisk flertal sammen med Dansk Folkeparti, som ønsker at forfølge mig.

Når dette er sagt, har det dog chokeret mig mest, at DF forsøger at lukke munden på mig og ved at stille spørgsmål til ministrene forsøger at få mig retsforfulgt samt at undersøge muligheder for at fjerne mit statsborgerskab.

Og hvorfor?

Fordi Quraishy har udnyttet sin grundlovsikrede ytringsfrihed til at lave en film, hvor han forsøger at beskrive, hvad han selv opfatter som ubehagelige og totalitære træk ved dagens Danmark. Geert Wilders udnyttede sin grundlovssikrede ytringsfrihed til at lave en film, hvor han forsøger at beskrive, hvad han selv opfatter som ubehagelige træk ved moderne Islam.

Hvor er forskellen? Der er ingen, så vidt jeg kan se. Men hvor Wilders blev forment adgang til et fremmed land, hvortil han som udenlandsk statsborger vel ikke a priori havde nogen “ret” til at komme, trues Bashy Quraishy med straf, udvisning og fratagelse af statsborgerskab – alt sammen blot, fordi han vovede at bruge den ytringsfrihed, vi alle burde være garanteret.

Så, til alle jer, der har så travlt med at støtte Wilders: Støt Bashy Quraishy! Gør det krystalklart for ytringsfrihedens fjender i Dansk Folkeparti, at vi ikke accepterer, at vores alle sammens ytringsfrihed undergraves af vilkårlighed og eftergivenhed overfor den totalitære tidsånd. Sig fra!

Link: Dansk Folkeparti, Naser og jeg (tak til Wolf i kommentarerne).

Krise, hvilken krise? Her går det godt

Ja, selvfølgelig, nyhederne snakker dårligt nok om andet. Men sådan har det ikke altid været, synes jeg lige, jeg ville minde om. Billedet viser nedgangen i Japans økonomi 4. kvartal 2008 (hugget fra hr. Kommentar).

I Storbritannien er man tæt på 2 millioner arbejdsløse, et tal, man forventer vil stige til 10 i løbet af de næste måneder (ud af en befolkning på ca. 60 millioner mennesker).

Og i Danmark? I Danmark er hvert femte firma nu tæt på konkurs, som Politiken skriver:

Antallet af selskaber med usund økonomi er steget med næsten 30 procent på et år, viser tal fra kredit- og analysevirksomheden Experian – det tidligere RKI.

»Det er en stærkt bekymrende udvikling. Vi har ikke set så kraftig en stigning og så mange nødlidende virksomheder i mange år, så vi har langt fra mærket det sidste til krisen«, siger Experians kommunikationschef, Camilla Rose.

I international målestok er danske firmaer ekstraordinært hårdt ramt. Det viser en netop offentliggjort analyse fra det internationale kreditforsikringsselskab Atradius, der har sammenlignet antallet af konkurser i tredje kvartal 2008 med året før i en stribe vestlige lande.

Bare læs det hele. I må undskylde mig for bare at blive ved med at ride min kæphest, men hvis du har forstand på GNU/Linux (Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Gentoo, whatever) og open source/fri programmer, er det snart tid at overveje at begynde for dig selv, ikke mindst, hvis det job du har i forvejen er blandt dem, der ryger ud over kanten: I et konkurshærget og pengefattigt erhvervsliv tror jeg, at udsigten til at spare 10.000+ pr. arbejdsplads pr. år i softwarelicenser pludselig kan begynde at ligne en value proposition.

Link: Hvert femte firma er tæt på konkurs