June 2009 – Page 4

Frankrig: ‘Three strikes’ er død

Det franske forfatningsråd har omstødt ideen om, at det skulle være muligt at afskære brugere fra internettet efter tre beskyldninger for pirateri, og har indskærpet, at så vidtgående et skridt som at formene folk adgang til Internettet kun kan ske ved kendelse af en domstol:

The Constitutionnal Council, highest jurisdiction in France gave its decision1 concerning the HADOPI “three strikes” law [ed: France’s insane plan to force ISPs to cut Internet service to people who have unsubstantiated accusations of copyright infringment], final stage before the promulgation of the law. It decided that presumption of innocence is more important than the idiotic schemes from the entertainment industries to artificially prolong their obsolete models.

All sanctioning power (ie. disconnecting internet users) has been removed from the HADOPI.

” This is a great victory for citizens who proved they can altogether act to protect their Freedom. HADOPI’s “three strikes” is finally buried. All we have now is a big tax-sponsored spam machine for the entertainment industries. But this is not the end of Sarkozy’s will to control the Internet. The next law, LOPPSI, is already on tracks and will be about filtering the content on the Internet. Citizens must celebrate this great victory but remain watchful…” declares Jeremie Zimmermann, cheerfully.

Bemærk, at forfatningsrådet i sin afgørelse bl.a. lægger vægt på, at

… selon les requérants, en conférant à une autorité administrative, même indépendante, des pouvoirs de sanction consistant à suspendre l’accès à internet, le législateur aurait, d’une part, méconnu le caractère fondamental du droit à la liberté d’expression et de communication et, d’autre part, institué des sanctions manifestement disproportionnées

… det vil sige, at idet man giver en administrativ myndighed beføjelse til at suspendere adgang til internettet, ignorerer man den grundlæggende karakter af retten til ytrings- og kommunikationsfrihed, samtidig med, at sanktionen – afkobling fra Internettet – er ude af proportioner med “overtrædelsen”.

Dette er interessant nok de samme argumenter, som lå bag de digitale borgerrettigheder, som EU-parlamentet i sidste øjeblik og takket være massivt pres fra borgerretsgrupper fik skrevet ind i den kommende telekompakke.

Nu mangler vi bare at få gjort noget ved censur (“børnepornofilter”) og overvågning (logningsbekendtgørelsen). Men et lille skridt i den rigtige retning er det da.

Link: Hadopi is dead: “three strikes” buried by highest court.

(via Boing Boing)

Ezra, en israelsk helt – opråb fra Noam Chomsky og Naomi Klein

Jeg har modtaget denne kampagnemail fra Jewish Voice for Peace:

Every so often someone comes along who is so brave and so inspiring that you just can’t sit by and remain silent when you learn they need your help.

We’re writing to you today about one of these rare people.

His name is Ezra Nawi.

You’ve probably never heard of him, but because you may know our names, now you will know his name.

Ezra Nawi is one of Israel’s most courageous human rights activists and without your help, he will likely go to jail in less than 30 days.

His crime? He tried to stop a military bulldozer from destroying the homes of Palestinian Bedouins in the South Hebron region. These homes and the families who live in them have been under Israeli occupation for 42 years. They still live without electricity, running water and other basic services. They are continuously harassed by Jewish settlers and the military.

Nawi’s friends have launched a campaign to generate tens of thousands of letters to Israeli embassies all over the world before he is due to be sentenced in July. They’ve asked for your help.

His name is Ezra Nawi

His name is Ezra Nawi.

We keep saying his name because we believe that the more people know him and know his name, the harder it will be for the Israeli military to send him quietly to jail.

And Ezra Nawi is anything but quiet.

He is a Jewish Israeli of Iraqi descent who speaks fluent Arabic.

He is a gay man in his fifties and a plumber by trade.

He has dedicated his life to helping those who are trampled on. He has stood by Jewish single mothers who pitched tents in front of the Knesset while struggling for a living wage, and by Palestinians threatened with expulsion from their homes.

He is loved by those with little power, to whom he dedicates his life, and hated by the Jewish settlers, military and police.

Now that you know Ezra, you have a chance to stand up for him, and for everything that he represents. Especially now, as Israel escalates its crackdown on human rights and pro-democracy activists.

He needs you. His friends need you. Those he helps every day need you. So please send a letter to the Consulate, to the media, to your family and friends.

Take just a moment to write your letter. Do it now. And then share his name with a friend. Do it for Ezra Nawi.

Noam Chomsky, Naomi Klein, and Neve Gordon

Medie bragt til tavshed af mumiestråler

Farlige mumiedødsstråler lammer heltemodigt medie

For real, et avisudklip fra Chicago Tribune, 20. marts 1921.

Fra The Hope Chest, en blog der er dedikeret til underlige avishistorier for ca. 100 år siden.

Bloggen tilføjer selv:

I think we all instinctively feel the same way about “brown spirit rays,” whatever their source. Then again, if Egyptian mummies turn out to be the primary or sole source of these brown emanations, then charges of Orientalism are sure to follow. In that case, our very favorite color of spiritual radiation is brown–we don’t want any trouble from the late Edward Said’s ronin bodyguards.

Længere nede i artiklen forklarer Mrs. Fairclough-Smith, at hun også er en profet, der blandt anden prædiker modstand mod jazzdans:

She said the couples dancing in the modern way would be shocked if they could see the evil figures of the spirit world that writhe about the ballroom in their midst.

Link: Brown spirit rays

Radiovært waterboardet – mener nu, det er tortur

Den højreorienterede radiovært Erich “Mancow” Muller ville bevise, at waterboarding ikke er tortur, så han prøvede det.

Eksperimentet gav ikke helt det ønskede resultat:

“The average person can take this for 14 seconds,” Marine Sergeant Clay South answered, adding, “He’s going to wiggle, he’s going to scream, he’s going to wish he never did this.”

Turns out the stunt wasn’t so funny. Witnesses said Muller thrashed on the table, and even instantly threw the toy cow he was holding as his emergency tool to signify when he wanted the experiment to stop. He only lasted 6 or 7 seconds.

“It is way worse than I thought it would be, and that’s no joke,”Mancow said, likening it to a time when he nearly drowned as a child. “It is such an odd feeling to have water poured down your nose with your head back…It was instantaneous…and I don’t want to say this: absolutely torture.”

“I wanted to prove it wasn’t torture,” Mancow said. “They cut off our heads, we put water on their face…I got voted to do this but I really thought ‘I’m going to laugh this off.’ ”

Last year, Vanity Fair writer Christopher Hitchens endured the same experiment — and came to a similar conclusion.

Link: Mancow Waterboarded, Admits it’s Torture

Advokat retsforfulgt for at give sin klient nødvendige oplysninger

Kafka har ikke levet forgæves. KRIM anmelder Nordjyllands Politi for forfølgelse af advokat Michael Juul Eriksen fra Aarhus:

Det er landsformand og advokat Claus Bonnez, der står bag anmeldelsen. Og han anmelder både politi og statsadvokaturen i Aalborg med baggrund i den retssag mod advokat Michael Juul Eriksen, der mandag blev afgjort med frifindelse af advokaten.

Han var tiltalt for at have givet sin klient, der er rocker, de oplysninger i en straffesag, klienten havde krav på at få, men som politiet ikke kunne lide, at klienten fik. Statsadvokaturen og politiet mente, at netop det forhold, at klienten var rocker og færdedes i et kriminelt miljø, skulle have fået advokaten til at begrænse oplysningerne mere end loven kræver. (…)

I den såkaldte Suldrup-sag var politiet efter Juul Eriksen. Han havde en medarbejder i Sverige for at læse gamle aviser på et bibiliotek for at finde oplysninger om hans klients modpart, nemlig hendes egen far, der også var mulig drabsmand, men som politiet efter få døgn opgav at efterforske mod. Og Nordjyllands Politi mente, advokaten med den effektivitet blandede sig i efterforskning af sagen, der er politiets anliggende.

Kafkask, som sagt: Anklagemyndigheden kræver, at sigtede i en straffesag skal have færre oplysninger, end de efter loven har krav på, efter kriterier, som de helt arbitrært selv fastsætter – og forbeholder sig ret til at føre straffesag mod advokater, der formaster sig til at overholde loven.

Og i øvrigt mener de heller ikke, en advokat har ret til at forsøge at fremskaffe oplysninger, som kan vise, en klient er uskyldig – for det er “politiets anliggende”, og politiet ønsker måske ikke at vide det, hvis den anklagede er uskyldig.

Jeg savner ord. KRIMs formand Claus Bonnez har dog nogen til overs:

– Med sagen kunne man få det indtryk, at Nordjyllands Politi og statsadvokaturen med tiltalen mod Michael Juul Eriksen, ønskede at skræmme forsvareren fra at efterleve reglerne, hvis der er tale om kriminelle klienter med relation til bande- og rockerkriminalitet. Og den slags selvjustits, der svækker sigtedes og tiltaltes retssikkerhed, skal advokater ikke presses til at udøve. Forsvarere skal efterleve reglerne og give deres klienter det bedst tænkelige forsvar. Rockere og kriminelle indvandrere er omfattet af den danske retsplejelov og af menneskerettighederne i konventionen. Også selv om politiet og statsadvokaturen ikke bryder sig om det, siger Claus Bonnez.

Link: Politi anmeldt for forfølgelse af topadvokat

Berlingske Tidende blokerer for folk, der afviser reklamer

Vel, fuck you too, Berlingske Tidende.

Med den overflod af lydafspillende, grafikkortmisbrugende, processorbelastende Flash-, splash- og Javascriptreklamer samt Facebook-, Twitter-, Twingly og 127.000 andre widgets, er en ordentlig reklameblokker ganske enkelt uundværlig for overhovedet at kunne læse de sider uden at risikere, at ens PC går ned eller går i stå, med mindre det er den allernyeste quad core CPU med 8GB RAM og det vildeste grafikkort, man bruger.

Hvis I gerne vil have, at folk ser på jeres reklamer, så lav dem bare lidt mindre omfattende og indgribende. Flashreklamer er en uskik. Reklamer, der af sig selv afspiller lyde, er en krænkelse af folks personlige rum. Widgets fra alle mulige og umulige sociale sites er en plage, der gør siden gumpetung at indlæse og svær at læse på en bare lidt ældre computer.

Så længe de danske dagblades sider er sovset ind i alt det møg, er AdBlock Plus eller andre reklameblokerende hjælpeprogrammer ganske enkelt en helt uundværlig del af ens færden på Internettet. Hvis I vil det anderledes, så lav et bedre sidelayout og hold reklamerne på et bare lidt lavere niveau. Indtil da har I mistet mig som kunde, både på nettet og i den virkelige verden.

Musikindustriens piratsludder – Bad Science regner efter

Den britiske musikindustri har bekendtgjort, at den britiske befolkning hvert år downloader 4,73 milliarder ophavsretsligt beskyttede kunstværker til en værdi af 120 milliarder pund.

Før vi lige spørger os selv, om alle disse ting virkelig er £25 værd stykket, var det måske også værd at kigge lidt på de andre tal.

Det gjorde Bad Science:

You are killing our creative industries. “Downloading costs billions” said the Sun. “MORE than seven million Brits use illegal downloading sites that cost the economy billions of pounds, Government advisors said today. Researchers found more than a million people using a download site in ONE day and estimated that in a year they would use £120bn worth of material.”

That’s about a tenth of our GDP. No wonder the Daily Mail were worried too: “The network had 1.3 million users sharing files online at midday on a weekday. If each of those downloaded just one file per day, this would amount to 4.73 billion items being consumed for free every year.”

Now I am always suspicious of this industry, because they have produced a lot of dodgy figures over the years. I also doubt that every download is lost revenue since, for example, people who download more also buy more music. I’d like more details.

But what about all these other figures in the media coverage? Lots of it revolved around the figure of 4.73 billion items downloaded each year, worth £120 billion. This means each downloaded item, software, movie, mp3, ebook, is worth about £25. Now before we go anywhere, this already seems rather high. I am not an economist, and I don’t know about their methods, but to me, for example, an appropriate comparator for someone who downloads a film to watch it once might be the rental value, not the sale value. And someone downloading a £1,000 professional 3D animation software package to fiddle about with at home may not use it more than three times. I’m just saying.

In any case, that’s £175 a week or £8,750 a year potentially not being spent by millions of people. Is this really lost revenue for the economy, as reported in the press? Plenty will have been schoolkids, or students, and even if not, that’s still about a third of the average UK wage. Before tax. Oh but the figures were wrong: it was actually 473 million items and £12 billion (so the item value was still £25) but the wrong figures were in the original executive summary, and the press release. They changed them quietly, after the errors were pointed out by a BBC journalist. I can find no public correction.

I asked what steps they took to notify journalists of their error, which exaggerated their findings by a factor of ten and were widely reported in news outlets around the world. SABIP refused to answer my questions in emails, insisted on a phone call (always a warning sign), told me that they had taken steps but wouldn’t say what, explained something about how they couldn’t be held responsible for lazy journalism, then, bizarrely, after ten minutes, tried to tell me retrospectively that the whole call was actually off the record, that I wasn’t allowed to use the information in my piece, but that they had answered my questions, and so they didn’t need to answer on the record, but I wasn’t allowed to use the answers, and I couldn’t say they hadn’t answered, I just couldn’t say what the answers were. Then the PR man from SABIP demanded that I acknowledge, in our phone call, formally, for reasons I still don’t fully understand, that he had been helpful.

In the “believe it or not” dept.

Link: Home taping didn’t kill music

Oplysning og tolerance

Rune Engelbreth Larsens nye bog OPLYSNING OG TOLERANCE – ARV OG AKTUALITET udkommer i dag på Århus Universitetsforlag.

Jeg håber at vende tilbage med en mere fyldig omtale af bogen om ikke alt for længe – lad det indtil videre være nok at konstatere, at bogen er et eksempel på en i vore dage lidt forsømt genre, nemlig det lange essay eller den korte monografi, som behandler ét eneste emne og gør det godt – i dette tilfælde spørgsmålet om kulturel mangfoldighed og religiøs tolerance i lyset af kulturhistorien og især arven fra oplysningstiden.

I mellmtiden kan jeg citere lidt fra Weekend-avisens anmeldelse:

At religioner er forskellige er ikke identisk med, at de er hinandens fjender. De kan trives side om side. Selv om religiøse stridigheder ikke var ukendte i Antikken, leverede de monoteistiske religioner – kristendommen og islam – et mægtigt tilskud af helligt raseri. En anden tro eller en anden fortolkning var ikke blot anderledes, men forkert. Det gjorde religion til et bekvemt redskab til at iscenesætte konflikter, hvis indhold var anderledes jordnært. (…)

Engelbreth opstiller en »tværgående« tolerance, som hverken skal ekskludere eller favorisere bestemte religioner. Ideen går tilbage til John Locke og er positivt, at hvad der er verdsligt tilladt, er også tilladt i religiøs udformning. Hvis man gerne må spise brød i samfundet, må man også gerne spise brød, selv om man kalder det for »Jesu legeme«. Og hvis satire er tilladt i samfundet, må også religioner findes sig i at blive spiddet. Negativt betyder det, at hvis noget er forbudt i samfundet, er det også forbudt i religiøs udformning. Hvis legemsbeskadigelse er forbudt, er det også forbudt at omskære piger. (…)

Så hvad er tolerance? Bayle får det sidste ord. Det er »retten til at mene noget forkert«.

Nu, der er en del mere at sige om bogen, og det håber jeg som sagt også at kunne vende tilbage til i et senere indlæg. I mellemtiden kan man hoppe over på Humanisme.dk og læse mere om bogen, som jeg selv ser som et vigtigt indspark i hele spørgsmålet om tolerance og multi- versus monokultur – og hvordan det passer ind i en specifikt vestlig kulturel og filosofisk sammenhæng.

Link: Oplysning og tolerance – arv og aktualitet

Jeg har ikke noget at skjule, så derfor må de gerne overvåge mig..

“En politiassistent fra Københavns Politi er nu tiltalt for at misbruge sin stilling til at søge oplysninger i både kriminal- og cpr-registret og sagen mod ham begyndte i dag i Københavns Byret. Manden nægter sig skyldig.

Under en ransagning hjemme hos ham fandt kollegerne en massiv rapport med oplysninger om adresser og beskæftigelse på flere aktivister fra det venstreradikale miljø og optegnelser af deres indbyrdes netværk.”

Få de overvågningskameraer ned! Og slut med digital overvågning!

link til højreekstreme ulovligheder i politiet

En stemme på Morten Messerschmidt er en stemme på en morder!

Ser ikke ud til at Morten Messerschmidts heilen i Tivoli var en engangsforteelse. Nu viser det sig at DF er tilknyttet gruppen “Nationernes Europa” i Europa-parlamentet. En gruppe af nazister, mordere og holocaustbenægtere – citat nyhedsavisen:

“I gruppen finder man bl.a. det kontroversielle separatist parti Liga Nord fra Italien. Partiet opstiller kandidater, som tidligere er blevet dømt for vold mod indvandrere. Kandidaten Mario Borghezio satte i 2005 ild til en gruppe sovende indvandrere under en bro, hvilken han blev dømt for.

Men også det polske parti Ligaen af Polske Familier har et noget plettet ry. En af partiets stiftere benægter Holocaust og dermed nazisternes overgreb på millioner af jøder.”

Naturligvis forsøger Messerschidt at tage afstand fra disse folk, men faktum er at når han kommer ind i parlamentet, vil han skulle arbejde tæt samme med disse personager for at få fremmet sin agenda. Og mon ikke hans heilen og racismedomme giver street-credit nok til at han kan få lidt flere bådflygtninge til at drukne ud for Grækenlands kyst.

Føj for satan