Kultur, natur og modstand
Elvis Presleys kommentar til ghettodebatten:
Via Humanisme.
Læs også:
• Oprustning
• Racist rhetoric from the Liberals
• Prime Minister of Denmark asks: Are we doing enough to make the ghettos Danish?
• S og SF skulle skamme sig
• Er SSFs ghettopopulisme værre end VKOs?
• Boligområder dæmoniseres
Den racistiske retorik i Danmark har lige fået et ordentligt hak opad.
Efter at man i årevis har forsømt de boligområder, der må betegnes som belastede, vender Jyllands-Posten fokus mod de såkaldte “ghettoer” i en ren hetz-serie – og straks er Lars Løkke ude at advare om, at “ghettoerne” ikke er “Danmark”:
“Vi står i ghettoerne over for en udfordring, som vi måske ikke historisk set har gjort os helt begribeligt. Man kan stille spørgsmålstegn ved, om det overhovedet er Danmark? For dansk tales af et mindretal, børnene leger sent ude, fordi forældrene ikke skal på arbejde dagen efter, og parabolantennerne peger på et andet land,” sagde statsministeren.
“Hvis vi ikke forstår, at de områder i virkeligheden har en hel anden natur end resten af Danmark, så går vi galt i byen.”
Statsministeren understregede, at “almindelige danske virkemidler ikke virker” i de udsatte boligområder i Danmark.
Og det er jo mere end rigeligt til at få det til at løbe koldt ned ad ryggen på én. Hvad er det for nogle virkemidler, man regner med at få til at virke, når de “danske” ikke virker? Og hvor kom den forestilling fra, at “udansk” = “ondt”? Og værre endnu, hvor kommer forestillingen om “ghettoer” som “ikke-danske områder” fra? Der bor mennesker af alle mulige herkomster spredt over hele landet. Der bor masser af danse familier i de områder, Lars Løkke kalder “ghettoer”, og mange af dem har såmænd deres egne problemer, der intet har med ghettoen eller etnisk herkomst at gøre.
Så – hvad appellerer man til ved at udpege et stykke Danmark som ikke-Danmark, som Udgård? Man appellerer i det mindste til en forståelse af dem som områder, hvor danske retsregler ikke gælder, og hvor politiet har lov til at slå (til) som de vil, så de kan lære det derude.
Perspektiverne er mildest talt bekymrende. Jeg har faktisk aldrig hørt noget lignende uden for den helt ekstreme højrefløj før. Det mest deprimerende er, at “oppositionen” lader sig trække rundt i manegen og kommer med deres eget latterlige forslag om “200 ekstra betjente” – hvor det nok var bedre, om man fra politisk hold vedgik sig sit ansvar for at have forsømt disse områder i årevis; i stedet for at dæmonisere nogle af beboerne og give dém skylden.
Se også: Ghettopolitik – ‘indvandrerproblemer’ eller social marginalisering?
Den engelske street-artist Banksy har følgende kommentar til det engelske overvågningssamfund:
Hvert år i oktober har vi været udsat for det samme skuespil. Regeringen lader som om de vil forhandle om finansloven, men smider oppositionen ud efter ca. en time. Så kræver DF nogle umenneskelige love der slår ned på muslimer og indvandrer. Og til sidst gør Liberal Alliance lidt, og til sidst er det hele slut.
Et bevis på hvor arrogante og ligeglade politikerne er med statens finanser, kan fx ses på Anders Samuelsens indlæg på facebook i dag:
“Tak for i dag: Startede med morgenløb kl 04. Så til Kbh og tv kl 8. Så møde kl 9, kl 10.30 og kl12.30. Så tv interview, finansministeren kl 14-15 og tv igen. Så foredrag i Roskilde kl 18-19.20. Så foredrag i kbh kl 20-22. Og nu på vej retur til Horsens. Hjemme kl ca 01. Så gik den dag….:-) gooood night!”
Her i et år med et underskud på 90 mia kroner, og et statsapperat i forfald, har Anders brugt en hel time(!) på at diskutere finanslov – og samtidig formået at være i TV tre gange og holde et foredrag to gange.
Hvornår mon politikerne tager Danmarks finanser seriøst? 90 mia kroner er en kæmpegæld som vores børn og børnebørn skal slæbe rundt på – men Anders Samuelsen bruger tiden på at stå foran skærmen.
Den canadiske forfatter Douglas Coupland (kendt for romaner som Generation X, Microserfs og JPod) har begået en pessimistisk guide til de næste ti år, baseret på en simpel lineær fremskrivning af tendenserne de sidste ti:
1) It’s going to get worse
No silver linings and no lemonade. The elevator only goes down. The bright note is that the elevator will, at some point, stop.
2) The future isn’t going to feel futuristic
It’s simply going to feel weird and out-of-control-ish, the way it does now, because too many things are changing too quickly. The reason the future feels odd is because of its unpredictability. If the future didn’t feel weirdly unexpected, then something would be wrong.
3) The future is going to happen no matter what we do. The future will feel even faster than it does now
The next sets of triumphing technologies are going to happen, no matter who invents them or where or how. Not that technology alone dictates the future, but in the end it always leaves its mark. The only unknown factor is the pace at which new technologies will appear. This technological determinism, with its sense of constantly awaiting a new era-changing technology every day, is one of the hallmarks of the next decade.
6) The middle class is over. It’s not coming back
Remember travel agents? Remember how they just kind of vanished one day?
That’s where all the other jobs that once made us middle-class are going – to that same, magical, class-killing, job-sucking wormhole into which travel-agency jobs vanished, never to return. However, this won’t stop people from self-identifying as middle-class, and as the years pass we’ll be entering a replay of the antebellum South, when people defined themselves by the social status of their ancestors three generations back. Enjoy the new monoclass!
9) The suburbs are doomed, especially thoseE.T. , California-style suburbs
This is a no-brainer, but the former homes will make amazing hangouts for gangs, weirdoes and people performing illegal activities. The pretend gates at the entranceways to gated communities will become real, and the charred stubs of previous white-collar homes will serve only to make the still-standing structures creepier and more exotic.
20) North America can easily fragment quickly as did the Eastern Bloc in 1989
Quebec will decide to quietly and quite pleasantly leave Canada. California contemplates splitting into two states, fiscal and non-fiscal. Cuba becomes a Club Med with weapons. The Hate States will form a coalition.
Den danske forfatter Erwin Neutzsky-Wulff er inde på lignende dommedagsvisioner i sit historieværk Menneskets Afvikling.
Jeg påstår ikke at kende fremtiden og skal ikke kunne sige, om det virkelig er så umiddelbart katastrofalt, som Coupland (og i endnu højere grad Neutzsky-Wulff) lægger op til. Men det er svært at komme uden om, at tendenserne i de sidste år er bekymrende og fortjener at blive taget alvorligt.
Link: A radical pessimist’s guide to the next ten years (via Boing Boing).
Mange af os møder ikke i hverdagen nogen grund til at tænke over, om Danmark skulle være specielt fremmedfjendsk. Især ikke, hvis vi er pæredanske og følgelig også “ligner” almindelige danskere og taler uden fremmed accent.
Andre er ikke så priviligerede. Den britiske blogger seasonticket citerer en dansk gymnasielærer, der er gift med en amerikansk mand og derfor oplever en lidt anden side af den danske “folkekarakter”, end de fleste er vant til:
I teach English at the Gymnasium level, and every day I am faced with the political wish to improve the English skills of the Danish population. I therefore never dreamt that my husband’s mother tongue would be much of a problem. But I was greatly mistaken. We have had so many bad experiences by now that I have stopped counting. A few examples:
At the doctor’s office: My husband developed a problem with his shoulder and needed physiotherapy. He started attending a weekly training session with four other patients. His Danish was still not good enough to completely follow the instructions from the doctor, however, so he very politely asked the doctor to repeat the instructions in English. This resulted in a very violent reaction from two of the other patients who both agreed that “if you were not willing to learn Danish, you were not entitled to medical care in this country!” The two other patients said nothing.
At the library: My husband wanted to take out a guide to California because we were taking a trip there. I had explained to him that his yellow social security card also worked as his library card, and that he just had to hand the card to the librarian. As he did that and asked – in English – to borrow the book, the librarian responded very rudely that “this was not a valid library card”. When I tried later that same day to take out the same book from the same librarian with my husband’s yellow card, but this time asking her in fluent Danish, I had no trouble at all. This provoked me into confronting her, and she finally revealed her true feelings and said that “foreigners could not be trusted; he was just going to steal the book and take it back home with him!”
At a Copenhagen restaurant: When we go out together, strangers often conclude that I must be foreign too because my husband and I speak English together. Therefore, they often speak their opinion of us very bluntly because they do not think I understand Danish. This also happened in June this year, when we were having lunch outside Palads Cinema in Copenhagen. We were talking, laughing and enjoying each other’s company. Next to us sat two women, one middle-aged and one in her early thirties. Suddenly, the older of the two put her cutlery down very violently and said “We have to find another table! If I have to eat my food sitting next to these foreigners, I will lose my appetite!” The younger responded “I agree! This is Denmark, and there is nothing more disrespectful than people publically talking in their own language like that!” Then they got up and left, while I sat back in disbelief
Sadly, these are not isolated incidents; I could go on. I can honestly say that if I had not been there myself, I would not have believed this about Denmark.
De af os, der ikke selv møder indvandrere af forskellig baggrund til daglig møder som sagt ikke denne ubehagelige side af vore landsmænd – og er derfor ikke klar over, at den er der. Eller hvis vi er, vil vi i hvert fald ikke være klar over det – intet er jo desværre så nemt som at skjule ubehagelige fakta for sig selv.
Den citerede gymnasielærer er også blevet mødt med vantro blikke, når hun har fortalt sin historie – fulgt op af spørgsmålet, om hendes mand måske er sort amerikaner. Ja, for det ville jo forklare det, ikke sandt? Og hvem siger så, at der ikke er racisme i Danmark …
Men nej:
I can only answer “No, he is not African American, he was born in Indiana; a farming state, has German roots, and looks like your average Dane. But that makes absolutely no difference; “Wonderful Copenhagen” is no more! “
Hvis nogen i dag, efter ni år med Dansk Folkeparti praktisk talt i regering, stadig tror, at Danmark ikke er et dybt isolationistisk og fremmedfjendsk land, hvor det er vore fordomme og vore fordomme alene, der reducerer udlændinge til “problemer”, er de blevet vildledt. Hvis nogen stadig tror på glansbilledmyten om Danmark som det “moderne” land, hvor “få har for meget og færre for lidt”, lider de af vrangforestillinger. Desværre. For det var et smukt glansbillede.
Som skrevet, Anders And møder Glenn Beck i denne omhyggeligt remixede tegnefilmsversion.
Af Jonathan McIntosh (via Boing Boing).