Definitionen på sindsyge

er at gentage det samme mønster igen og igen og forvente et andet resultat.

Ud fra denne definition må nyhedsmedierne hurtigst muligt blive lukket inde på en anstalt, for at dække det nuværende politiske teater. Vi har set det igen og igen.

Regeringen indbyder til “åbne” forhandlinger om nedskæringer i velfærden.De nedskæringer der har “betalt” regningen var alligevel ikke nok – nu skal der virkeligt “fremtidssikres” (læs: betales for skatttestoppet).

Venstrefløjen og Dansk Folkeparti protesterer mod de asociale nedskæringer, og alle giver de garantier. Som alle partier holder undtagen Dansk Folkeparti, der i sidste øjeblik får nogle indrømmelser hvor man kan snakke så meget om “den muslimske trussel ” at vælgerne forhåbentlig glemmer at man lige har skåret kraftigt i dagpengene eller pensionen.
De radikale flagrer lidt rundt da de gerne vil skære ned i velfærden men også gerne virke lidt humane. Men deres støtte er fuldstændig ligegyldig da flertallet kun kan sikres ved at svine muslimer til.

Det er grimt – og det vedbliver med at være grimt så længe DF har noget at skulle sige i dansk politik. Vi kan kun opfordre folk til at besvare spørgsmål såsom:

“Synes du udlændinge skal kunne smides ud af landet, alene fordi politiet ikke kan lide dem?”

Med:

“Jeg synes efterlønnen bør bevares”.

Regeringens latterlige indvandrer-regnestykke

Den danske regering har bedt fem ministerier opgøre, hvad indvandringen “koster” det danske samfund, og embedsmændene parerer ordrer og fabrikerer straks nogle tal, der viser, at især de mørklødede indvandrere koster os en kvart bondegård. Regeringen går herefter ud og proklamerer, at dette til fulde bekræfter den stramme udlændingepolitik.

Det mest underlige ved den historie er vist, at der overhovedet er nogen, der tror på det. Da CEPOS kom ud med tilsvarende tal blev det påpeget, at de fleste med “indvandrerbaggrund” er under 15, hvilket ikke er den aldersgruppe, der bidrager mest til skattehusholdningen. Om tyve år, derimod … Men verden vil bedrages, og i et lille land med et meget ensrettet og til dels statskontrolleret medieudbud kan regeringen ofte slippe afsted med selv den værste manipulation.

Peter Andreas viser på sin blog Downsides of Denmark regeringens retorik frem for, hvad den er:

Government officials from five different ministries have made a report splitting up the income and expenditure into different ethnic groups.No, your eyes do not deceive you. Government officials from five different ministries have actually made a report splitting up the income and expenditure into different ethnic groups. According to this report “immigrants and descendants from less developed countries” (Danish new-speak for ‘Muslims’) “constitute 15 billion kroner in expenses for Danish society” whereas “immigrants and descendants from more developed countries” (Danish new-speak for ‘everyone other than Muslims’) “constitute 2 billion kroner in earnings for the Danish society”.

Now, if I really – I mean REALLY – extend my lenience to include some sort of sense in making this account, I would conclude from it that Denmark has been failing totally in absorbing Muslim immigrants into the labour market, since paying taxes from wages is the most efficient way to contribute income to a society.

But that’s not the conclusion the Danes are deriving from this arithmetical problem. According to the Minister for Refugee, Immigration and Integration Affairs, Søren Pind, (I’ll explain the ‘ø’ in a later post) we should use this report to conclude that “It is not inconsequential which people arrive in our country. I have no scruples about introducing additional immigration barriers to those who we can suspect of intention to lay burdens on Danish society.” According to today’s newspapers, a substantial majority of MPs agree. The spokesman on the subject from the leading opposition party, Henrik Dam Kristensen even “welcomes the initiatives.”

I’ve always intentionally avoided using the word ‘racism’ here on Downsides of Denmark because calling anyone a racist stops a potentially fruitful dialogue instantly. But there are no other words to describe this attitude.

Peter Andreas observerer, at “Danes have finally fallen over the ledge and gone from casual racism to government-sponsored racism”. Og måske han virkelig har ret i, at der fra dette skridt ikke er nogen vej tilbage. Jeg håber ikke, han ender med at få ret. Men jeg forstår godt, hvorfor han har skrevet sit indlæg under overskriften: “It’s too late for the Danes“.

Facebook bortcensurerer britiske protestsider

Facebook har besluttet at fejre det kongelige bryllup i Storbritannien ved at slå ned på ytringsfriheden. Helt specifikt har Facebook netop 29. april besluttet at lukke mindst 50 politiske oppositionssider, skriver anticutsspace:

FB Broken
The Anti-Cuts Space London facebook group has been taken down without warning or permission. In the last 12 hours, facebook has deleted around 50 sites. Message people in extant groups to warn them, and tell them to get on your email list or twitter account instead. Screw you Zuckerberg.

FACEBOOK PAGES THAT HAVE BEEN DELETED IN THE LAST 12 HOURS:
Open Birkbeck, UWE Occupation, Chesterfield Stopthecuts, Camberwell AntiCuts, IVA Womensrevolution, Tower Hamlets Greens, No Cuts, ArtsAgainst Cuts, London Student Assembly, Beat’n Streets, Roscoe ‘Manchester’ Occupation, Bristol Bookfair, Newcastle Occupation, Socialist Unity, Whospeaks Forus, Ourland FreeLand, Bristol Ukuncut, Teampalestina Shaf, Notts-Uncut Part-of UKUncut, No Quarter Cutthewar, Bootle Labour, Claimants Fightback, Ecosocialists Unite, Comrade George Orwell, Jason Derrick, Anarchista Rebellionist, BigSociety Leeds, Slade Occupation, Anti-Cuts Across Wigan, Firstof Mayband, Don’t Break Britain United, Cockneyreject, SWP Cork, Westiminster Trades Council, York Anarchists, Rock War, Sheffield Occupation, Central London SWP, North London Solidarity, Southwark Sos, Save NHS, Rochdale Law Centre, Goldsmiths Fights Back

Hvorfor? Facebook vil åbenbart ikke længere tolerere ubekvem modstand mod regimet i Storbritannien; måske de har fået klager, eller også har de selv besluttet, at den slags politiske sider er “upassende” på en social hyggeside.

Set på Boing Boing, hvor Cory Doctorow advarer mod faren ved at satse for meget på Facebook  – især for politiske græsrodsbevægelser:

Facebook is not suited to the purpose of organizing political causes. It may be an easy place to mobilize people, but between its capricious management and the ease of mining it for social graphs, it is an authoritarian secret policeman’s best friend and a censor’s bosom buddy.

“Capricious” er nøgleordet her. Noget af det mest problemtiske ved Facebooks politiske censur er – ud over det simple faktum, at den er der – at den er så vilkårlig, for ikke at sige komplet uberegnelig. Alle græsrodssider kan potentielt være lukket i morgen, og det gør det svært at stole på den (indrømmet) potentielt set store gennemslagskraft, de faktisk kan have.