Kultur, natur og modstand
The Guardian rapporterer, at 45 mennesker er dræbt i dagens massakre. Fik jeg nævnt, at diktatoren i Yemen er vores ven, og at vi (USA) håber, hans massakrer vil lykkes, så han kan blive siddende?
Det sætter måske beslutningen om at gå i krig mod Libyen lidt i relief.
Hvis man tror, at den forestående militære aktion mod Libyen handler om at håndhæve en “no-fly-zone” som humanitær støtte til oprørerne i Benghazi, er man godt naiv.
Blækket er næppe tørt på den FN-resolution, der eksplicit ikke tillader besættelse eller landkrig, før Lars Løkke Rasmussen fortæller danskerne, at det bliver en lang krig, det her:
“Vi har et ønske om, at det ikke skal være for en meget lang periode, men vi kan ikke give nogle garantier,” sagde statsminister, Lars Løkke Rasmussen.
Om krigen vil vare i uger, måneder eller år, ville statsministeren ikke give et bud på.
Også udenrigsministeren påpegede, at krigen kan blive lang.
“Der er tale om en langvarig proces, og aktionen er ikke overstået på kort tid,” sagde hun.
Man taler ikke om “den humanitære aktion”. Man taler ikke om “flyveforbud”. Man taler om krig, og igen – det er muligt, at oprørerne i Libyen tror, at det handler om at redde dem fra en kommende humanitær katastrofe. Men inden længe vil det, hvis ikke krigen bliver standset, være de vestlige soldater, som forårsager den humanitære katastrofe, mens landets olie triller ud tønde for tønde – præcis, som det hver på sin måde er gået i Afghanistan og Irak.
Man mærker allerede, hvordan vestmagterne reagerer med ærgrelse, når Gaddafi har erklæret våbenhvile og dermed fjernet hele grundlaget for aktionen. Han “har én chance“, tordner Obama, og man aner allerede kimen til det “vi angriber da bare alligevel”, der var en realitet i 2003, da man angreb Irak. Historiens gang vil forhåbentlig vise, at jeg tager fejl, men for mig at se handler det her kun om én ting, og det har intet med humanitære hensyn at gøre: Det handler om at få en bid af kagen, før det er for sent.
Eller, som Al Jazeeras Marwan Bishara udtrykker det:
The overzealousness of certain Western powers like Britain, France and, as of late, the US, to interpret the resolution as an open-ended use of force, is worrisome. With their long history of interference and hegemony in the region, their political and strategic motivation remains dubious at best. Likewise, their rush to use air force individually or collectively could prove morally reprehensible – even if legally justified – if they further complicate the situation on the ground.
The onus is on these Western powers to prove that their next move and actions are based on a strictly humanitarian basis and are not meant as a down payment for longer-term interference in Libyan and regional affairs.
They need to demonstrate how their ‘change of heart’ from supporting the Gaddafi dictatorship over several years to condemning him as a war criminal and acting to topple him, is not motivated by more of the same narrow national and Western strategic interest.
Unfortunately, the Libyan dictator’s statements and actions (and his recent cynical and contradictory threats and appeals) have played into Western hands, making it impossible for Libyans, like Tunisians and Egyptians before them, to take matters into their own hands.
Those who abstained at the UN Security Council, including Germany, India and Brazil, wanted to co-operate in charting a brighter future for Libya, but are also suspicious of the overzealous French and British eagerness to jump into a Libyan quagmire with firepower.
Indeed they were. Indtil videre er invasionerne af såvel Irak som Afghanistan endt som rene, humanitære katastrofer. Vi burde ærligt talt have lært lektien, før vi drager ud på endnu et lille kolonialistisk eventyr.
Skal vi virkelig tro på, at de selv samme vestlige regeringer, som ikke engang kunne tage sig sammen til at vedtage et mildt rap over fingrene til Israel, da de for et par år siden begik krigsforbrydelser i Gaza, komplet med kemiske våben og overlagte drab på civile, nu bekymrer sig om den humanitære situation i Libyen?
Nej – når det vestlige angreb, som en FN-resolution nu har åbnet for, kommer, vil det kun handle om én ting: Økonomiske interesser.
Som Richard Seymour skriver på Lenin’s Tomb:
The best-case scenario is that people are killed to little avail, and the former regime elements in the transitional leadership have just diverted energies and initiative down a blind alley. I suppose you might object that the best-case scenario is that the air strikes exclusively kill the bad guys, turning the initiative in favour of the revolutionaries, allowing them to sieze power, build a liberal democratic state, and the cavalry heads home. And the band played, ‘Believe it if you like’. Look, I’d like to believe it. I’d also like to believe that Obama is a socialist, Hillary Clinton a feminist, and David Cameron a salesman for unsecured personal loans. But the occasions in which imperialism has directly assisted a revolutionary process are rather infrequent, wouldn’t you say? In fact, I suspect you’d be struggling if I asked you to name one.
I’m also afraid that all the talk about the inaction, delaying, dilly-dallying and procrastination of the ‘international community’, not to mention the demonology about Russia and China obstructing the good guys once again, has played straight into a very familiar war narrative. Just when you’ve uttered your last “but why won’t they DO something?”, just when you’re about to give up and lapse into foul depression, the good guys come to the rescue. It’s like 1941 all over again. There was never any doubt, as far as I’m concerned, that the US would support a no-fly zone if it could be suitably internationalized and involve support from the miserable dictatorships of the Arab League. And no one will be tasteless enough to point out that those very same states are currently butchering their populations with the arms and financial assistance of the imperial powers commanding this coalition of the willing. Because that would just be sour grapes.
Som sagt – jeg vil tro på vestmagternes (herunder Danmarks) humanitære hensigter, når de pålægger det israelske miltær flyveforbud over Gaza og Vestbredden, og når de taler åbent for demokrati i Saudi-Arabien. Indtil da kan talen om “humanitær intervention” aldrig blive andet end hykleri af værste skuffe.
Som Erik Ernst skriver i en kommentar:
Et opråb til alle frihedselskende sjæle.
Et opråb til alle, som er imod tyranni og despoti.
Et opråb til alle, som er imod undertrykkelse og for humanisme.
Et opråb til alle, som er for ytringsfrihed og universelle menneskerettigheder.
Ethvert frit menneske bedes deltage aktivt i kampen mod undertrykkelse og tyranni fra Al Khalifa-dynastiet i Bahrain.
Demonstrationen afholdes Fredag 18-03-2011 kl. 14:00-16:00.
Optog fra Rådhuspladsen til Christiansborg Slotsplads.
Send venligst videre til alle dine kontakter.
Fatima Al-Hashimi er ikke den eneste, der undrer sig over den tilsyneladende accept af Saudi-Arabiens invasion af Bahrain, mens man er klar til både bombning og invasion af Libyen, og det på trods af den libyske oprørsbevægelses erklærede ønske:
Lande, som råber allerhøjst om basale menneskerettigheder og frihed, synes sjovt nok tavse som aldrig set før. Behandlingen af de politiske fanger, den manglende ytringsfrihed, uhyrlige drab og skud, synes nu ikke særligt vigtige for disse lande, og man “overser” dem blot. Det må man sige. Hvis ikke dette er hykleri, ved jeg ikke hvad ordet ‘hykleri’ indebærer.
Vi så i det mindste, at demonstranterne ved den tunesiske og egyptiske revolution fik noget, som vi i nogen grad kan kalde “støtte”(i mine øjne er det et spil for galleriet, da jeg ikke er naiv og tror, at USA og co. virkelig ønskede at slippe af med de to tidligere diktatorer i Tunesien og Egypten. De var jo trods alt vigtige allierede), men hvad angår Bahrain, ser man passivt på Saudi Arabiens indtræden i denne arabiske stat, og sjovt nok er der ingen snak om brud på diplomatisk snak med dem, eller noget der ville minde om dette. Intet.
Jeg kan ikke selv komme til demoen i morgen, men vil gerne opfordre folk til at deltage. Hvis nogen gør det, er de velkommen til at lægge deres oplevelse af demonstrationen på en mail eller som kommentar til dette indlæg, så vil jeg skrive et indlæg om, hvordan den er faldet ud.
Demonstrationer i Saudi-Arabien. Hvis blot dette forbandede regime ville falde:
Imens slår saudi-arabiske styrker og andre fremmede lejetropper ned overalt i Bahrain:
FN advarer om forfærdende menneskeretskrænkelser i Bahrain – hvis nogen skulle være i tvivl om, hvad der foregår:
UN Human Rights chief Navi Pillay says reports of arbitrary arrests and killings amount to shocking and illegal conduct by the Bahraini regime.
“There are reports of arbitrary arrests, killings, beatings of protesters and of medical personnel, and of the takeover of hospitals and medical centres by various security forces,” she said.
In recent days at least six people have been killed as Bahraini security forces moved in to crush the month-long protests that have shut down the capital, Manama.
With the help of foreign troops, the regime has driven protesters off the streets using tanks, tear gas and live ammunition.
Key opposition leaders calling for the overthrow of Bahrain’s ruling family and the resignation of the government have also been arrested.
Five Shiite activists and one Sunni dissident were arrested Thursday after the army imposed a curfew on parts of Manama using its powers under newly imposed martial law, opposition sources said.
“Four men arrived around two in the morning. One of them put a revolver to my husband’s temple and took him away without even giving us time to call his lawyer,” Farida Gulam, the wife of detained leftist Ibrahim Sharif, told reporters.
Opposition MP Khalil al-Marzouk also said Dr Ali al-Ekri, who had been accused on state TV of spreading “fabrications” about conditions at Salmaniya hospital, was arrested there on Thursday.
Bahrain’s military confirmed it had arrested a number of people for crimes including sedition, murder and having contact with foreign states but gave no details.
Folk fortsætter med at demonstrere for frihed og lighed mellem shiaer og sunnier:
Og sikkerhedsstyrkerne slår ned, godt hjulpet af de ca. 1000 saudiarabiske soldater, der er rykket ind i landet:
I mellemtiden erklærer USA, at de ikke betragter den saudiske indrykning som en invasion, og Hillary Clinton opfordrer igen “begge sider” til at udvise tilbageholdenhed.
Angry Arab viderebringer denne opsummering af de seneste begivenheder:
Pro-government thugs attack nurses at the university of Bahrain while mingling with riot police. They can be heard trashing the building (whereas the state television claims the protesters did it). When one of them attacks the nurses, he says “قاعدة اتعالجهم؟” or “she’s treating them?”
Two videos: 1) thugs inside the university; 2) thugs entering the university, freely mingling with cops. When spotted, the cameraman was shot at by the cops and attacked by a thug 14/3/2011
Video of police using live rounds: Same incident from a different angle:
A paper allegedly confiscated from a thug. it lists shi’a villages and block numbers. It has the Ministry of Interior logo on the top.
Official statement from the left-leaning National Democratic Action Society (Waad) about its headquarters being trashed by thugs
Thugs caught 14/3/2011
Costa in Riffa trashed by thugs 14/3/2011
Bahrain army meets US Fifth Fleet Commander on the same day Saudi troops entered the country:
Bahrain Petroleum Company (BAPCO) stops exporting oil due to general strike
picture of man shot in the head 15/3/2011 (VERY GRAPHIC)
pro-gov thugs protected by riot police 15/3/2011
protesters surround Saudi embassy 15/3/2011
Thugs attack opposition-friendly Al Wasat newspaper
Amnesty International’s condemnation of state violence:
Amnesty: Bahraini human rights activists being threatened with death.
Saudierne har indledt “Operation Bahraini Freedom”, for nu at hugge udtrykket fra et andet indlæg hos Angry Arab.
Se også dette indslag fra Al-Jazeera om nødretstilstanden og myndighedernes eskalering af situationen:
Som vi læser i The Guardian. Men selvfølgelig skal vi intervenere i olie, jeg mener Libyen. Demokrati er en god ting, især i lande, vi ikke er allieret med.
Holbæk Kommune er en af de danske kommuner, der har besluttet sig for at indføre sharia-lovgivningen i det kommunale system.
Ganske vist vil kommunens muslimske borgere ikke vide af sharia-lovgivningen, men det kan de ikke selv få lov at bestemme. Hvis de er muslimer, må de pænt underlægge sig sharia-loven og deres imams befalinger, det har kommunalbestyrelsen nemlig bestemt.
Holbæk sender ligesom en række andre kommuner ligefrem sine medarbejdere på kursus i sharia-lovgivning, så de kan kræve af deres muslimske indbyggere, at de lever op til dens bestemmelser, skriver Information.
På kurserne er der for eksempel en imam, der har forklaret dem, at det ikke er lovligt for muslimske kvinder at få børn uden for ægteskabet. Ergo, lyder den kommunale logik, må alle ugifte muslimske kvinder med børn i virkeligheden være gift, og kan altså ikke tælle som enlige forældre. Ganske vist kan man ofte ikke finde det mindste spor af den angivelige mand, men det betyder ingenting – muslimske kvinder kan ikke få børn uden for ægteskab, det siger kommunens egen imam selv.
Eller, som Information skriver:
Imamen [fortalte] bl.a. at, »hvis et muslimsk ægtepar ikke gifter sig ifølge den danske lovgivning, er det fordi, de har til hensigt at snyde samfundet for ekstra ydelser,« fremgår det af referatet, som Information har fået indsigt i. Et andet klart tegn på socialt snyd er ifølge imamen, hvis en kvinde bærer tørklæde. I så fald kan man være sikker på, at »hun ikke skilt fra sin mand, heller ikke selvom parret hævder at være det«, som der står.
Så hver gang du ser en kvinde med tørklæde, ser du altså en social bedrager! Man aner, at den gode imam nok har taget sig godt betalt for det også.
Ole Seidling, som er leder af kontrolgruppen i Høje Taastrup Kommune, svarer på spørgsmålet om, hvorvidt det ikke er langt ude at dømme alle med muslimsk baggrund efter et religiøst regelsæt, som de ikke nødvendigvis selv tror på eller lever efter:
»Der er intet, der tyder på, at imamens oplysninger er forkerte. Det svarer jo bare til ét af de 10 bud fra kristendommen – det er en faktuel oplysning.«
– Ville du bruge de 10 bud som argument i en social sag?
»Nej, men her har vi med en gruppe borgere at gøre, der i øvrigt i andre sammenhænge ofte har travlt med at slå på, at de har en særlig religion, der gør, at de skal have positiv særbehandling,« siger Ole Seidling.
Så nu er det altså lige meget, hvad de pågældende selv mener – for de skal altså pinedød gøres ansvarlige for, hvad andre i samme “gruppe” måske eller måske ikke siger og mener? Jeg tror ikke, den gik over for nogen andre end de “fremmede”, som myndighederne allerede har udvalgt som syndebuk for samfundets problemer. Føj.
Only In Denmark har også historien om, hvor glade vi åbenbart er blevet for sharia-lovgivning her i landet – så glade, at vore muslimske medborgere skal have den påduttet, hvad enten de vil have den eller ej. Endnu en gang: Føj.
“If you want day’s hones pay for a day’s honest work, take a union job”.
Den kendte gyser- og bestseller-forfatter King forklarer, hvorfor han støtter arbejderne i Wisconsin og resten af USA og spørger, hvorfor i al verden folk som ham selv ikke betaler mindst 50% i skat.
Via Boing Boing.
Disse billeder er nu online igen, ikke takket være Flickr, som ikke turde modstå et ganske givet politisk pres for at tage dem ned. Du kan for eksempel se dem her eller her.
Selv om projektet med at udstille Egyptens torturbødler går flere år tilbage, kom disse konkrete billeder (i modsætning til, hvad jeg skrev i det sidste indlæg) fra sidste uges storm på det hemmelige politis hovedkvarter i Cairo.
Hossam El-Hamalawy fortæller:
When we stormed State Security Police headquarters in Nasr City, which hosted one of Mubarak’s largest torture facilities, on Saturday I found two DVDs in one of the offices, both titled “أرشيف السادة ضباط الجهاز” The Agency Officers’ Archive. The DVDs included profile pictures of State Security officers, organized in folders. Each folder had the officers’ name. Some however did not have the names. There were also sub folders that included pictures of those officers in social events like weddings.
I don’t know what was the purpose of these two DVDs, but I sincerely thank the State Security officials who gave us this present on a golden plate. I’ve uploaded the profile pictures to this flickr set and added them to the Piggipedia. I urge you all to circulate them. And if you have any more information about those officers please come forward.
Each member of SS has to be brought to justice. This was an agency devoted to spying, surveillance, torture and murder. Every member of this organization from the informer all the way up to the generals should be prosecuted. SS has to be dissolved. It cannot be “restructured” like what the current PM is calling for.
Although those torturers violated our private lives on a daily basis, bugging our phones, offices, and even our bedrooms, I will respect the privacy of their families and will not publish the photos of their social events that included family members.
Dear SS, yes you had every right to be worried from the Piggipedia. We will expose you, bring shame on you. You forced millions of Egyptians to live in fear and terror. Now you have to answer for your crimes.
Kan Flickrs beslutning om at censurere forsvares med henvisning til deres retningslinjer, som de selv gør? Nej, mener den mangeårige Flickr-bruger Thomas Hawks – det er rent hykleri:
This is one giant cop out on Flickr’s part. Flickr knows that Flickr is *full* of photos that are “not a member’s work.” In fact Flickr staff themselves routinely upload photos to their own personal photostreams that are “not their work.” For example, is this Flickr Maps screenshot of a Rev Dan Catt photograph really Flickr Chief Matthew Rothenberg’s own work? What about this screengrab of an AOL advertisement? Is this Rothenberg’s “own work?” How about this screengrab of a Valleywag page? While I suspect that this “flickrhq masturbating dinosaur award for excellence in the field of community abuse and advocacy,” is in fact Rothenberg’s own photograph, his own stream, as well as the streams of many other flickr staffers are full of photos that are not “their work.”Withdrawing Arabawy’s photos of suspected torturers by citing a technicality that the photos were not “his own work,” is disingenuous. The photos were pulled because Flickr was pressured to pull the photos and chose to respond to that pressure rather than to take a stand for freedom. Flickr knows that Flickr is chock full of photographs in photostreams that are not a members own work and this act on their part simply points to another act where they have selectively applied one of their rules to suit their needs using their overly ambiguous Community Guidelines as justification. Flickr should apologize to Arabawy and restore his photoset.
Men det kommer jo nok ikke til at ske. Og så er det godt, at vi har Anonymous og andre grupper, der ikke ryster nær så meget i bukserne som Flickr og de andre Web 2.0-dinosaurer.
