Author: Carsten Agger

Glem Mjølnerparken

Beboer i Mjølnerparken i København Helene Larsen skriver på Faklen.dk om områdets faktiske problemer – som ikke har meget at gøre med det skræmmebillede, der pumpes ud i medierne:

Ghettoen Mjølnerparken ligner ikke et stykke af Danmark, det er en skamplet, der ikke skal gentages.

I de to år jeg har været her, er der ikke blevet repareret vægge udenfor eller malet grafiti over, og derfor er meget af graffitien på væggene flere år gammel. Det er så grimt, at man igen undrer sig og begynder at overveje selv at købe en spand maling og få det fjernet. Jeg har selv en vindueskarm, der faldt af en uge efter jeg flyttede ind samt fugtskader og en ødelagt stikkontakt og ditto telefonstik. Jeg har både ringet ind og meldt det og talt med en gårdmand om det flere gange; det første år, nu går jeg bare forbi dem, for de har faktisk travlt med at tømme skraldespandene fra kælderens containere – de laver stort set ikke andet …

Hele Mjølnerparken bliver lukket af et par gange om måneden. Der har været børn, der er blevet jagtet rundt i gårdene af politihunde, der har været politimotorcykler, der kørte runder rundt i gårdene til stor angst for børnene, og det sidste nye er, at man har hentet et par metalhegn, så man rigtig kan lave checkpoints. Der er nye metalhegn næsten hele vejen rundt om Mjølnerparken og lukket af med store gitterdøre med lås, og så står der et par løse hegn op ad hækken til brug i en nødsituation. Desuden er det nemt at blive anholdt i Mjølnerparken. Mange gange skal de unge drenge bare gå hjem… hvis de så er så uheldige, at der er ballade på vejen hjem, så tager man bare alle i området med.

Jeg så engang en kvindelig betjent, der havde trængt en lille dreng op i en krog ude ved parkeringspladsen en mørk aften, og hun stod og råbte og skreg ham ind i hovedet. Jeg troede først, at det var en narkoman, der var ved at slå drengen, men da jeg så hendes politi-refleks på ryggen, blev jeg helt forstenet, for der var ingen andre til stede, og drengen græd og råbte bare, at han ville hjem… jeg tænkte Gud må hjælpe ham, for jeg kan ikke, hende skal jeg ikke forstyrre i hendes arbejde, jeg har 4 børn, der sidder alene og venter på mig.

Link: Glem Mjølnerparken – riv bare det hele ned

Krigens blodige ansigt

The Independent har en tankevækkende artikel om de menneskelige omkostninger, som den seneste lækage har afsløret:

A detainee tortured with live electrical wires here, children shot by US troops at a checkpoint there, insurgents using children to carry out suicide bombings somewhere else; on and on, through 391,832 documents. At the Pentagon, these messages were the day-to-day commonplaces of staff inboxes; for Iraqis, they detail, in the emotionless jargon of the US military, nothing less than the hacking open of a nation’s veins.

Today, seven and a half years on from the order to invade, the largest leak in history has shown, far more than has been hitherto known, just what was unleashed by that declaration of war. The Iraqi security services tortured hundreds, and the US military watched, noted and emailed, but rarely intervened. A US helicopter gunship crew were ordered to shoot insurgents trying to surrender. A doctor sold al-Qa’ida a list of female patients with learning difficulties so they could be duped into being suicide bombers. A private US company, which made millions of dollars from the outsourcing of security duties, killed civilians. And the Americans, who have always claimed never to count civilian deaths, were in fact secretly logging them. At a conservative estimate, the new documents add at least 15,000 to the war’s death toll.

Beatings, burnings and lashings surface in hundreds of the documents, giving the impression that the use of cables, metal rods, wooden poles and live electrical wires to torture detainees was far from rare. Although some abuse cases were investigated by the Americans, most in the archive seem to have been ignored.

Early on, space for detainees was limited, and Iraqis would pack them into makeshift jails. In November 2005, American soldiers found 173 detainees with cigarette burns, sores and broken bones crammed into a police internment centre near Baghdad. The log states: “Many detainees are coughing…. Approx 95 were being held in one room and were sitting cross-legged with blindfolds, all facing the same direction. According to one of the detainees questioned on-site, 12 detainees have died of disease in recent weeks.”

In August 2006, a US sergeant in Ramadi heard whipping noises in a military police station and walked in on an Iraqi lieutenant using an electrical cable to slash the bottom of a detainee’s feet. He later found the same Iraqi officer whipping a detainee’s back. The American provided sworn statements and photographs of “circular whip marks [and] bleeding on back.” No investigation was initiated.

But some of the worst examples came later in the war. In one case last December, 12 Iraqi soldiers, including an intelligence officer, were caught on video in Tal Afar shooting to death a prisoner whose hands were tied. In another, US forces found a detainee with two black eyes, a bruised neck and “scabbing on his left ankle”. The detainee said he was electrocuted by Iraqi soldiers in Mosul in order to obtain a confession. Iraqi officials stated he was injured after attempting to escape.

Hvornår får vi den rigsretssag mod Anders Fogh og hans medskyldige Per Stig Møller og Søren Gade (m.fl.) i anledning af Danmarks deltagelse og medskyld i disse krigsforbrydelser?

Go read.

Regeringens “ghetto”-udspil: Bedst som man troede, det ikke kunne blive værre

Løkke: Hård kurs mod børn

Det er da årets overskrifter, er det ikke? Fra Jyllands-Posten. Man forestiller sig let den gode Lars dele øretæver ud og konfiskere slikkepinde på legepladsen i det lokale betonkvarter. Faktisk er det vist bare noget med, at de vil lukke for sociale ydelser og måske tvangsfjerne børnene i familier, som ikke sender deres børn i børnehave.

Hvis du sidder og læser og dette og er af vestlig, hvid, udenlandsk oprindelse, og du ikke sender dine børn i børnehave, så skal du ikke være bange. Det er ikke dig, jagten går ind på. Hvor meget bedre det så gør det, er rimeligt svært at sige. Hvis du er udlænding af den ene eller den anden oprindelse og bor i Danmark læser dette, tænker du måske på at rejse. Det er forståeligt, men jeg ville ønske, du ville lade være – ikke for din egen skyld, men for Danmarks og danskernes. Hvis det her er, hvad “danskhed” er, har vi brug for modvægt til alt det danske.

S og SF vil give danskerne penge for at forlade landet

Tro det eller lad være, det står der faktisk i partiernes officielle “integrationsudspil“.

På side 3 læser vi nemlig:

For modstandere af demokrati og ytringsfrihed er der en vej ud. Socialdemokraterne og SF vil gå forrest i kampen mod reaktionære og antidemokratiske kræfter. Derfor vil vi også sende det signal, at ingen bør blive i Danmark alene af økonomiske årsager. Det sikres med en udvidelse af den gældende repatrieringsordning, som udvides til danske statsborgere og gøres mere attraktiv ved at beløbet hæves.

Den “nuværende repatieringsordning” er den “skrub af-check”, der til manges vantro og efter forlangende fra Dansk Folkeparti blev indført sidste år, og den har lige p.t. en værdi på lidt over 100.000 kroner. Eftersom beløbet ligefrem hæves, så vil det sige, at alle danske statsborgere, når S og SF kommer til, kan få i størrelsesordenen 200.000 kroner forærende bare ved at forlade landet!

Måske det kræves, at man skal afgive en formel erklæring om, at man er “modstander af demokrati og ytringsfrihed”, men det kan man vel altid komme og sige. Hvis man for eksempel erklærer, at man ikke mener, Dansk Folkeparti burde have indflydelse på dansk politik, er den vel hjemme.

Når S og SF kommer til magten, glæder jeg mig i hvert fald til at finde ud af, hvor jeg skal gå hen for at få min check. Så kan jeg bagefter finde ud af, hvor jeg skal rejse hen for alle de rare penge. I Norge giver staten faktisk penge til indvandrere, der finder sig et arbejde, og så kunne man få noget både for at gå og for at komme.

Men er det virkelig S og SFs alvorlige mening, at de vil betale højtuddannede danske statsborgere for at forlade landet? Hvis ikke, skulle de lade være med at skrive det i deres program.

Tak til VHS for tippet.

Apropos ghettoer

Elvis Presleys kommentar til ghettodebatten:



 

Via Humanisme.

Læs også:

• Oprustning
• Racist rhetoric from the Liberals
• Prime Minister of Denmark asks: Are we doing enough to make the ghettos Danish?
• S og SF skulle skamme sig
• Er SSFs ghettopopulisme værre end VKOs?
• Boligområder dæmoniseres

Ghetto-hetz og nationalisme

Den racistiske retorik i Danmark har lige fået et ordentligt hak opad.

Efter at man i årevis har forsømt de boligområder, der må betegnes som belastede, vender Jyllands-Posten fokus mod de såkaldte “ghettoer” i en ren hetz-serie – og straks er Lars Løkke ude at advare om, at “ghettoerne” ikke er “Danmark”:

“Vi står i ghettoerne over for en udfordring, som vi måske ikke historisk set har gjort os helt begribeligt. Man kan stille spørgsmålstegn ved, om det overhovedet er Danmark? For dansk tales af et mindretal, børnene leger sent ude, fordi forældrene ikke skal på arbejde dagen efter, og parabolantennerne peger på et andet land,” sagde statsministeren.

“Hvis vi ikke forstår, at de områder i virkeligheden har en hel anden natur end resten af Danmark, så går vi galt i byen.”

Statsministeren understregede, at “almindelige danske virkemidler ikke virker” i de udsatte boligområder i Danmark.

Og det er jo mere end rigeligt til at få det til at løbe koldt ned ad ryggen på én. Hvad er det for nogle virkemidler, man regner med at få til at virke, når de “danske” ikke virker? Og hvor kom den forestilling fra, at “udansk” = “ondt”? Og værre endnu, hvor kommer forestillingen om “ghettoer” som “ikke-danske områder” fra? Der bor mennesker af alle mulige herkomster spredt over hele landet. Der bor masser af danse familier i de områder, Lars Løkke kalder “ghettoer”, og mange af dem har såmænd deres egne problemer, der intet har med ghettoen eller etnisk herkomst at gøre.

Så – hvad appellerer man til ved at udpege et stykke Danmark som ikke-Danmark, som Udgård? Man appellerer i det mindste til en forståelse af dem som områder, hvor danske retsregler ikke gælder, og hvor politiet har lov til at slå (til) som de vil, så de kan lære det derude.

Perspektiverne er mildest talt bekymrende. Jeg har faktisk aldrig hørt noget lignende uden for den helt ekstreme højrefløj før. Det mest deprimerende er, at “oppositionen” lader sig trække rundt i manegen og kommer med deres eget latterlige forslag om “200 ekstra betjente” – hvor det nok var bedre, om man fra politisk hold vedgik sig sit ansvar for at have forsømt disse områder i årevis; i stedet for at dæmonisere nogle af beboerne og give dém skylden.

Se også: Ghettopolitik – ‘indvandrerproblemer’ eller social marginalisering?

Pessimistens guide til de næste ti år

Den canadiske forfatter Douglas Coupland (kendt for romaner som Generation X, Microserfs og JPod) har begået en pessimistisk guide til de næste ti år, baseret på en simpel lineær fremskrivning af tendenserne de sidste ti:

1) It’s going to get worse

No silver linings and no lemonade. The elevator only goes down. The bright note is that the elevator will, at some point, stop.

2) The future isn’t going to feel futuristic

It’s simply going to feel weird and out-of-control-ish, the way it does now, because too many things are changing too quickly. The reason the future feels odd is because of its unpredictability. If the future didn’t feel weirdly unexpected, then something would be wrong.

3) The future is going to happen no matter what we do. The future will feel even faster than it does now

The next sets of triumphing technologies are going to happen, no matter who invents them or where or how. Not that technology alone dictates the future, but in the end it always leaves its mark. The only unknown factor is the pace at which new technologies will appear. This technological determinism, with its sense of constantly awaiting a new era-changing technology every day, is one of the hallmarks of the next decade.

6) The middle class is over. It’s not coming back

Remember travel agents? Remember how they just kind of vanished one day?

That’s where all the other jobs that once made us middle-class are going – to that same, magical, class-killing, job-sucking wormhole into which travel-agency jobs vanished, never to return. However, this won’t stop people from self-identifying as middle-class, and as the years pass we’ll be entering a replay of the antebellum South, when people defined themselves by the social status of their ancestors three generations back. Enjoy the new monoclass!

9) The suburbs are doomed, especially thoseE.T. , California-style suburbs

This is a no-brainer, but the former homes will make amazing hangouts for gangs, weirdoes and people performing illegal activities. The pretend gates at the entranceways to gated communities will become real, and the charred stubs of previous white-collar homes will serve only to make the still-standing structures creepier and more exotic.

20) North America can easily fragment quickly as did the Eastern Bloc in 1989

Quebec will decide to quietly and quite pleasantly leave Canada. California contemplates splitting into two states, fiscal and non-fiscal. Cuba becomes a Club Med with weapons. The Hate States will form a coalition.

Den danske forfatter Erwin Neutzsky-Wulff er inde på lignende dommedagsvisioner i sit historieværk Menneskets Afvikling.

Jeg påstår ikke at kende fremtiden og skal ikke kunne sige, om det virkelig er så umiddelbart katastrofalt, som Coupland (og i endnu højere grad Neutzsky-Wulff) lægger op til. Men det er svært at komme uden om, at tendenserne i de sidste år er bekymrende og fortjener at blive taget alvorligt.

Link: A radical pessimist’s guide to the next ten years (via Boing Boing).

Er Danmark et fremmedfjendsk land?

Mange af os møder ikke i hverdagen nogen grund til at tænke over, om Danmark skulle være specielt fremmedfjendsk. Især ikke, hvis vi er pæredanske og følgelig også “ligner” almindelige danskere og taler uden fremmed accent.

Andre er ikke så priviligerede. Den britiske blogger seasonticket citerer en dansk gymnasielærer, der er gift med en amerikansk mand og derfor oplever en lidt anden side af den danske “folkekarakter”, end de fleste er vant til:

I teach English at the Gymnasium level, and every day I am faced with the political wish to improve the English skills of the Danish population. I therefore never dreamt that my husband’s mother tongue would be much of a problem. But I was greatly mistaken. We have had so many bad experiences by now that I have stopped counting. A few examples:

At the doctor’s office: My husband developed a problem with his shoulder and needed physiotherapy. He started attending a weekly training session with four other patients. His Danish was still not good enough to completely follow the instructions from the doctor, however, so he very politely asked the doctor to repeat the instructions in English. This resulted in a very violent reaction from two of the other patients who both agreed that “if you were not willing to learn Danish, you were not entitled to medical care in this country!” The two other patients said nothing.

At the library: My husband wanted to take out a guide to California because we were taking a trip there. I had explained to him that his yellow social security card also worked as his library card, and that he just had to hand the card to the librarian. As he did that and asked – in English – to borrow the book, the librarian responded very rudely that “this was not a valid library card”. When I tried later that same day to take out the same book from the same librarian with my husband’s yellow card, but this time asking her in fluent Danish, I had no trouble at all. This provoked me into confronting her, and she finally revealed her true feelings and said that “foreigners could not be trusted; he was just going to steal the book and take it back home with him!”

At a Copenhagen restaurant: When we go out together, strangers often conclude that I must be foreign too because my husband and I speak English together. Therefore, they often speak their opinion of us very bluntly because they do not think I understand Danish. This also happened in June this year, when we were having lunch outside Palads Cinema in Copenhagen. We were talking, laughing and enjoying each other’s company. Next to us sat two women, one middle-aged and one in her early thirties. Suddenly, the older of the two put her cutlery down very violently and said “We have to find another table! If I have to eat my food sitting next to these foreigners, I will lose my appetite!” The younger responded “I agree! This is Denmark, and there is nothing more disrespectful than people publically talking in their own language like that!” Then they got up and left, while I sat back in disbelief

Sadly, these are not isolated incidents; I could go on. I can honestly say that if I had not been there myself, I would not have believed this about Denmark.

De af os, der ikke selv møder indvandrere af forskellig baggrund til daglig møder som sagt ikke denne ubehagelige side af vore landsmænd – og er derfor ikke klar over, at den er der. Eller hvis vi er, vil vi i hvert fald ikke være klar over det – intet er jo desværre så nemt som at skjule ubehagelige fakta for sig selv.

Den citerede gymnasielærer er også blevet mødt med vantro blikke, når hun har fortalt sin historie – fulgt op af spørgsmålet, om hendes mand måske er sort amerikaner. Ja, for det ville jo forklare det, ikke sandt? Og hvem siger så, at der ikke er racisme i Danmark …

Men nej:

I can only answer “No, he is not African American, he was born in Indiana; a farming state, has German roots, and looks like your average Dane. But that makes absolutely no difference; “Wonderful Copenhagen” is no more! “

Hvis nogen i dag, efter ni år med Dansk Folkeparti praktisk talt i regering, stadig tror, at Danmark ikke er et dybt isolationistisk og fremmedfjendsk land, hvor det er vore fordomme og vore fordomme alene, der reducerer udlændinge til “problemer”, er de blevet vildledt. Hvis nogen stadig tror på glansbilledmyten om Danmark som det “moderne” land, hvor “få har for meget og færre for lidt”, lider de af vrangforestillinger. Desværre. For det var et smukt glansbillede.