Author: Carsten Agger

Klima: Det er altså ikke rocket science

Hvis der er nogen, der bliver forvirrede over al talen om “klimaskepsis” og om der er grund til at tage  klimaforandringerne alvorligt, så her:

CO2 er en drivhusgas. Drivhusgasser virker sådan, at de absorberer en del af den varmestråling, der ellers ville blive udstrålet. Det vil sige, at hvis der er mere drivhusgas i atmosfæren, vil mindre varme blive udstrålet, mens den samme varme stadig modtages, f.eks. fra solen.

Ergo: Hvis der kommer mere CO2 i atmosfæren, bliver det varmere. Det er ikke svært at forstå, det er nemt. Drivhuseffekten blev påvist af John Tyndall i 1858. At menneskeskabt afbrænding af CO2 kunne føre til højere temperaturer på Jorden blev foreslået af svenskeren Svante Arrhenius i 1896.

Denne video fra BBC har et meget simpelt eksperiment, der viser, hvordan CO2 virker som en drivhusgas.

På grafen herunder ser man atmosfærens indhold af CO2 de sidste 10.000 år og de sidste hundrede år (indsat):

Bemærk den voldsomme stigning de sidste hundrede års tid. Mon det har noget at gøre med menneskets aktiviteter i det 20. århundrede?

Og hvad vil vi forvente at se, når vi husker at CO2 er en drivhusgas? Bingo (desværre).

Hvis du har lyst til at gå nærmere ind i det, kan jeg anbefale IPCCs seneste rapport (den fra 2007). Det er digre værker, men alt kan downloades som PDF-filer, og det indeholder også intromateriale og masser af henvisninger.

Og i øvrigt står der ingen steder i disse rapporter, at klimaændringerne kun er menneskeskabte. Til gengæld er der analyser af betydningen af forskellige bidrag. Men det følger af ovenstående graf at det faktisk gør en stor forskel, om man bliver ved med at udlede hvor mange drivhusgasser.

Jamen, hvad så med alle klimaskeptikernes indvendinger, hvis det er så simpelt? Nogle mennesker vil vel helst tro, hvad de gerne vil tro. Men det er vanvid at sige, at indholdet af CO2 i atmosfæren ikke har nogen betydning for klimaet, eller at menneskeskabte udledninger ikke gør en forskel – se blot grafen herover.

Hat-tip hr. k.

•  Klimadebat, CO2 og miljø
•  Klima versus vejr – hvorfor vejrets uforudsigelighed ikke hindrer forudsigelsen af global opvarmning
• Jyllands-Postens uhæderlige klimadebat

Socialministeren: Øget fattigdom er ‘glædeligt’

Flere danskere end nogensinde før søger julehjælp hos bl.a. Kirkens Korshær. På trods af, at man må formode, at den tunge og ydmyge tiggergang hos en godgørende organisation nok kan holde en del “værdigt trængende” væk, synes socialministeren, at det er en “glædelig” udvikling, skriver Information:

Det øgede antal henvendelser til velgørenhedsorganisationerne fik i sidste uge socialminister Karen Ellemann (V) til i de hjemløses blad ‘Hus Forbi’ at kalde det »glædeligt, hvis den stigende efterspørgsel på julehjælp er udtryk for, at de svagest stillede danskere er blevet bedre til at bruge de glimrende tilbud, som frivillige tilbyder.«

En udtalelse, der vækker hovedrysten hos AE-rådets chefanalytiker.

»Det er ikke glædeligt. Det er udtryk for en voldsom stigning i fattigdommen«, siger Jonas Schytz Juul, som netop har offentliggjort en stor undersøgelse af fattigdommen i Danmark.

Leder af Kirkens Korshær, Bjarne Lenau Henriksen kalder socialministerens udtalelser for en falliterklæring.

»Det skal ikke være private, der har ansvaret for at løse fattigdomsproblemerne. Der er ikke nogen, som med glæde beder om almisser. Det er folk, som har det ad helvede til og som lever i stor nød og elendighed,« siger han.

Men for socialministeren er det altså “glædeligt”, hvis de fattige, som hendes egen regering har skabt, får lært at krybe til private velgørende organisationer for at få hjælp.

Link: Sociale organisationer raser over udtalelser om fattige

Update: Morten Nielsen skriver også om dette.

Retssystemets fortsatte udhuling

Vi har tidligere skrevet om den tuneser, der først blev varetægtsfængslet og administrativt udvist for angiveligt at lægge planer om at myrde Kurt Westergaard. PET ønskede oprindelig ikke at fremlægge deres materiale mod tuneseren i retten, og da de senere blev nødt til at fremlægge noget af det, viste det sig at være så svagt, at det ifølge Højesteret hverken kunne have båret en sigtelse eller en varetægtsfængsling.

Nu har han så fået lov til at nlægge sag for at få sin opholdstilladelse tilbage – under helt nye bestemmelser, der betyder, at han skal repræsenteres af en helt speciel, “hemmelig” advokat, som han ikke må tale med, læser vi i Århus Stiftstidende:

Østre Landsret mener, at sagen skal køre efter regler, der trådte i kraft i sommer, selv om han anlagde sagen i januar. Landsrettens kendelse indebærer, at han ikke må tale med den advokat, der er særligt godkendt af PET til at føre sagen.

»Han er utryg ved, at han ikke må se sagens papirer og ikke får adgang til den særlige advokat,« siger hans advokat Tyge Trier.

Og det er jo nok ikke så underligt: Man kunne jo forestille sig, at den anklagede kunne komme med oplysninger, som det kunne være væsentligt for den særlige advokat at kende.

Men hemmeligt bevismateriale og advokater, man ikke må tale med, er åbenbart den nye standard i “terrorsager”. Hvor meget er vi egentlig villige til at opgive til fordel for en illusorisk beskyttelse mod terroraktioner, der efter frekvensen at dømme ikke lader til at være den største trussel, det danske samfund står over for i disse år?

Link: Juridisk sejr til tuneser på tålt ophold

Little Green Footballs bryder med højrefløjen

Hvad skal det nu sige? LGF er på det nærmeste USAs svar på Uriasposten (eller også var det omvendt).

Men hvordan kan det være? Hvad har drevet indehaveren Charles Johnson ud over kanten?

Vel, som han selv skriver:

1. Support for fascists, both in America (see: Pat Buchanan, Robert Stacy McCain, etc.) and in Europe (see: Vlaams Belang, BNP, SIOE, Pat Buchanan, etc.)

2. Support for bigotry, hatred, and white supremacism (see: Pat Buchanan, Ann Coulter, Robert Stacy McCain, Lew Rockwell, etc.)

3. Support for throwing women back into the Dark Ages, and general religious fanaticism (see: Operation Rescue, anti-abortion groups, James Dobson, Pat Robertson, Tony Perkins, the entire religious right, etc.)

4. Support for anti-science bad craziness (see: creationism, climate change denialism, Sarah Palin, Michele Bachmann, James Inhofe, etc.)

5. Support for homophobic bigotry (see: Sarah Palin, Dobson, the entire religious right, etc.)

6. Support for anti-government lunacy (see: tea parties, militias, Fox News, Glenn Beck, etc.)

7. Support for conspiracy theories and hate speech (see: Alex Jones, Rush Limbaugh, Glenn Beck, Birthers, creationists, climate deniers, etc.)

8. A right-wing blogosphere that is almost universally dominated by raging hate speech (see: Hot Air, Free Republic, Ace of Spades, etc.)

9. Anti-Islamic bigotry that goes far beyond simply criticizing radical Islam, into support for fascism, violence, and genocide (see: Pamela Geller, Robert Spencer, etc.)

10. Hatred for President Obama that goes far beyond simply criticizing his policies, into racism, hate speech, and bizarre conspiracy theories (see: witch doctor pictures, tea parties, Birthers, Michelle Malkin, Fox News, World Net Daily, Newsmax, and every other right wing source)

And much, much more.

Det fremhævede er det, der volder størst problemer på den danske højrefløj – mildest talt.

Et andet indlæg gentager en advarsel fra en jødisk gruppe om ikke at lade sig narre af “islamkritikere”, som i virkeligheden blot er fascister i forklædning:

A small Islamophobic group, called Stop Islamisation Of Europe (SIOE), has called for 1,000 Jews to attend its forthcoming demonstration at Harrow mosque; and for each Jew to bring an Israeli flag.

This is strikingly similar to appeals that have also been made in recent months by the English Defence League (EDL). It is also essentially the same as opportunistic attempts by British National Party leader Nick Griffin to ditch both his and his party’s antisemitic heritage, by stressing his supposed new-found support for Israel and Jews.

SIOE’s appeal for Jewish participation sits alongside this grotesque Islamophobic image on its website:

If a Jew cannot understand why the image is racist, or hateful, or bigoted then they should try imagining it as a synagogue: with blood dripping from a Star of David; with blood dripping down the rabbi’s pulpit; and with blood dripping from the mouth of a skull that wears an Israeli army helmet. …

Det omtalte billede gengives ikke her, klik over for at se det (men det er faktisk ikke noget særligt, bare ubehageligt).

Vel, hvad kan man sige: Alle har lov at blive klogere. Nu venter vi bare på Kim Møller og Trykkefrihedsselskabet m.v. … (men lad os ikke holde vejret).

Link: Why I parted ways with the right

Peaceful dissent and new police powers in Denmark

Sendt som læserbrev til The Guardian i anledning af de artikler, der henvises til i brevet:

On November 23, the Danish Ambassador to Britain declared (“We’ll protect protest in Copenhagen“) that the Danish government has no intention to ban or suppress peaceful protest and the new “anti-riot” legislation introduced for the climate conference in Copenhagen will only target violent protesters.

While the Ambassador obviously has to defend the government he is representing, his remarks are disingenuous.

The new law will (as reported on November 26, “Denmark approves new police powers ahead of Copenhagen“) impose a mandatory minimum sentence of 40 days in prison for anyone charged with “obstructing police work”.

It will also impose a minimum fine of about £500 for anyone charged with “disorderly conduct” or for not leaving immediately after a demonstration has been broken up.

These regulations effectively criminalise a wide variety of peaceful protest and anyone participating in a demonstration. In Denmark, all kinds of peaceful civil disobedience are now punishable with 40 days of prison – and this is only the last of a long list of totalitarian and xenophobic measures which are seriously undermining democracy and freedom in Denmark.

Visiting activists are likely to learn about this the hard way when they are imprisoned or fined for peaceful dissent which should be legal in any civilised country.

Tak til seasonticket for hjælp med korrektur.

Danmark – på vej i den forkerte retning

seasonticket skriver om sin oplevelse ved på det nærmeste at flygte fra England kun for at konstatere at ja, det kan være og blive værre – i Danmark:

When I came here, I felt I was fleeing the repressive regimes being set up in the UK. ID cards, political rhetoric based on difference, banning of protest, political leaders cozy-ing up to business leaders and exclusion of real debate.

Not that I believed that Denmark would be better, I had applied to countries that have much worse track records in terms of freedom and democracy. I came to get perspective and you know what, mission accomplished.

Things can be worse, after all.

Though, if you had told me that I would be worried my nightmares might come true in sleepy little Denmark… the country with the Lego… the one with all the fairy stories? The country in Scandinavia somewhere? I would have been more than confused.

Sure, Europe has a reputation for being …worse… than the UK in terms of things like tolerance and racism. This is a reputation which is broadly deserved, by the way, Europe.

But Denmark has a reputation for being easy going, politically liberal and progressive.

The reputation is out of date. People are being warned away from peaceful assembly if it has not been cleared with the Police. Certain people are being threatened with deportation and mass detention for over a month for vaguely described “offenses”. Certain people are being asked (nicely at the moment), to leave if they do not fit an ideal, no matter how long they have lived here. People born here are given fewer opportunities if their parents were born in certain countries. People born here are given harsher punishments if their parents were born in certain countries. People who want to move here are treated differently not according to what they can offer but from how their home culture is perceived.

People who pay taxes here are warned to keep their mouths shut about possible improvements to systems as they “are guests”.

Repression, then: a very disturbing turn of events. In little easy going, progressive, happy Denmark.

The Danes are a funny lot, you think you know what they are like and then they surprise you.

Der er selvfølgelig mange mennesker i Danmark som ikke bryder sig om Dansk Folkeparti, som er imod alle de stramninger og absurde, totalitære tiltag vi efterhånden ser, og som er helt på det rene med, at en stemme på Lars Løkke er en stemme på Pia Kjærsgaard.

Men, som hun siger: De gør jo ikke noget. Folk gør ingenting, men ser passivt til, mens Dansk Folkeparti og deres hadefulde retorik lige så stille overtager det hele. Og så gælder det jo ikke rigtigt med den stille modvilje.

Link: Escape

Mangler du en supercomputer? Køb en Playstation 3

Undskyld den lidt poppede overskrift, men det viser sig, at hvis man har brug for en rigtig supercomputer, så er den billigste måde at skaffe den på at købe en hel masse Playstation 3-maskiner og sætte dem op i et cluster og installere en eller anden variant af GNU/Linux på dem.

Baggrunden er, at PS3-en faktisk er en rimeligt kraftig computer, som Sony sælger med tab for at kunne tjene penge på spillene.

Som David Pescovitz skriver på Boing Boing:

Good thing the PlayStation 3 dropped in price. The US Department of Defense ordered 2,200 more of the consoles to crank up their PS3 supercomputer, currently consisting of 336 of the devices in a Linux cluster. According to the official Justification Review Document (cache link) required for the purchase of the PS3s, the game platform, with its IBM Cell microprocessor, is a much better value for the money than IBM’s Cell-powered products designed for supercomputing applications. Ars Technica points out that the price difference comes in part because the PS3 is a loss leader for Sony. From the Justification Review Document:

With respect to cell processors, a single 1U server configured with two 3.2GHz cell processors can cost up to $8K while two Sony PS3s cost approximately $600. Though a single 3.2 GHz cell processor can deliver over 200 GFLOPS, whereas the Sony PS3 configuration delivers approximately 150 GFLOPS, the approximately tenfold cost difference per GFLOP makes the Sony PS3 the only viable technology for HPC applications.

“Sony still subsidizing US military supercomputer efforts“

Så hvis man står og mangler en server eller på anden vis en seriøs computer (rendering af animation, for eksempel) kan der altså være næsten en faktor 10 at spare ved at købe en Playstation. Og så kan man endda spille på den …

Link: PS3 Cluster Guide 1.0

Historisk eksempel: Lyt og lær

“Hatred of Israel, with all the appeal it has for darkened masses at a time of emergency, is not negotiable currency in Germany: this nation has absorbed too much culture to be able to agree to discriminate against citizens who live in the same homeland.”

Dette citat blev bragt i den israelske avis Ha’aretz den 11. november 1932. Fire dage forinden havde avisen erklæret Adolf Hitlers politiske karriere ovre.

Så når der i dag er nogen, som spreder had mod folk med en anden religion end flertallets; når disse folk taler om, hvordan denne trussel sniger sig ind og er ved myrde os alle i vore senge, og som bliver stille, når man spørger, hvad der så skal til for at “løse problemet”; når der sågar er et parti, der lever af at sprede denne form for had og af mange ligefrem anses for at være landets egentlige regering …

Når alt dette sker, og du så ryster på hovedet og griner og siger, at at bliver der alligevel aldrig noget af, for de får alligevel aldrig magt, som de har agt – så tænk bare én gang til på det citat fra Ha’aretz den 11. november 1932 … og se om ikke smilet stivner lidt. Nej, måske muslimhaderne aldrig får magt som de har agt – men jeg er ikke sikker på, det hjælper at stikke hovedet i busken.