Author: Carsten Agger

Video uden plugins og uden flash på vej

På DailyMotion, hvor man skriver:

“We are going to make history today.”

Dailymotion is excited to launch a new R&D platform dedicated to open video formats and web standards: openvideo.dailymotion.com. You don’t need the Adobe Flash plugin to watch videos on this platform – the only requirement is the latest version of Firefox, 3.5 beta, available here.

No plugins? No Flash?
Nope – for all content from Motionmakers and Official Users we are using the new HTML < video > tag, supported by Firefox 3.5, to display the video, and not any proprietary technology.

But wait – the video quality is lower and sound is sometimes crackly…
That’s normal…for now. The new encoding formats we’re using are Ogg, Theora + Vorbis. They’re not yet as good as other common codecs such as H264, ON2 VP6, but they comprise an open format that is not patented, is free to use, and is supported by the Mozilla foundation (http://blog.wikimedia.org/2009/01/26/mozilla-and-wikimedia-join-forces-to-support-open-video/). So don’t worry – it’s going to improve soon. We have a few tricks to improve the quality, but for the moment re-encoding 300,000 videos in this format forced us to compromise.

Why does non-Flash video playback matter?
It’s both technical and philosophical, but to make long story short, it will allow us to do new, fun things with video.

Ingen Flash, ingen plugins, åbne formater, som hverken Adobe eller noget andet firma “ejer”. Det er den rigtige vej at gå.

Link: Watch Video … Without Flash (via Boing Boing).

Krystalnatten, Dan H. Andersen og (beskyldninger om) manipulation

Da jeg for lidt mere end tre år siden, inspireret af en parodi, der blev bragt på Humanisme.dk, ønskede at citere Jyllands-Postens originale leder fra 15. november 1938, havde jeg ikke adgang til den originale tekst – jeg søgte følgelig efter den på nettet, og fandt denne afhandling (et universitetsspeciale i historie fra 1974), der citerer det meste af lederen.

Det kom der i sin tid dette indlæg ud af. Det viser sig desværre, at lederen i denne afhandling ikke var præcist gengivet, eftersom passagen “Man kan indrømme Tyskland, at det har Ret til at skille sig af med sine Jøder” var ændret til “Man må indrømme Tyskland, at det har Ret til at skille sig af med sine Jøder“, ligesom et andet sted en passage om, at tyskernes erfaring med jøderne “danner en vis Basis for deres Følelser” er ændret, så der i stedet står, at den “danner en vis Basis for deres Forfølgelser“.

Da jeg ikke så nogen grund til at tvivle på, at lederen var citeret korrekt i den pågældende afhandling, blev lederen altså her på siden citeret i en lettere forkert ordlyd. Hvor stor skade der hermed er sket er uvist, eftersom lederen med eller uden fejl i ordlyden var så afskyeligt antisemitisk i sin “forståelse” for Nazitysklands “jødeproblem”, at den rent saglige og polemiske pointe med citatet ærligt talt ikke ændres af denne unøjagtighed. Ikke desto mindre skal jeg beklage fejlen.

Historikeren og forfatteren Dan H. Andersen beskylder mig imidlertid i sin nye bog “Krystalnatten – vejen til Holocaust” for bevidst at have ændret og manipuleret lederen for at få Jyllands-Posten anno 1938 til om muligt at tage sig endnu mere usympatiske og antisemitiske ud, end de faktisk var.

Og der må jeg selvfølgelig melde hus forbi – fejlcitatet er en beklagelig fejl, men dog en fejl. Rent indholdsmæssigt mener jeg faktisk, at den er af mindre betydning: Hvis man allerede “kan” indrømme Tyskland, at det har ret til at udrense sine jøder, og man forstår de “følelser”, der blev udløst ved Krystalnatten, er man i mine øjne allerede så kompromitteret, at der ikke rigtig er noget tilbage at redde.

Jeg kan følgelig heller ikke se, hvordan jeg skulle have haft noget som helst motiv til at lave en sådan bevidst forfalskning af citatet, som Dan H. Andersen beskylder mig for – senest har han gentaget sine beskyldninger i DR Radio. Tværtimod – så snart, jeg blev opmærksom på fejlen, rettede jeg citatet til den korrekte ordlyd, på modspil.dk og på Wikipedias artikel om Jyllands-Posten, hvor nogen havde citeret den pågældende leder med modspil.dk som kilde.

Dan H. Andersen kunne selvfølgelig let have fundet ud af tingenes rette sammenhæng, herunder at der ikke var noget fordækt bag fejlen i det oprindelige citat, ved at rette henvendelse til undertegnede, inden bogen gik i trykken – men så havde han selvfølgelig ikke fået sin pointe om “bloglands” generelle upålidelighed i hus.

I det mindste har Dan H. Andersen  nu  lovet mig, at han ikke fremover vil skrive eller sige, at jeg selv skulle have ændret eller manipuleret med teksten til JPs leder om Krystalnatten.

Som en slags parantes eller krølle på halen følger Mikkel Andersson op  på Dan H. Andersens beskyldninger i et indlæg, hvor han går helt over bord i et retorisk festfyrværkeri: “decideret forfalsket”, “forfalskning”, “fuskeri”, “citatfusk”, “lokummet brændte” …

Ak ja – også Mikkel Andersson kunne selvfølgelig have sluppet for at dumme sig, hvis blot han havde undersøgt sagen, før han skrev sit indlæg.

Hvormed ikke være sagt, at jeg ikke beklager fejlen, hvad enten man nu selv føler, den har stor eller lille indflydelse på den overordnede vurdering af Jyllands-Postens holdning til “jødespørgsmålet”, dengang i 1938.

Men der var altså ikke tale om nogen “forfalskning”.

Tortur: Obama, you can do better than that

Lad os endelig hindre sandheden om den amerikanske hærs tortur af sine fanger i at komme frem. Med Glenn Greenwalds ord:

The White House is actively supporting a new bill jointly sponsored by Sens. Lindsey Graham and Joe Lieberman — called The Detainee Photographic Records Protection Act of 2009 — that literally has no purpose other than to allow the government to suppress any “photograph taken between September 11, 2001 and January 22, 2009 relating to the treatment of individuals engaged, captured, or detained after September 11, 2001, by the Armed Forces of the United States in operations outside of the United States.”  As long as the Defense Secretary certifies — with no review possible — that disclosure would “endanger” American citizens or our troops, then the photographs can be suppressed even if FOIA requires disclosure.  The certification lasts 3 years and can be renewed indefinitely.  The Senate passed the bill as an amendment last week.

Just imagine if any other country did this.  Imagine if a foreign government were accused of systematically torturing and otherwise brutally abusing detainees in its custody for years, and there was ample photographic evidence proving the extent and brutality of the abuse.  Further imagine that the country’s judiciary — applying decades-old transparency laws — ruled that the government was legally required to make that evidence public.  But in response, that country’s President demanded that those transparency laws be retroactively changed for no reason other than to explicitly empower him to keep the photographic evidence suppressed, and a compliant Congress then immediately passed a new law empowering the President to suppress that evidence.  What kind of a country passes a law that has no purpose other than to empower its leader to suppress evidence of the torture it inflicted on people? Read the language of the bill; it doesn’t even hide the fact that its only objective is to empower the President to conceal evidence of war crimes.

Link: Obama’s support for the new Graham-Lieberman secrecy law

Anbefaling: Stem på Junibevægelsens Hanne Dahl

Hanne Dahl kom ind i Parlamentet som afløser for Jens-Peter Bonde og gør det generelt godt – meget bedre end Jens-Peter Bonde selv, kan jeg ikke undlade at bemærke.

IT-politisk har Hanne Dahl været meget aktiv i spørgsmålet om digitale borgerrettigheder og bekæmpelse af censur på Internettet. Og det er faktisk nogle af de allervigtigste spørgmål, som EU har indflydelse på i de kommende år.

Hvis jeg var svensker, ville jeg – hands down – stemme på Erik Josefsson, der i årevis har været en meget aktiv lobbyist for åbne standarder og borgerrettigheder i Bruxelles, bl.a. som leder af Electronic Frontier Foundations europæiske afdeling.

Men som dansker vil jeg helt klart stemme på Hanne Dahl. Jeg siger ikke, hun er den eneste kandidat med en klar og kvalificeret EU-skeptisk og IT-politisk profil, men hun er indtil videre den mest markante.

Link: Hannedahl.eu

Blog fra Brorsons Kirke

Irakerne i Brorsons Kirke har startet en blog, hvor 23-årige Shalaws her bl.a. forklarer, hvorfor han er kommet til Danmark og ikke kan tage tilbage til Irak:

Before I left Iraq in 2006 i’ve got some problems with some terrorist groups when they asked me and my brother to help them with their activities because my brother new some of them as friends. But we rejected.

After that, they knew that we knew a lot about them. Then they threaten us to kill us, if we didn’t co-operate. So they killed my brother and tried to kill me, but I got away before they found me. I knew that if I stayed in Iraq longer they were going to kill me too, because I know alot about them, and they never let someone be alive who knows something about them.

I came to Denmark in 2006, I thought my problem would be finished but it was not. My case was rejected and the Danish Goverment told that I couldn’t stay in Denmark, and that I had to go back to Iraq. I became really afraid, and I called my mother. I told her that they were gonna send me back to Iraq. My mother was afraid too, and she knew that if I went back to Iraq they were going to kill me.
That’s why she told the police who killed my brother , because she thought that if the police arrested them, then I could live in Kirkuk safely. She had contact to some witnesses to proof that they killed her son.
But before she could prove it they killed my mother too, 3 months before I got to the church.

I am sure that if I go back to Iraq they are going to kill me too …

Link: My Story

Pakistan: Fredelige demonstranter chikaneret og arresteret uden grund

Jeg har modtaget denne pressemeddelelse, som jeg gengiver bl.a. for at vise, hvordan denne vores “allierede i krigen mod terror” fører sig frem på sin hjemmebane – og for at minde lidt om, hvad det egentlig har af konsekvenser for civilbefolkningen, når den pakistanske hær “bekæmper Taleban”:

Peaceful Anti-War Protestors Harrassed & Arrested

*People’s Resistance*, a civil society coalition of students, professionals and ordinary citizens, strongly condemns police violence and arrest of peaceful anti-war protestors in Quaidabad, Karachi
today, on grounds that the right to peaceful dissent has been violated.

The march had been organized by The Jang Mukhalif Committee (Anti War Committee) comprising several local groups that have been protesting the army operation since August 2008. The committee included the Bajaur Committee of Peoples Resistance, Labor Party Pakistan,
International Socialists, Swat Quami Ittehad, Anjumani-i-Buner, and many neighbourhood groups.

At 6:15pm a disproportionately large police force, several hundred in number, baton-charged the protestors and even the cart-pullers and other people present in Quaidabad and later near Gul Ahmed Chowrangi. Fifteen protestors were arrested and shifted to the Shah Latif Police Station and Quaidabad Police Chowki. Panic spread in the area.

Seven of the fifteen people – the exact number is unclear – were arrested from Quaidabad Chowk, in front of Hamid Hospital, and taken to Shah Latif Thana. After the arrests, the police lathi charged and
dispersed the crowd. The vicious and prompt action has been videotaped. Rehana of International Socialists climbed into the policewagon as they were taking Ali Hassan, Riaz, Salaam, and others
away. Later Adaner and Shaukat were picked up and taken to a Police Chowki, while they were only standing around. They were later brought to Shah Latif. Later, a few more people who were protesting the arrests were picked up from Gul Ahmed Chowrangi, and taken to a police station.

The update from Tanvir who is at the Police Station is that they have issued FIRs under Sectioin 188 of the PPC. But they have also said the decision will be made by higher ups. It looks likely that they will be in the Police Station all night long. Shah Latif Thana is beyond Landhi, on the right, on Shahrah e Faisal a couple of kilometers past FAST Institute. There are reports that they may be moved to another police station during the night.

Those arrested include Dr. Riaz, Ali Hassan, Rehana Channar, Ali Leghari, ,Asim Jaan of International Socialists, Adaner, Shujaat Zaheer Khan and Salam of Labour Party of Pakistan, and Shoukat from
Jang Mukhalif Committee. Rehana Channar was later released.

The protest was held to demand that the government halt its operation in Swat, Dir, Buner, and Waziristan. As the government tries to divert attention towards just relief efforts, the Committee presses that the war, the root cause of this immense human suffering, must be stopped. According to Sartaj of International Socialists, “the operation has resulted in the large scale expulsion of more than 2 million people from their homes. These people demand a peaceful return to their
homes and lands and relief work will only provide them with temporary solutions.” Moreover, he states that there are no official counts of civilian deaths, estimated in the thousands, and there is absolutely no hope that these people will ever be compensated for their loss.

Salaam, a member of the committee, says that the Taliban, the target of this operation, will not be eliminated by military heavy handedness; if anything, the operation will exacerbate the presence of
these militias which will regroup and find new recruits.

People’s Resistance strongly condemns the brutal suppression of Peaceful Dissent and violent harrassment of ordinary Citizens on the part of the concerned authorities, and demands the Immediate Release of those arrested.

De små åndehuller kunne blive meget større

Aandehul på landet

Et slag for naturen, for at der kan komme mere af den her i Danmark.

Et beskedent slag, naturligvis. Men noget er noget. Jeg havde i dag dette læserbrev i Århus Stiftstidende:

De små åndehuller kunne blive meget større

Miljø: Jeg har det seneste års tid boet i en større landsby, hvorfra man let kan komme ud på landet. Og det er da også så dejligt derude. Er det ikke der, mennesket egentlig hører til, ude i Guds smukke natur?

Virkeligheden er desværre en ganske anden. I stort set hele Danmark er der aldeles trøstesløst ude på landet: Endeløse, forgiftede marker med opreklameret svinefoder (byg) vekslende med hvede og raps; enkelte fritliggende huse fra perioden 1900-1950, oftest i en nærmest ubegribeligt uskøn arkitektur: Kæmpemæssige, industrielle landbrug udstyret med kornsiloer og gylletanke på størrelse med Amalienborg.

Og dog behøvede det ikke at være sådan. Danmark er ikke et landbrugsland, det er et videns- og industriland, hvor små landbrug ikke længere eksisterer, og hvor de tilbageværende storbrug drives efter rent industrielle principper. Samtidig producerer disse få landbrugsindustrier mad nok til at brødføde ca. 14 millioner mennesker, hvoraf det meste eksporteres.

Her melder sig umiddelbart to tanker:

1. Der er ingen grund til, at Danmark skal producere mad til mere end fem millioner mennesker

2. Når landbruget er så produktivt, så er der ingen som helst grund til at fortsætte med at hælde gift og kunstgødning i jorden.

Mit forslag er altså, at det danske naturlandskab retableres ved at reducere den danske landbrugsproduktion til en tredjedel, samtidig med at hele molevitten omlægges til økologisk produktion.

I løbet af 40-50 år kunne vi atter få et landskab, som det er værd at leve i. De få og små åndehuller, man heldigvis stadig kan finde, ville være bredt ud over det meste af landet. Danmark kunne blive Nordeuropas svar på Irland eller Wales. Det i sig selv skulle rigeligt være investeringen værd.

Læserbrevet er en forkortet udgave af dette indlæg på den anden blog.

Link: De små åndehuller kunne blive meget større

Stem nej eller blankt til tronfølgeloven

Ikke, fordi jeg bekymrer mig om det i øvrigt ret irrelevante spørgsmål om tronfølge, men fordi

  • Det er et demokratisk problem, at staten i skikkelse af Statsministeriet går ud og reklamerer for et bestemt resultat af en demokratisk afstemning
  • Det er, for nu at blive ved det problem, en åbenlys manipulation af vælgerne hen mod et bestemt politisk resultat, der kunne danne præcedens – hvad bliver det næste, statsministeriel støtte til en stemme på den siddende regering?
  • Henrik Hansen har flere gode argumenter

Det viser sig så også, at Statsministeriets kampagne lader til at give bagslag, og godt det samme. For i modsætning til, hvad man kunne tro, har forslaget faktisk intet med ligestlling, men meget med politisk manipulation og grimme fortilfælde at gøre.

Irak er så farligt, at embedsmænd ikke tør tage dertil

Det vil sige, det gælder ikke de nordlige provinser – men det gælder specifikt de dele af Irak, som regeringen vil udvise de afviste irakiske flygtninge til, skriver Politiken:

Der er så farligt i de centrale dele af Irak, at danske og norske embedsmænd holdt sig på sikker afstand i to nordlige provinser, da de i slutningen af marts tog på mission til landet for at undersøge trusselsniveauet.

»Det ville være for sikkerhedsmæssigt tungt at rejse ind i de centrale dele af Irak. Derfor vurderede vi, at vi mere effektivt kunne få svar på vores spørgsmål ved at besøge de to nordlige regioner og så få belyst situationen i det centrale og sydlige Irak via andre organisationer«, siger kontorchef i dokumentationscenteret i Udlændingeservice Frank Johansen.

I stedet for selv at besøge det centrale Irak valgte embedsmændene på ’fact finding-missionen’ at tilbringe en uge i Amman i Jordan, hvor de talte med blandt andre FN’s Flygtningehøjkommissariat (UNHCR).

Hvis udenrigsministeriets eksperter ikke selv tør tage dertil – hvordan kan de så overveje at sende civile, og det endda børnefamilier, lukt tilbage til det samme område?

Hvordan man end vender og drejer det: Danmark har som krigsførende magt et ansvar for situationen i Irak, og det ansvar må vi påtage os – og længere er den ikke.

Link: Embedsmænd turde ikke rejse til central-Irak