Kultur, natur og modstand
Dette er ikke engang en joke, men en rimeligt godt lavet quiz. Vi hører så meget om Mellemøsten – har du styr på, hvor alle de forskellige lande ligger, og hvordan de ligger i forhold til hinanden?
Hvis ikke, er denne quiz en hurtig og sjov måde at få dem på plads. Og hvis ja, er det faktisk alligevel længe siden, jeg har set et så simpelt og dog samtidig så brugervenligt undervisnings- eller lærings-spil.
Storbritanniens allestedsnærværende trafikovervågningskameraer er ved at blive udstyret med software til genkendelse af nummerplader.
Det vil sige, hvis du kører i en efterlyst bil, vil det sige “blip!” og din bil vil lyse rødt, og politiet kan dale ned i sorte helikoptere og pågribe dig, hvor du går og står.
Man kan også bruge det til at sætte et “mærke” på suspekte personers nummerplader. Hvis man for eksempel ofte hænger ud med tvivlsomme elementer, kan ens nummerplade blive indberettet, og alle overvågningssystemerne vil markere, at her er der en, man skal holde øje med.
Det skete for eksempel for John Catt fra Brighton, England. Catts forbrydelse? Han deltog i “suspekte” politiske aktiviteter, i dette tilfælde 100% lovlige demonstrationer mod krigen. Som følge af den “mærkede” nummerplade risikerer han nu gang på gang at blive stoppet og få sin bil gennemrodet – efter antiterrorlovene.
John Catt found himself on the wrong side of the ANPR system. He regularly attends anti-war demonstrations outside a factory in Brighton, his home town.
It was at one of these protests that Sussex police put a “marker” on his car. That meant he was added to a “hotlist”.
This is a system meant for criminals but John Catt has not been convicted of anything and on a trip to London, the pensioner found himself pulled over by an anti-terror unit.
“I was threatened under the Terrorist Act. I had to answer every question they put to me, and if there were any questions I would refuse to answer, I would be arrested. I thought to myself, what kind of world are we living in?”
Sussex police would not talk about the case.
(…) The BBC TV series Who’s Watching You? asked the Home Secretary, Jacqui Smith, to comment on the Commissioner’s views.
“It’s something that we will look at further legislation about where necessary,” she said.
“I don’t think we should lose sight of the very considerable benefits that this technology also brings us, brings law enforcement.”
Recent research by Huddersfield University found that the public seemed to share that view. The study took place in Leeds as the ANPR system was being introduced. The vast majority supported the cameras if they caught law breakers, with only a few mentioning concerns about police surveillance.
In other news. Men ja, lad os da endelig overvåge alt og alle, og bruge overvågningen til at chikanere folk, der ikke er enige med regeringen. Det skal vi nok få et bedre samfund af.
Min gamle samling, som jeg i sin tid oprettede som en tjeneste for dem, der gerne vil følge med og dokumentere niveauet i Danmarks mest højreekstreme blogs, den såkaldte skrigosfære, er blevet opdateret med de seneste skud på stammen og kan nu læses på
Siden jeg oprindelig oprettede samlingen er der ikke sket meget – nogle blogs er døde, andre er kommet til, men hadet og det fordomsfulde skråleri er det samme. I allerhøjeste grad health risk – men til gengæld en uundværlig kilde for den, der gerne vil dokumentere niveauet på Danmarks store og meget højtråbende ekstreme højrefløj.
Link: Skrigosfæren
Baggrund: Løstgående hystader i skrigosfæren
Chefen for de danske styrker i Afghanistan advarede faktisk allerede i 2002 om, at fanger, der blev udleveret til amerikanerne, kunne blive fløjet til Guantanamo. Men regeringen har altid nægtet at have hørt om noget sådant, og i dag har de slettet disse oplysninger i dokumenter, der ellers skulle belyse sagen.
Chefen for de danske styrker i Afghanistan, Frank Lissner, advarede i februar 2002 forsvarets ledelse om, at de fanger, som danskerne overleverede til amerikanerne, kunne blive fløjet til den berygtede og stærkt kritiserede Guantánamolejr på Cuba.
Alligevel afleverede danske soldater få uger efter styrkechefens advarsel 31 fanger til USA.
Nu viser det sig, at regeringen aktivt har forsøgt at skjule ikke bare advarslen, men også andre centrale oplysninger i sagen.
En af de 31 afghanere har lagt sag an mod Forsvarsministeriet, fordi han hævder, at han er blevet mishandlet efter at være blevet overdraget til USA.
I forbindelse med retssagen har regeringen fremlagt hidtil hemmeligholdte rapporter, men den kontroversielle advarsel fra Lissner er ifølge Forsvarskommandoen blevet streget ud med sort, så dommerne ikke kan læse den.
I øvrigt den samme regering, der som en hån mod befolkningens hukommelse i dag hævder, at Irak-krigen ikke havde noget at gøre med masseødelæggelsesvåben.
Link: Forsvaret var advaret: Fanger ville ryge til Guantanamo
Tophistorien i TV2s “Nyheder” er i dag, at en hund er blevet overfaldet og bidt ihjel af en anden hund.
Suk – og jeg som troede, at bunden var nået. Og samtidig står 282 mænd, kvinder og børn for at blive udvist til fattigdom, krig og terror.
Jeg sidder nu og venter på næste indslag, der handler om en stakkels gris, der skal slagtes på Tulip-slagteriet i Vejle. I øvrigt er der et hold fra TV2 for at interviewe min nabo – genboens kat tog en fugl i hendes have i formiddags. Hun får krisehjælp og forlanger, at regeringen griber ind. Noget må gøres.
Og det skal der så nok også blive gjort. Igen, suk.
Hvis lande som Indien, Kina og Brasilien gerne vil indføre teknologi, der begrænser deres CO2-udslip, skal de ikke regne med, at det er noget, de sådan bare får lov til. Stærke kræfter i det amerikanske erhvervsliv og det amerikanske handelskammer er klar til at vride den sidste blodsdråbe ud af de patenter, amerikanske virksomheder kunne tænkes at have på den slags teknologi.
For hvorfor skulle nogen egentlig ønske sig, at lande som Indien og Kina forurener mindre, hvis det betyder, at amerikanske firmaer risikerer at gå glip af en dollar eller to i patentafgift?
Mark Weisbrot skriver i The Guardian:
According to Inside US Trade, the US chamber of commerce is gearing up for a fight to limit the access of developing countries to environmentally sound technologies (ESTs). They fear that international climate change negotiations, taking place under the auspices of the United Nations, will erode the position of corporations holding patents on existing and future technologies.
Developing countries such as Brazil, India and China have indicated that if – as expected in the next few years – they are going to have to make sacrifices to reduce carbon emissions, they should be able to license some of the most efficient available technologies for doing so.
Big business is worried about this, because they prefer that patent rights have absolute supremacy. They want to make sure that climate change talks don’t erode the power that they have gained through the World Trade Organisation.
The WTO is widely misunderstood and misrepresented as an organisation designed to promote free trade. In fact, some of its most economically important rules promote the opposite: the costliest forms of protectionism in the world.
The WTO’s rules on intellectual property (Trade-Related Aspects of Intellectual Property, or Trips) are the most glaring example. These are designed to extend and enforce US-style patent and copyright law throughout the world.
Det er den samme slags økonomiske interesser, som lader millioner af verdens fattige dø af AIDS hellere end at give lande i Afrika og Asien adgang til billige kopier af deres patenterede præparater, en praksis Brasilien slap uden om ved simpelt hen at proklamere, at man ville blæse på medicinalindustriens patenter. Det lader til, at det er noget lignende, der skal til her.
Jeg skrev lige et “jordbrugspolitisk manifest” ovre på den anden blog, men måske det er et lidt misvisende navn – egentlig er det vel snarest et naturpolitisk manifest.
Kort fortalt foreslår jeg, at
De således indvundne og braklagte arealer skulle konverteres til fri natur, idet de i et vist omfang også kunne anvendes til græsning.
Det er desværre ikke den vej, vinden ellers blæser for tiden. Professor Carsten Rahbek fra Center for Makroøkologi og Evolution på Københavns Universitet opsummerede forleden regeringens “grønne vækstplan” med ordene: “Landbruget vandt, naturen tabte“.
Men jeg er helt overbevist om, at det er det, der skal til. Hop selv over på den anden blog og læs hvorfor.
Cory Doctorow på Boing Boing:
Al Quaeda are not anti-aviation activists. They want to create terror, not ground airplanes. You fight that by arresting them, not by sticking airports in safes and throwing away the keys.
Link: Fight terrorism by arresting terrorists, not by looking at our genitals at airports
Morgenfascisten Jyllands-forpesteren, eller i hvert fald dens kommentarsektion:
Spørger i mig så skal politi’et ikke løse baladen i KBH. det skal forsvaret, vi har dem til at forsvare det danske samfund.
Ud med plader humanismen og ind med det tunge grej.
…
Absolut nultolerence overfor berigerne sydfra. Èt forkert ord – og ind at bure.
Og få så ændret de konventioner så vi kan fratage tiltusket statsborgerskab og smidt udenlandske forbrydere ud af landet uden mindste skelen til deres fremtid.
…
Samfundets opgave er at håndhæve lov og orden for enhver pris og med alle midler, sålænge at disse kun rammer klart skyldige.
…
I forrige uge kunne man se hvordan typisk de musl.
tilkommere, går & forkvakler deres egne børn, i det
man surrealistisk stupidt, går og taler eget sprog
hjemme, og hvilket reelt betyder, at man bedriver
SOCIOØKONOMISK samfundsskadelig virksomhed.…
I Danmark har man gennem årtier ladet svagt begavede, alkoholikere, 12-årige, svært handicappede, narkomaner, kulturberigere, kriminelle, fede, fattige og andre dysfunktionelle, formere sig som de selv lyster og formår. Samtidig tvinger man skatteborgerne til at betale regningen.
D.v.s., i Danmark lader man de uegnede formere sig på de egnedes bekostning!
Hvis disse kommentarer ikke var repræsentative for niveauet, ville der næppe være noget at gøre ophævelser over (ud over den vantro rædsel ved tanken om, at der virkelig findes lumpne, uansvarlige mennesker, der går og forkvakler deres egne børn ved surrealistisk at tale deres eget sprog hjemme) – vi har trods alt ytringsfrihed. Men det er de. De få indvendinger mod den frembrusende “politiet og forsvaret skal bare tromle alt og alle ned med alle midler”-stemning er som en spag flamme i et vokslys, der fortvivlet forsøger at holde stand mod den frembrusende storm.
Hvis Jyllands-Postens læserskare, eller i hvert fald dens mest ivrige kommentatorskare fik deres vilje, ville Brorsons kirke blive ryddet med maskinpistoler. Det er tankevækkende og bekymrende.
Fra Harper’s Weekly Review, 19.5.2009:
“I’ll put it to you this way,” Ventura said. “You give me a waterboard, Dick Cheney, and one hour, and I’ll have him confess to the Sharon Tate murders.”
Link: Weekly Review