Carsten Agger – Page 82

Til kamp for borgerrettigheder – i Storbritannien

I går blev den store, distribuerede Modern Liberty-konference afholdt i otte byer i Storbritannien. Konferencen havde til formål at appellere til alle briter om at forsvare deres borgerrettigheder i en tid, hvor de er ved at blive undergravet af overvågning, registrering og terrorlove.

The Observer skriver bl.a.:

More than 1,500 people, paying £35 a ticket, attended the Convention on Modern Liberty in Bloomsbury, central London, which was linked by video to parallel events in Glasgow, Birmingham, Belfast, Bristol, Manchester, Cardiff and Cambridge. They heard from more than 80 speakers, including author Philip Pullman; musicians Brian Eno and Feargal Sharkey; journalists Fatima Bhutto, Andrew Gilligan, Nick Cohen and Guardian editor-in-chief Alan Rusbridger; politicians Lord Bingham and Dominic Grieve; a former director of public prosecutions, Ken Macdonald; and human rights lawyer Helena Kennedy.

In her speech Kennedy said she felt that fear was being used as a weapon to break down civil liberties. “There is a general feeling that in creating a climate of fear people have been writing a blank cheque to government. People feel the fear of terrorism is being used to take away a lot of rights.”

She said that voters were anxious that their communities were ‘being alienated’ by the use of powers designed to protect national security being applied outside their original remit, and that there was now an open window of opportunity for the electorate to make their feelings known to government before the next election: “People are fearful of the general business of collecting too much information about individuals.”

High on the concerns of the convention were the recent allegations against the British security services by Guantanamo Bay torture victim Binyam Mohamed, plans for ID cards, DNA collection databases and controversial surveillance powers being used by civil servants. In addition, concerns were high over Government plans to create a database of all the communciations and movements of ordinary people as well as the profileration of anti-terrorism laws including detention of suspects.

Vi har allerede citeret Philip Pullman, der holdt oplægget til konferencen i London, for at Storbritannien er inde i en helt forkert retning, hvad borgerrettigheder og overvågning og individets forhold til staten i det hele taget.

The Observers columnist Henry Porter kalder konferencen “the birth of a great moment for liberty” og at det er en “standard raised against Straw and those who would destroy rights and liberties that have taken 800 years to accumulate”. Men der er nu lang vej endnu, før Straw og Brown og New Labour og de konservative og det totalitære regime, de gerne ville forvandle Storbritannien til under påskud af “terrorlove”, er rullet tilbage. Det er godt at se “Modern Liberty” komme, men det er unægtelig også noget sent.

Men det rejser jo unægtelig spørgsmålet: Hvornår får vi sådan en bevægelse i Danmark? IT-Politisk Forening kan ikke gøre det alene.

Læs også:

Liberty Central – The Guardians store debatsektion om Modern Liberty som konference, bevægelse og koncept.

På Guantanamo for at læse satire

Hvor meget eller lidt skal der egentlig til, for at man bliver mistænkt for at være terrorist og sendt til Guantanamo?

Den britiske borger Binyam Mohamed blev sendt afsted og mistede syv år af sit liv, fordi han havde læst en satirisk artikel om, “hvordan man laver en brintbombe”, skriver Mail on Sunday:

A British ‘resident’ held at Guantanamo Bay was identified as a terrorist after confessing he had visited a website on how to build a nuclear weapon, it was revealed last night.

Binyam Mohamed, a former UK asylum seeker, admitted to having read the ‘instructions’ after allegedly being beaten, hung up by his wrists for a week and having a gun held to his head in a Pakistani jail.

It was this confession that apparently convinced the CIA that they were holding a top Al Qaeda terrorist.

But The Mail on Sunday can reveal that the offending article – called How To Build An H-Bomb – was first published in a US satirical magazine and later placed on a series of websites.

Written by Barbara Ehrenreich, the publication’s food editor, Rolling Stone journalist Peter Biskind and scientist Michio Kaku, it claims that a nuclear weapon can be made ‘using a bicycle pump’ and with liquid uranium ‘poured into a bucket and swung round’.

Despite its clear satirical bent, the story led the CIA to accuse 30-year-old Mohamed, a caretaker, of plotting a dirty bomb attack, before subjecting him to its ‘extraordinary rendition programme’.

During his eight-year imprisonment, Mohamed has allegedly been flown to secret torture centres in Pakistan, Morocco, an American-run jail known as the Dark Prison near Kabul in Afghanistan and, finally, to Guantanamo Bay.

The Foreign Secretary is refusing to release classified documents relating to Mohamed’s detention.

Det har senere vist sig, at den britiske regering selv bad den amerikanske udsende en erklæring om, at det kunne “true forholdet mellem de to lande”, om dokumentationen for den tortur, Mohamed blev udsat for, blev offentliggjort – fordi det naturligvis er pinligt for den britiske regering, at de nu kommer frem, at de i alle disse år har kendt til, bifaldet og assisteret fremmede magters tortur mod deres egne borgere.

Det er pinligt for den britiske regering, som sagt, og for de ministre, som måske kan retsforfølges. Tortur er vold og mishandling og dermed ulovligt – selv mod en suspekt person som Binyam Mohamed, der uomtvisteligt har gjort sig skyldig i at læse en satirisk artikel på nettet. Gad vide, hvor mange år på Guantanamo man kunne få for at se en video med Jon Stewart eller Ricky Gervais?

Via Lenin’s Tomb.

Politikens ‘idealist’-afstemning saboteret af højreorienterede bloggere

Der har stået lidt om det andre steder, bl.a. har Ole Wolf skrevet lidt om ét af sagens aspekter.

Politiken skriver nu selv:

Snyderi i stor stil betød, at to kandidater i slutfasen kom til at kæmpe om førstepladsen. Den ene var tidligere efterretningschef Hans Jørgen Bonnichsen, den anden Jyllands-Postens tegner Kurt Westergaard.

Da 15.000 stemmer var blevet afgivet, viste optællingen, at Kurt Westergaard stod til at vinde.

Men afstemningens regler er, at man kun må afgive én stemme hver, og da politiken.dk’s teknikere havde frasorteret ikke færre end 9.000 snydestemmer, fremstod Hans Jørgen Bonnichsen som den rette vinder.

Snyderiet blev udført af såvel Westergaard-tilhængere som Bonnichsen-supporters. Kurt Westergaard er kendt for sin Muhammed-tegning med bomben i turbanen, mens tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen har talt for mere politisk kontrol med efterretningstjenesten.

Ifølge [ politiken.dk’s interaktionsredaktør] Anders Emil Møller gik det hurtigt op for teknikere og it-specialister i Politikens Hus, at afstemningen havde vakt usædvanlig stor interesse blandt kredse af højreorienterede personer, der støtter Kurt Westergaard.

De pågældende blogger på internettet, og her bliver der ikke efterladt nogen tvivl om deres ønske om at give den kontroversielle Westergaard en sejr.

At det i høj grad var de samme kredse, der stod bag snyderiet, viste sig ved, at næsten 9.000 af stemmerne blev afsendt fra et felt på bare 20 ip-adresser – formentlig svarende til 20 personer. Mens en person alene stemte 2000 gange.

Det skal tilføjes, at jeg egentlig opfatter en sådan “online-kåring” som lidt pjattet, ikke mindst, når det ikke kræves, at stemme-afgiverne enten opretter sig som brugere eller opgiver navn og adresse – “klik og tryk” er for lidt.

Jeg har af samme grund ikke selv promoveret afstemningen eller interesseret mig for dens udfald. Ikke desto mindre er det lidt sjovt at se, hvilke motiver der åbenbart kan forlede nogen til at snyde. Tingene ser ikke altid helt så kønt ud, som folk helst selv ville udlægge dem.

Update: En af de medskyldige i har givet sin egen version af begivenhedernes gang.

Link: Hackere saboterer afstemning om idealisme

Philip Pullman om frihedens forsvinden

Philip Pullman, forfatter bl.a. til bøgerne om Det Gyldne Kompas, skriver i The Times om frihedens forsvunden i vore moderne database- og terrorlovstider:

We do not know what is happening to us. In the world outside, great events take place, great figures move and act, great matters unfold, and this nation of Albion murmurs and stirs while malevolent voices whisper in the darkness – the voices of the new laws that are silently strangling the old freedoms the nation still dreams it enjoys.

We are so fast asleep that we don’t know who we are any more. Are we English? Scottish? Welsh? British? More than one of them? One but not another?

The new laws whisper:

We want to watch you day and night

We think you are abject enough to feel safe when we watch you

We can see you have lost all sense of what is proper to a free people

We can see you have abandoned modesty

Some of our friends have seen to that

They have arranged for you to find modesty contemptible

In a thousand ways they have led you to think that whoever does not want to be watched must have something shameful to hide

We want you to feel that solitude is frightening and unnatural

We want you to feel that being watched is the natural state of things

One of the pleasant fantasies that consoles us in our sleep is that we are a sovereign nation, and safe within our borders. This is what the new laws say about that:

We know who our friends are

And when our friends want to have words with one of you

We shall make it easy for them to take you away to a country where you will learn that you have more fingernails than you need

It will be no use bleating that you know of no offence you have committed under British law

It is for us to know what your offence is

Angering our friends is an offence

It is inconceivable to me that a waking nation in the full consciousness of its freedom would have allowed its government to pass such laws as the Protection from Harassment Act (1997), the Crime and Disorder Act (1998), the Regulation of Investigatory Powers Act (2000), the Terrorism Act (2000), the Criminal Justice and Police Act (2001), the Anti-Terrorism, Crime and Security Act (2001), the Regulation of Investigatory Powers Extension Act (2002), the Criminal Justice Act (2003), the Extradition Act (2003), the Anti-Social Behaviour Act (2003), the Domestic Violence, Crime and Victims Act (2004), the Civil Contingencies Act (2004), the Prevention of Terrorism Act (2005), the Inquiries Act (2005), the Serious Organised Crime and Police Act (2005), not to mention a host of pending legislation such as the Identity Cards Bill, the Coroners and Justice Bill, and the Legislative and Regulatory Reform Bill.

Inconceivable.

And those laws say:

Sleep, you stinking cowards

Sweating as you dream of rights and freedoms

Freedom is too hard for you

We shall decide what freedom is

Sleep, you vermin

Sleep, you scum.

Philip Pullman skal holde oplægget til Moden Liberty-konferencen i morgen, som handler om, hvad der egentlig sker med den personlige frihed i disse år. Det lyder, som om han er godt klædt på til opgaven.

Link: Malevolent voices that despise our freedoms

Pia Kjærsgaard – en gemen svindler

Vi har haft en del omtale og diskussion af Dansk Folkepartis sociale hykleri i forbindelse med den nye skattereform, der skal plukke penge ud af den blå luft og give til de rige.

Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen siger tingene lige ud på sin Politiken-blog:

Pia er en gemen svindler. Mindre kan ikke gøre det. Når kameraerne kører, taler hun om de lavtlønnede og om pensionisterne. Men lige så snart kameraerne er slukket, og forhandlingerne er i gang, så er det Overdanmark, Pia arbejder for.

Det er Dansk Folkeparti, der kommer til at lægge de afgørende stemmer til regeringens skattereform. En reform, der giver pensionister og lavtlønnede nul og niks, mens den til gengæld sikrer overklassen – dem med million-indtægterne – skattelettelser på mange tusinde kroner.

Men desværre er Kjærsgaard en dygtig svindler. Det lykkes hende igen og igen at fremstå som den lille mands fortaler.

Recepten er enkel. Vi har set det igen og igen. Regeringen fremlægger et dybt asocialt udspil, hvorefter Dansk Folkeparti kommer som den lille mands korsridder og får et par symbolske indrømmelser, der gør balancen en smule mere social. Derefter praler DF med sejren: Pia Kjærsgaard har endnu engang gjort noget for de lavtlønnede og for pensionisterne. Siger hun …

Pia Kjærsgaard sidder kort og godt med nøglen til at stoppe den mest ulighedsskabende og socialt uretfærdige reform i nyere tid. Hun sidder med nøglen til at sikre, at lavtlønnede og pensionister ikke skal betale for mere luksus til de rigeste. Hun sidder med nøglen til at sikre, at der er penge til velfærdsforbedringer
Men hun bruger den ikke.

Og ja, den ultimative forklaring er nok, som man har påpeget i kommentarerne, at “Dansk” Folkeparti i virkeligheden kun interesserer sig for den stemning af angst for det fremmede og aparte, de kan oppiske – alt andet er dem i sidste ende ligegyldigt, udover som pæn facade. Hvilket folk, der af en eller anden grund føler sig tiltrukket af Dansk Folkepartis “sociale profil” nok gør klogt i at tænke over.

Link: Pia Kjærsgaard er en gemen svindler

Israel-Gaza: Blokade, hvilken blokade?

KABOBfest skriver i et indlæg om den amerikanske regerings nyfundne tendens til somme tider at kritisere Israel for manglende velvilje lidt om, hvor hårdt blokaden mod Gaza egentlig håndhæves:

Israel is letting in fewer than 200 trucks daily, which is double how many it was allowing a month ago. The U.S., the EU and the UN are demanding that at least 500 trucks carrying aid be allowed into the Strip daily, while some aid groups were calling for 900.

Israel’s absurd restrictions on what constitutes aid led to the bizarre banning of pasta from Gaza.

When Senator John Kerry visited, he learned that many trucks loaded with pasta were not permitted in. When the chairman of the Senate Foreign Affairs Committee inquired as to the reason for the delay, he was told by United Nations aid officials that “Israel does not define pasta as part of humanitarian aid – only rice shipments.”

The embargo is being upheld even to the detriment of basic needs because of the predominance of rightists in Israel who see Palestinian survival as “concessions” to Hamas.

Civilbefolkningen i Gaza har ikke fortjent pasta, kun ris – så kan de lære det, kan de. Er der nogen, der kan forklare den militære logik i det?

Link: Clinton Talks Dirty to Israel

Obamas afghanske stuvning

Nogle mennesker har større tillid til Obamas evner som fornyer end andre. Den arabisk-amerikanske vittighedstegner Khalil Bendib hører ikke til de mest imponerede, som det vil fremgå.

Og Obamas planer om en større optrapning i Afghanistan lader da også en del tilbage at ønske. En tilbagetrækning, for eksempel. Det bedste, USA og Vesten i det hele taget på nuværende tidspunkt kan gøre for en fredelig udvikling i Afghanistan er at trække sig ud på en ordentlig måde, men så hurtigt som muligt.

Alt andet dækker over i bedste fald misforståede, gode intentioner, i værste over gusten neokolonialisme. USA bragte Taleban til fald i 2001 og har nu, næsten ni år efter, intet fornuftigt at bidrage med. Ikke militært, i hvert fald. Hvis Obama var klog, ville han lave en exit plan i stedet.

Endnu en skandale i dansk psykiatri

Danmark er et psykiatrisk u-land, hvor man bl.a. har haft tradition for at give elektrochokbehandlinger dobbeltsidigt, til trods for, at det stod i brugsanvisningen til det udstyr, man har brugt(!), at det kun må gives enkeltsidigt, dvs. til den ene hjernehalvdel.

Andre steder har man brugt fastspænding som afstraffelse, i nogle tilfælde i årevis ad gangen.

Politiken skriver i dag om endnu et tilfælde, hvor en patient har fået medicin i mængder, der vidt overskrider den anbefalede dosis og i en kombination, som Lægemiddelstyrelsen direkte fraråder:

Talsmand Karl Bach fra Landsforeningen Af nuværende og tidligere Psykiatribrugere, LAP, siger, at »lægerne har forvandlet patientens hjerne til et kemisk laboratorium«.

»Der er tale om højpotente stoffer, som har meget kraftige virkninger på hele nervesystemet og hjernen – og derfor kan have fatale virkninger. Jo højere dosis, jo større bliver risikoen også for, at patienten kommer i livstruende situationer«, siger Karl Bach.

Lægerne gav gennem flere år patienten to forskellige slags antipsykotisk medicin samtidig, nemlig Trilafon og Zeldox. Lægemiddelstyrelsen advarer i produktresumeet for Trilafon læger mod at give en patient andre typer antipsykotisk medicin, samtidig med at han får Trilafon.

Generelt set fraråder Sundhedsstyrelsen, at læger giver en patient to slags medicin mod psykose på samme tid. Den advarsel bakkes op af professor, dr.med. Kim Brøsen fra Forskningsenheden for Klinisk Farmakologi på Syddansk Universitet.

En væsentlig årsag til den slags fejlbehandling er nok, at området er udsultet, så der ikke er overskud til at tilbyde behandlinger, som rent faktisk virker, specielt i tilfælde, hvor medicin ikke umiddelbart synes at kunne løse problemet.

Link: Patient på psykiatrisk hospital fik overdosis i årevis

Læs også: Psykiatriens Sindssyge, baggrundsartikel fra Faklen nr. 19.

‘Jødisk-kristen’ kultur eksisterer ikke

Razib gør ovre på Gene Expression/Science Blogs opmærksom på, at dén “jødisk-kristne kultur” eller “jødisk-kristne kulturkreds”, som mange har det med at henvise til, når de skal slå ud med armene og holde skåltaler, ret beset ikke eksisterer og aldrig har eksisteret.

De europæiske jøder var f.eks. slet ikke en del af den vestlige kulturkreds før den jødiske oplysningstid omkring år 1800.

Hvis man ønsker at klassificere de tre store “Abrahamske” religioner, har jødedommen og islam bevaret sit traditionelle, orientalske “lov-præg”, mens kristendommen er voldsomt påvirket af græsk filosofi. Hvis man endelig ville, kunne man tale om en jødisk-islamisk versus en kristen religiøs og kulturel kultur.

Razib uddyber:

My own position from a phylogenetic viewpoint is that Rabbinical Judaism, the dominant form of Judaism between 500 to 1800, resembles Islam much more than Christianity. Islam and Rabbinical Judaism have a more orthopraxic orientation (e.g., Halakah, Sharia) and less of a focus on Greek tinged theology than Christianity. I have pointed out before that Rabbinical Jews had arguments as to whether Christians were, or were not, monotheists, but agreed than Muslims were. I agree that some strands within both Judaism and Islam don’t fall into the bounds of this narrative, but these streams have been marginalized for most of the past 2,000 years, just as Judaizing movements within Christianity were never dominant or influential until the Radical Reformation (though I would contend that the Judaizing of most Radical Protestants is rather weak tea, and only notable due to the de-Judaization of Pauline Christianity). I am claiming here that the Great Tradition of Christianity is the outlier when it comes to the various strands of the Abrahamic faiths (along perhaps with the extreme rationalists among the Mu’tazili and various Jewish schismatic groups).

Why does this matter? Because the term Judeo-Christian makes everything I said above totally surprising. Rather, it might give the impression that what we know of as Reform Judaism was the norm for Judaism in the West for the past 2,000 years. I think a clustering of Reform Judaism with mainline Protestant Christianity is very plausible. What I’m trying to say is that if you had all the mainstream branches of Judaism and Christianity and generated a a phylogenetic tree, Judaism would be a paraphyletic class (Reform Jews being accepted as Jews, while Christians are not). But it isn’t only history that is misrepresented by the Judeo-Christian model, most people are rather ignorant, so trying to portray Islam as an outgroup to Judaism, instead of highlighting its similarities of character with Orthodox Judaism, simply wastes the opportunity to impart information-by-analogy to lazy people who can’t be bothered to learn anything about Islam. The reality is most ignorant people will remain that way, and will continue to talk about issues which relate to categories which they are grossly ignorant of (e.g., various religious sects and groups). “Judeo-Christian” compounds the follies of modal stupidity.

Så ifølge det argument giver det altså slet ikke mening at tale om en “jødisk-kristen” kulturkreds. Hvad der giver mening er at tale om et “moderne”, areligiøst eller sekulariseret verdensbillede – ca., hvad man forstår ved det moderne “videnskabelige” verdensbillede.

Dette omfatter i Vesten ateister og agnostikere af jødisk, kristen og i vore dage også islamisk baggrund (tre gode eksempler er fysikerne Albert Einstein, Niels Bohr og Richard Feynman – alle af jødisk baggrund, men med et sekulært livssyn). Men “jødisk-kristent” er det ikke – det er, som sagt, “moderne” eller “ateistisk”. Hvis vi endelig vil klassificere kulturerne rent religiøst er det, som Razib påpeger, jødedommen og islam der hører sammen, og kristendommen der skiller sig ud.

Link: Gene Expression om begrebet ‘jødisk-kristen’

Til ære og værdighed

Lars Raapil skriver kort om, hvor langt ude “skrumpehjernen” Lars Hedegaard egentlig er, og peger i den anledning på en kronik af Hedegaard i JP 17. januar, hvor Hedegaard giver den ene mere usandsynlige og muslim-fjendske historie til bedste efter den anden og undervejs gør betydelig vold på sandheden om i hvert fald én begivenhed, hvor han selv var til stede (se raapils egen første kommentar for detaljer).

Hvad der er interessant er, at Hedegaards kronik slutter med en formaning om, at man ikke kan stole på de etablerede medier, som fortier Sandheden, som er, at det i virkeligheden var den amerikanske regering med George Bush i spidsen, der stod bag 11. september, og at alle fakta i virkeligheden peger i den retning, men medierne vil bare ikke bringe dem … Nej, siger I? Jamen, hvor lagde jeg nu de notater?

Ladmignuse: Kronikken slutter med en formaning om, at man ikke kan stole på de etablerede medier, som fortier det enkle og velkendte faktum, at jødeudryddelserne i virkeligheden ikke fandt sted … (heller ikke det? prøver lige igen) jeg mener, at i virkeligheden er Jorden slet ikke blevet varmere, og når klimaforskerne mener at have beviser på noget andet og American Institute of Physics skriver det på deres hjemmeside, så er det, fordi alle verdens naturvidenskabsfolk i virkeligheden er nogle røde lejesvende, som lyver for at skaffe sig større bevillinger… biologerne gør i hvert fald, for alle rigtige videnskabsmænd ved, at faktisk var Darwin galt afmarcheret og verden blev skabt år 4365 fvt, den 12. november kl. 13.35.

Nej, det var selvfølgelig Hedegaards helt egen konspirationsteori: At Danmark og Europa er i de sidste faser af en islamisk besættelse og magtovertagelse, og alle medierne og journalisterne ved det selvfølgelig godt, de lyver bare om det.

Men se, hvem han i den forbindelse udnævner til gangbare alternativer:

Så længe de rettroende kan optræde hånd i hånd med Mogens Lykketoft og påregne øm forståelse og nænsom tavshed fra medlemmerne af Dansk Journalistforbund, kan de fortrøstningsfuldt se fremtiden i møde. Den hellige krig går videre, og paradiset venter. I sandhed ugens tilbud.

Vi andre gør klogt i selv at indhente vore informationer om den virkelige verden … Ellers er der internettet. Tast ind på hjemmesider som Uriasposten, Snaphanen eller sappho.dk. Her sidder der ubetalte journalister, der prøver at skildre virkeligheden. Og spar pengene til de medier, der har sat sig for at opdrage voksne danskere. Dine forældre gjorde et meget bedre job.

(Mine fremhævelser.)

Tiden er ovre, hvor i hvert fald højreorienterede blogs kunne betragtes som et randfænomen. Lars Hedegaards indflydelse, gal og fuld af løgn eller ej, på den ekstreme højrefløj med Dansk Folkeparti i spidsen kan næppe overvurderes. De højreorienterede blogs er hermed udnævnt til væsentlig nyhedskilde for Dansk Folkeparti og konsorter (formentlig inklusive Ralf Pittelkow og Karen Jespersen), og Snaphanens, Uriaspostens og Hodjas hade- og fordomsfulde misinformation godt på vej direkte ind i det politiske livs årer.

Så hvis du gerne vil vide, hvilken retorik du fremover kan vente fra Dansk Folkeparti og deres medløbere i andre partier, er det let at give svaret. Du skal bare gå ind på Hodjas blog og se.

Det dårlige for os, der er modstandere af højredrejningen, er at det er trættende hele tiden at skulle svare på så hadefuld en retorik. Det gode er, at de “ubetalte journalister” på Uriasposten, Snaphanen og Hodjas blog har alt for travlt med at opstøve nye grumme beretninger om de fæle muslimer til at checke deres kilder, så de er lette at gøre til grin; der skal som regel ikke andet til end lidt kolde fakta fra kassen. En observation, jeg herved giver videre til mulig inspiration.