Carsten Agger – Page 84

‘I retten sagde PET, at de har ransaget min lejlighed hemmeligt og aflyttet min telefon og mit internet i omtrent to år. De siger selv, at de ikke har fundet noget’

Information bringer i dag et interview med Slim Chafra, den ene af de to tunesere, der var anklaget for at ville myrde Kurt Westergaard – og ham, der har lagt navn til “tuneserloven”.

Chafra er glad for, at han har Højesterets ord for, at han ikke kan varetægtsfængsles, men mener ikke, det er nok; han er uskyldig, og han vil renses.

I Information læser vi bl.a.:

-Jeg blev meget glad og lettet efter Højesterets afgørelse. Vi er bare ikke færdige endnu, for jeg er ikke frikendt, og politikerne siger stadig om mig i fjernsynet, at jeg er terrorist – hvorfor aner jeg ikke. …

Ligesom mange andre muslimer blev han rasende, da Muhammedtegningerne kom frem.

“Men Kurt Westergaard er bare en gammel mand, og han har kun begået en enkelt fejl,” siger han. Slim Chafra har tidligere bedt PET om lov til at mødes med Kurt Westergaard og forklare ham, at han ikke ‘behøver være bange for ham’. Men det vil PET ikke tillade.

I dag er dansk-marokkaneren på fri fod, mens Karim skrev under på at rejse ud af Danmark og aldrig vende tilbage igen. Karim er ikke i Tunesien, men i et andet arabisk land, som Slim Chafra ikke vil oplyse.

“[Dansk-marokkaneren] blev løsladt allerede 5-6 timer efter anholdelsen, fordi han har dansk pas. Det er lidt mærkeligt, for hvis de tror, han er farlig, hvorfor må han så gå frit rundt?,” spørger Slim Chafra.

Læs bare det hele – hvis der stadig er noget tilbage af det danske retssamfund, får Chafra lov til at føre sag med krav om at blive renset og få lov til at blive i landet samt en klækkelig erstatning for den behandling, han hidtil er blevet udsat for af vort totalitære terror- og PET-system.

Link: ‘De har en lov med mit navn på’

Klima versus vejr – hvorfor vejrets uforudsigelighed ikke hindrer forudsigelsen af global opvarmning

Jeg lagde egentlig dette som kommentar ovre på Uriasposten, men da jeg ikke forventer, at den kan overbevise mange derovre, poster jeg det her også, hvor det måske kan falde i lidt mere frugtbar jord.

En hyppig indvending mod observationen af global opvarmning og forudsigelsen af, at den vil fortsætte er, at vi ikke engang kan forudsiget vejret pålideligt mere end få dage frem – hvordan kan vi så udtale os om klimaet, dvs. vejret på hele Jorden, mange år frem i tiden?

Man skulle tro, at det ene udelukkede det andet. Men sådan er det ikke:

At forudsige klima og vejr er ikke det samme. Vejret er et kaotisk system, hvor vi især er interesseret i detaljer om, hvordan det opfører sig helt lokalt.

Når vi taler klima kan vi anskue hele Jorden som et termodynamisk system med en række egenskaber, der skal være i termodynamisk balance med primært Solen.

Simple fysiske love som energibevarelsen, Stefan-Boltzmanns lov og atmosfærens absorptionsspektrum tillader os at udtale os på et overordnet plan om, hvordan klimaet og især temperaturen vil opføre sig, hvis forskellige ting sker. En af de lidt enklere ting er, at hvis man øger koncentrationen af drivhusgasser i atmosfæren, vil temperaturen stige. Dette er ganske enkelt, fordi drivhusgasserne absorberer noget af Jordens varmespektrum, hvorfor Jorden har brug for en højere temperatur for at opnå en effekt, der svarer til den effekt, den modtager fra Solen.

At CO2 er en drivhusgas, har man vidst, siden John Tyndall opdagede det i det 19. århundrede. At koncentrationen af CO2 i atmosfæren er steget kraftigt de sidste hundrede år er let at verificere. Herefter er det sådan set bare at opstille nogle modeller og regne på det.

Mht. spørgsmålet om “vejr” vs. “klima” er der en temmelig perfekt analogi i den klassiske termodynamik: Vi ved, at en gas består af mange millioner molekyler, der bevæger sig i et kaotisk og uforudsigeligt mønster. Vi kan derfor ikke forudsige, hvordan disse molekyler bevæger sig lokalt.

Men vi kan anstille nogle statistiske betragtninger, der tillader os at bruge reglerne for ideale gasser om større mængder uden at kende molekylernes bevægelser. F.eks. ved vi, at tryk gange rumfang er proportionalt med temperaturen.

Fuldstændig analogt: Selvom vi ikke kan give alle detaljerne (vejret) kan vi sagtens anvende nogle helt grundlæggende fysiske love (primært energibevarelse og strålingslove) til at sige noget om systemet som helhed (klimaet).

Hvis nogen er mere interesseret i videnskaben bag den globale opvarmning, har American Institute of Physics lavet en side, der fortæller om opdagelsens historie og forklarer (populært) om de videnskabelige principper, der er involveret.

Læs også:

• The Discovery of Global Warming (American Institute of Physics)
• Klimadebat, CO2 og miljø

Karen Jespersen, Abdul Wahid og river – apropos

Som opfølgning på denne historie fra forleden har Abdul Wahid Pedersen i dag et glimrende svar til Karen Jespersen i Jyllands-Posten:

For få dage siden måtte jeg stå model til en bredside af kaliber fra landets islam-minister. Eller rettere velfærdsminister, selv om man skulle tro, at det forholdt sig som indledt.

Ministeren har særdeles travlt med muslimer, islam og ikke mindst min person, mens der kunne være gode grunde til, at hun brugte tid på det område, som hun er indsat til at forvalte, hvor der er rigeligt, som trænger til opmærksomhed og en kærlig hånd.

Det bekymrer mig ikke i overvældende grad, når det er Karen Jespersen, som står for bagvaskelse af mig, da jeg er bekendt med, at ministeren ikke blot selv har et indædt had til muslimer, men også længe har været direkte associeret med de mest notoriske islam-hadere i Danmark i Giordano Bruno-selskabet. Folk som Lars Hedegaard, Torben Hansen, Helle Merete Brix, Ralf Pittelkow og Jette Plesner Dali, ligesom der i kredsen omkring samme selskab var Søren Krarup, hans døtre, Katrine Winkel Holm, Agnete Raahauge og Inger Krarup Brøgger, og flere svigersønner.

Læg dertil Jesper Langballe og Ole Hasselbalch. Så er det vist tydeligt, hvilket udsøgt selskab det var.

Når man kender disse menneskers indædte had til islam og muslimer, som de til fulde har udbasuneret gennem adskillige år, og de er velfærdsministerens nære allierede, er det nærliggende at tro, at velfærdsministeren selv har en særlig dagsorden over for danske muslimer. De burde formentlig lukkes inde på de interneringslejre, som ministeren gerne ville oprette i 2000 …

Velfærdsministeren er ganske vist ikke medlem af Trykkefrihedsselskabet, men hun bekymrer sig tydeligvis om dette private foretagende. Faktisk så meget, at da undertegnede for nogle måneder siden udtrykte bekymring over planer, som samme selskab puslede med, var ministeren hurtigt ude for at belære mig …

Undertegnede og mange andre danske muslimer har i flere år som privatpersoner og i foreningsregi arbejdet på at bygge bro mellem forskellige grupper af den danske befolkning, ligesom vi også bruger mange kræfter på at forhindre en ekstrem radikalisering af unge mennesker. Velfærdsministeren arbejder indædt på, at der ikke bliver grobund for et inkluderende samfund med plads til alle.

Og ja, for nu at foregribe diverse spørgsmål, selvfølgelig bør Abdul Wahid Pedersen kritiseres, når han siger ting, som er kritisable. Men i det her tilfælde – og i forhold til den ekstremistiske fremmed- og islamhader Karen Jespersen – er det nu ham, der har ret.

Link: Hvad arbejder velfærdsministeren for?

Den arabiske verden på vej mod “iransk” revolution

Gamle, korrupte magtstrukturer og Vestens interessepolitik med dyrkelse af “lydige” regimer uden skelen til deres demokratiske gøren og laden eller folkelige opbakning kan være ved at gøde jorden for en revolution i den arabiske verden, som kan sammenlignes med den iranske revolution i 1979, skriver Soumaya Ghannoushi i dagens Guardian:

As the promises of development and progress vanished into the smoke of the shanty towns, the Arab state lost its last refuge from its citizens. Stripped of all cover, it degenerated into a terrifying oppression machine. The more depleted its legitimacy, the greater it relied on the police, internal intelligence apparatuses, and on the support of foreign patrons – much like the Shah. Most Arab regimes would not survive without the perpetual use of violence against their citizens and opponents – aided and abetted by their “friends” and allies.

Egypt may represent the clearest manifestation of this state of affairs. For the last decade, its 80-year-old president has been preoccupied with ensuring the accession of his son, Gamal, to the throne of the republic. In the meantime, his country, the most populous in the Arab world, sinks deeper into degeneracy, with receding regional influence, rampant corruption, and millions teetering on the verge of starvation.

this is not to say that the Iranian scenario will be replicated in Egypt – or other Arab countries – or that another Khomeini will soon emerge. History does not repeat itself. What is doubtless though is that many components of the Iranian dynamite are today raging beneath the surface of imposed “stability”, especially as new sociopolitical forces are entering the stage on the ruins of the discredited official elite.

Og den vestlige verden holder i den sammenhæng temmelig konsekvent på de forkerte heste: Diktatoren Mubarak i Ægypten og Saudi-Arabiens kongefamilie er blot de mest eklatatante og beskæmmende eksempler.

Link: Ripe for revolution

Note til Raapil: samfund.blogbot.dk duer ikke

Så god og prisværdig meningen er, og så meget det p.t. er den mest opdaterede samling af politiske og “samfundsorienterede” weblogs, så fungerer samfund.blogbot.dk ikke som den seriøse samling af debatsider, der kunne gøre det muligt at følge med i den politiske, danske blogosfære – i hvert fald ikke i den nuværende form.

For at få det til at fungere, er det nødvendigt at udelukke skrigosfæren – ellers drukner alt i deres hadefulde, bølleagtige larm. Bare fordi de hoveder har deres fulde frihed til at råbe – behøver det jo ikke at betyde, at vi andre er forpligtet til at høre på det. Kunne man ikke skille dem ud i en samling for sig selv – vi har faktisk allerede “skrigosfæren”, men det var måske mere rammende at kalde dem “fascister.blogbot.dk”, og så kunne samfund.blogbot.dk være forbeholdt de seriøse og seriøst analyserende (okay, læs: ikke-fascistiske, ikke-otheriserende, ikke-islamomane, ikke-antisemitiske og ikke-racistiske) blogs?

Som sagt, som det er nu og uden mulighed for at skelne had- og møgsprederne fra alle andre, fungerer det ikke.

Karen Jespersen ude med riven igen

… og igen handler det om hendes Dansk Folkepartiske paranoia overfor fremmede. Denne gang mener hun, at bystyret i København ikke bør have lov til at mødes med den kendte imam Abdul Wahid Pedersen, som hun mener er “en ekstremist, som man ikke bør samarbejde med”:

»Man bør ikke give mennesker med ekstremistiske holdninger indflydelse, og her tænker jeg for eksempel på, at Københavns Kommune har bedt Muslimernes Fællesråd om at lave undervisningsmateriale om radikalisering med henblik på at få unge væk fra det spor. Det er naivt. Derved sætter kommunen ekstremister til at lave materiale om netop ekstremisme. Og på det overordnede plan er kommunen med til at blåstemple og anerkende en organisation, hvor talspersonerne dybest set foretrækker et koranstyret samfund frem for et verdsligt demokrati,« siger Karen Jespersen.

Æhhh… to ting:

1) Har vi berufsverbot i dette land, så folk med bestemte holdninger eller en bestemt religion er udelukket fra visse stillinger?

2) Abdul Wahid Pedersen er da ikke ekstremist?

Når vores kære “velfærdsminister” tager fri fra at afvikle velfærden og sparke på de hjemløse, viser hun sig fuld af sludder; hadefuldt sludder. Man mærker hensigten og bliver forstemt.

Kommentarpolitik

Den store Bastian

Der lader til at herske en vis forvirring om, hvilke regler, der gælder for kommentarer i denne blog.

Lad os begynde med den korte udgave: Enhver kommentar kan og vil blive slettet, hvis og kun hvis det passer mindst en af skribenterne her på siden.

For at uddybe vil jeg henvise til, hvad der blev sagt, dengang kommentarer først blev indført på Modspil.dk:

Når man skriver på en andens blog er det lidt som at gå ind i en andens hus: Man kan selvfølgelig sige hvad man vil og skal da også være velkommen, men hvis man begynder med at slynge sine beskidte træsko friske fra kostalden op på spisebordet og med drævende, alkoholpåvirket røst at indkræve sig noget davre, kan det være, at den venlige vært begynder at rømme sig og spørge, om det nu ikke snart er ved at blive sent.

Tilsvarende reaktioner kunne antages at gælde visse typer af kommentarer, hvorfor jeg som udgangspunkt vil nøjes med at konstatere, at alt hvad der minder om injurier, personlige angreb, beskyldninger om eller opfordringer til alvorlige forbrydelser, eller hvad man nu ellers kan forestille sig af mindre høviske ytringer, kan og vil blive udsat for summarisk sletning.

Desuden vil jeg opfordre til, at man ikke skriver anonymt men underskriver sig med eget navn.

Så let, og dog åbenbart så svært. Paranoidt sludder om, at den verdensomspændende islamiske terrorkonspiration er skyld i den økonomiske krise, arbejdsløsheden, overvågningskameraerne i Netto og lille Mads’ dårlige karakterbog hører med til den type, der sigtes til – bare hvis nogen skulle være i tvivl. Kritik og intelligent analyse har sin plads, drøvtyggeri og slet skjult hate speech har ikke – i hvert fald ikke her.

Israel: Hamas’ bedste PR-medarbejder

Fatah-bevægelsen, som p.t. har magten på Vestbredden og som ledes af den palæstinensiske “præsident” Mahmoud Abbas, frygter at tabe terræn til Hamas efter Israels invasion i Gaza, skriver The Independent:

The Islamic movement Hamas is taking over from Fatah, the party created by Yasser Arafat, as the main Palestinian national organisation as a result of the war in Gaza, says a leading Fatah militant. “We have moved into the era of Hamas which is now much stronger than it was,” said Husam Kadr, a veteran Fatah leader in the West Bank city of Nablus, recently released after five-and-a-half years in Israeli prisons.

“Its era started when Israel attacked Gaza on 27 December.”

“Hamas has been highly successful in portraying itself as the party of the resistance, and Fatah and Mahmoud Abbas as the opponents of resistance at a time [when] the public wants to resist,” said Ghassan Khatib, a former Palestinian minister of planning. He adds that Mr Abbas was badly damaged in the eyes of Palestinians when he blamed Hamas for Israel’s assault on Gaza in the conflict’s first two days.

Abbas’ omdømme er skadet, som i “anses for forræder og Quisling”, i mange palæstinenseres øjne.

Via KABOBfest, hvis skribent påpeger, at noget lignende er ved at overgå Fatahs amerikanske afdeling, The American Task Force on Palestine (ATFP):

After ATFP president Ziad Asali offered himself as an Israeli spokesperson to U.S. media during the Gaza assault, the little support ATFP did have took a hit.

Måske ikke helt underligt …

Link: Fatah fears Gaza conflict has put Hamas in the ascendancy

‘Dear Labour Party: Nineteen Eighty-Four is not a manual for statecraft’

Den britiske regering har, udover planerne om at registrere alle bilture, indføre obligatoriske ID-kort og generelt opsætte overvågningskameraer over det hele, også planer om at lave en national database over samtlige borgeres rejseaktiviteter. Data om borgernes rejser vil blive opbevaret i 10 år:

Chris Grayling, shadow home secretary, said: “The government seems to be building databases to track more and more of our lives.

“The justification is always about security or personal protection. But the truth is that we have a government that just can’t be trusted over these highly sensitive issues. We must not allow ourselves to become a Big Brother society.”

Some immigration officials with knowledge of the plans admit there is likely to be public concern. “A lot of this stuff will have a legitimate use in the fight against crime and terrorism, but it’s what else it could be used for that presents a problem,” said one.

“It will be able to detect whether parents are taking their children abroad during school holidays. It could be useful to the tax authorities because it will tell them how long non-UK domiciled people are spending in the UK.”

The database is also expected to monitor people’s travel companions.

Som vi også skrev for cirka et år siden, arbejdes der på en lignende registrering af al rejseaktivitet på EU-niveau i form af det såkaldte PNR-direktiv.

Spy centre will track you on holiday (via Boing Boing)

Stop usmagelig tvang mod indvandrerforældre

Vi har modtaget denne pressemeddelelse fra Netværket Sorte Får om socialdemokraternes seneste tvangsudspil:

I en udtalelse til Ritzau, citeret i Politiken, foreslår socialdemokratiets Ole Hækkerup, som en del af socialdemokraternes ”ghettoudspil”, at indvandrerforældre der ikke har styr på deres egne børn skal tvinges på skolebænken for at lære hvordan man opdrager børn i Danmark, og at det skal have økonomiske konsekvenser, såfremt forældrene ikke vil deltage.

Det fremgår af samme artikel at kommunernes sociale afdelinger samtidig bugner af sager om børn af etnisk danske forældre, der har de samme adfærdsproblemer som børn af forældre med udenlandsk baggrund.

Jeg skal som følge af det meget underlige forslag på vegne af netværket Sorte Får anmode om at få besvaret nogle spørgsmål.

Hvorfor så den forskel på folk Ole Hækkerup? Hvorfor skal alle ikke behandles ens? Hvorfor skal minoritetsgruppen af forældre, som forældre i Danmark med udenlandsk baggrund jo er, negativt forskelsbehandles? Koster det for mange stemmer at svinge pisken over de etniske danskere?

For folk på starthjælp er det åbenbart tøjet du vil trække af dem – for der er jo stort set ingen penge at trække.

Kære Ole Hækkerup: Du udtaler, at ”uden en her og nu indsats, der får forældrene til at tage ansvar, ender vi med et fuldstændigt etnisk opdelt Danmark”. Jamen det er jo netop dig, der som ordfører for dette forslag står i spidsen for en etnisk opdeling af Danmark – værre end den der er i forvejen. Du påfører gruppen af forældre med udenlandsk baggrund en sanktion som ikke skal ramme den etnisk danske gruppe af forældre. Det er grov forfølgelse af en minoritetsgruppe i Danmark, og det tager vi helt naturligt kraftigt afstand fra i netværket Sorte Får.

Hvis det virkelig er alt hvad du kan bidrage med til Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg, så lad en anden få pladsen i udvalget. Ærgerligt at man skal være medlem af Folketinget for at sidde i udvalget, for ellers kunne du give mig pladsen – jeg er selv medlem af Socialdemokratiet, men har i modsætning til dig en tankegang der harmonerer med sunde socialdemokratiske principper, og jeg skal garantere dig for at der er mange der tænker ligesom jeg, og jeg tør godt love dig for at den kurs du og andre har udstukket for partiet skal blive konfronteret ved enhver lejlighed fremover – både i selve partiet og gennem netværket Sorte Får.

Jeg er sikker på at dette fuldstændig vanvittige forslag har vakt stor jubel hos Dansk Folkeparti, men efter jublen måske også en anelse bekymring over at Socialdemokratiet i højere og højere grad helt åbenlyst er begyndt at bejle til DF’s vælgere. Om det er en god ide? Prøv at kigge på socialdemokraternes historisk lave vælgertilslutning der illustrerer meget tydeligt at fravalg sker oftere end tilvalg. Kom nu tilbage i kampen for et anstændigt Danmark!

Ras Anbessa, Netværket Sorte Får