Author: Allan Lindemark

Jyllands Posten vil atombombe mellemøsten

Som mange der har fulgt bloggen her og mavepusteren.blogspot.com vil vide, har Uriasposten i lang tid været hjemsted for bindegale racister der slyngede omkring sig med vilde postulater og ønsker om etniske udrenselser og atombombeangreb på alt hvad der lignede en muslim.

Nu har Jyllands Posten fået sin egen version af Uriasposten, på Nicolai Sennels blog. Her får den “psykologen” fra Dansk Folkeparti lov til at ytre racistiske og idiotiske udsagn, fx:

“Inden for fem år vil vi have reel guerillakrig i vores storbyer med skudvekslinger mellem muslimske grupper og vestlige autoriteter.

Disse ting lyder selvfølgelig skræmmende, men det meste af det er faktisk allerede en realitet flere steder i Europa – i stadigt større skala.

3. Verdenskrig er begyndt.” (link)

I kommentarsektionen foregår det ligesom på Uriasposten – fanatiske racister får lov til frit at komme med trusler om etniske udrensninger, ønsker om at atombombe mellemøsten og alverdens andet fra den menneskeliges sygeligste fantasier. Blot nogle eksempler:

Mikael T., København | Skrevet: 22. nov 09 kl. 11:16 “Jeg er modstander af krig, men den islamiske verden giver os ikke mange muligheder. Jeg tror, at vi kommer til at se begrænset brug af atomvåben i vores tid. Den islamiske verden har i deres storhedsvanvid, glemt hvorfor vi har den magtbalance vi har og hvilket frygteligt våben atombomben er.” (link)

Allan Hansen, Torremolinos | Skrevet: 22. nov 09 kl. 14:16
“Ingen anden forbryderorganisation har udslettede så mange mennesker, som islam! Allah´s krig stopper aldrig. Sov godt Europa!!!!!!!!!!” (link)

Eksemplerne er utallige og overskridelsen af enhver form for lovgivning er helt tydelig. Som Oluf Jørgensen, mediejurist udtaler: “Det lyder klart som om flere af indlæggene går over grænsen i forhold til lovgivningen om injurierende og hadefulde ytringer.”

Jyllands Postens chefredaktør benægter ikke at udtalelserne er racistiske, blot at de har noget som helst ansvar for hvad der foregår på deres hjemmeside. Flemming Rose kan simpelthen ikke afse resurserne til at gennemgå alle de racistiske indlæg (læs – er enig med Sennels).

(link)

Sundhedsstyrelsen sløvhed skyld i 2 døde (og senere 100vis)

Tænk hvis vi i Danmark havde en presse med lidt bid i – så kunne det faktum at Sundhedsstyrelsens langsommelighed med uddeling af vacciner nu har medført to dødsfald – og ifølge styrelsen selv vil medføre flere hundrede døde, måske have medført en lidt mere kritisk artikel end denne:

100vis vil dø pga. regeringens sløvhed

For hede hule helvede, Per Stig…

Nu skal man eddermame til at høre den samme gang mundl***t fra regeringen.

Soldaternes fagforeninger bringer de danske soldater i Afghanistan i fare, når de udtrykker tvivl om formålet med Afghanistan-missionen og kræver en exit-strategi. Det mener udenrigsminister Per Stig Møller (K), som afviser en hver tanke om at sætte en dato for, hvornår Nato skal trække sig ud.

»Det er direkte farligt for vores soldater, fordi jo mere vi taler om, at vi helst vil væk, jo vanskeligere bliver det overhovedet at være en moderat eller en udviklingsorienteret afghaner. De vil jo tænke, hvem skal beskytte os, for de stikker jo af alligevel«, siger Per Stig Møller.

»Så hver gang man tøver, og hver gang man antyder exit, så skaber man flere talebanere, og der vil være flere, som ikke tør være moderate«.

Mon regeringen tror befolkningen har en så kort hukommelse at de ikke kan huske at regeringen brugte PRÆCIS den samme argumentation i Irak – og at de efter at have forsøgt at standse al kritik og krav om tilbagetrækning, pludselig selv begyndte at snakke om exit-strategi i Irak – uden at de dermed følte de støttede oprørerne eller skabte flere oprørere. NEJ, man er ikke enten for eller imod os i den slags krige – der er nuancer. Og gid regeringen gad stå ved det.

link til Per Stigs hjerneblødning ver. 2.0

Opdatering – citater fra 2004-5
Nov. 2004, Fogh: At trække sig ud af Irak – endsige at diskutere at trække sig ud af Irak – er at spille terroristernes spil.
Sept. 2004:”borgerlige debattører kritiserer ligefrem Helveg for at være skyld i,
at de danske soldaters liv nu bringes i fare ”
2004, Langballe: “Den danske venstrefløj går terroristernes ærinde”
2005, Fogh: Alt andet er dårlige bortforklAringer, og det er i virkeligheden at gå terroristernes ærinde
2005, Bendt Bendtsen,: Derfor er jeg glad for, at man afviser at gå terroristernes ærinde og lade dem styre den danske politik.
Pladen kører på repeat…man må konkludere at da Fogh trak Danmark ud af irakkrigen, gik han ifølge sine egen overbevisning terroristernes ærinde!

link til citater

Terrortrussel mod JP – eller hvad?

Så er endnu et kæmpe terrorist-komplot mod de ansvarlige for Mohammedtegninger på JP blevet afsløret! Først og fremmest må man håbe danskerne kan huske det sidste “komplot”, hvor to uskyldige tunesere blev anklaget med samme selvsikkerhed som medierne i disse dage anklager to amerikanere. Dengang var de allerede dømt i nyhedsmedierne længe før det kom frem at der ikke var nogle beviser og anklagerne var baseret på løse rygter og hvad nu PET ikke kunne lide. Dengang blev to uskyldige familiefædre smidt ud af landet, så Ekstra Bladet kunne skrive at landet var blevet sikkert igen.

Men lad os satse på at historien er sand denne gang – der er vist allerede én af de anklagede der har indrømmet at de ville slå nogle på JP ihjel. Så er det naturligvis horribelt, og herfra Modpress skal der lyde en kæmpe støtte til Knud Vestergaard og Jyllands-Postens kulturredaktør Flemming Rose. Det er vigtigt at man i et demokratisk samfund støtter op om ytringsfriheden for alle – og når vi i Danmark giver ytringsfrihed til racister og islamofober – så er det vores valg og så skal nogle idioter ikke prøve at ødelægge det.

Lad os som konsekvens af denne terrortrussel fjerne den største indskrænkning af ytringsfriheden i Danmark, og vise islamisterne at vi har ægte ytringsfrihed i Danmark – og at vi er stolte af den. Lad os rulle terrorlovene tilbage – der indtil videre kun har betydet at Greenpeace og nogle demonstranter er blevet straffet, og istedet tilføje ekstra resurser til PET og FET.

Overvågningssamfundet sat lidt tilbage

Det er sjældent man er glad for IT-projekter der fejler, men det her er en rigtig, rigtig god nyhed for frihedselskende danskere. Ikke at der som sådan er noget galt i at lave et system der gør det nemmere og simplere at køre med offentlige transportmidler. Men desværre har politikere og domstole vist sig at være ekstremt uduelige når det kommer til at forhindre massiv overvågning når først IT-systemerne er på plads. Hvad enten man bruger terror eller pædofili som argument, er det reglen, snarere end undtagelsen at ny teknologi vil blive misbrugt af staten. Så lad os glæde os over at vi i nogle få år endnu, kan benytte offentlige transportmidler uden at PET og Big Lars Løkke overvåger vores mindste skridt.

Tvangsmedicinering “indtil de indser medicinen hjælper dem”

Jeg ved ikke om jeg er for eller imod tvangsmedicinering af psykisk syge – men jeg er helt sikkert imod den hersens form for argumentation:

Formanden for Psykiatrifonden, overlæge Jes Gerlach, bakker op om et målrettet forsøg med tvangsmedicinering af de mest udsatte psykiatriske patienter.

(..)

»Fundamentalt går vi imod enhver form for tvang i psykiatrien, men for denne lille gruppe på måske 10-20-30 patienter om året, så synes jeg det er fint, at man åbner en kattelem for tvang. Kun på den måde kan vi sikre denne gruppe en anstændig behandling. Undlader vi at hjælpe, vil det være uetisk«, siger Jes Gerlach til Ritzau.

(…)

»Med tvungen opfølgning kan vi kan holde patienterne i medicinsk behandling i deres eget miljø, og måske efter et år eller to vil de få det bedre, når de indser at medicinen hjælper dem«, siger Jes Gerlach.

Så nu er det uetisk ikke at tvinge individer til at blive dopet i et par år, indtil “de indser medicinen hjælper dem”??!!

Det er jo tydeligvis en syg mand der bruger den slags argumentation – måske burde man tvangsmedicinere ham indtil han indser at det er til hans eget bedste?

link til det sygeste samfundssyn

Køb en venstremand..

Venstre har over flere omgange kritiseret venstrefløjen for at diskutere politik og samtidig modtage penge fra LO. Men som Dan på dansk-politik.dk skriver:

Idag kan man i politiken.dk læse om de konservatives relationer til tobaksindustrien.

Det er meget modigt at de borgerlige partier, at fare frem i denne klassiske sag fra deres side. Specielt fordi de har så mange skeletter i skabet selv. Den største er dog uden tvivl, at Venstres økonomiske indsamlingsklub har en fast plads i Venstres hovedbestyrelse.

Den Liberale Erhvervsklub er en indsamlingsforening, hvor folk der ikke ønsker deres penge “sporet” kan indbetale penge, som så gives videre til partiet Venstre. Formanden for indsamlingsklubben har en fast plads i Venstre hovedbestyrelse, og har derfor direkte indflydelse på politiken.

link

Reagan var en psykopat.

Man kan sige meget om højrefløjen, men den har en uendelig energi når det gælder at omskrivning af historien. Sørme om ikke Ronald Reagan nu skal have en præmie og kaldes for vinder af den kolde krig. Naturligvis oprustede han med 1000-vis af atomvåben og bragte verdenen på randen af selv-destruktion – men han “vandt” jo over østblokken. Teorien er at våbenkapløbet mellem øst og vest bragte USSR i knæ økonomisk og dermed fik regimet og landet til at kollapse.

Logikken er jo fantastisk – tænk at milliarder brugt på atomvåben, reelt er penge investeret i fred og demokrati. Og samtidig kan man jo konkludere at fredsbevægelserne i vest jo var naive, simple mennesker der ikke forstod at atomvåbene var fredskabende og demokratifremmende.

Enhver seriøs analytiker af østblokken må naturligvis konkludere at landene imploderede fordi ledelsen ikke formåede at skabe den krævede privat-økonomiske vækst. De første 20-30 år efter 2. verdenskrig gik det da også fremragende, da planøkonomien formåede at forny især landbruget. Derefter begyndte det hele at stagnere og efter 45 år var det slut – USSR brød sammen under folkets protester – og ikke en invasion af Reagans stormtropper.

Logikken, som Krause og andre forsøger at klamre sig til, holder naturligvis overhovedet ikke. Kina burde fx efter samme logik, være brudt sammen for længe siden. USA har jo et kæmpe militært forspring, og landet burde for længst være gået nedenom i forsøget på at rivalisere landet. Men af en eller anden grund, så trives Kina fremragende.

Sandheden er at Reagan var en psykopat med 1000 vis af atomvåben. Han startede sin karriere med at kæmpe imod sortes rettigheder i USA, han skar ned på socialhjælpen i USA og brugte pengene, sammen med milliarder lånt i udlandet til at skabe en enorm krigsindustri. Han eskalerede den kolde krig kraftigt, ved at opruste, bygge nye atommissiler og forsøgte tilmed at lave et håbløst stjernekrigsprojekt, der stadig er teknisk umuligt. I 1986 var han den ansvarlige for Iran-kontra skandalen hvor USAs militær solgte våben til Iran for at bruge pengene til at finansiere en guerillakrig i Nicaragua. Samme år blev landet, og dermed Reagan dømt for krigsforbrydelser i landet.

I 1985-1988 gjorde Reagan endelig noget fornuftigt. Han lavede nedrustningsaftaler med Gorbatjov. At han dermed, ifølge højrefløjen, forhindre demokrati i USSR, viser lidt om hvor besynderlig deres logik er.

Reagan var en dømt krigsforbryder der bekæmpede demokratiet i USA ved sin korrupte fremfærd, han førte verdenen nærmere afgrunden ved en sindsyg oprustning, men fortrød dog senere, hvilket beviser at han blev klogere med tiden og at højrefløjen er nogle klaphatte.

Krauses hjerneblødning

Engelsk Wiki om Reagan (den danske er tilsyneladende skrevet af Konservativ ungdom)

Nazi-kortet-kortet

Som sædvanlig graver “Center for Vild analyse” lige et spadestik dybere i den danske debat. I et fremragende blogindlæg stikker han til Nazi-kortets ubrugelighed:

“(..)En debat i en kommentarsektion kører af sporet, én side i debatten drager paralleller til Tyskland i ’33, hvorefter den anden side spiller Nazi-kortet-kortet og siger noget i retningen af: ”Det er typisk for min modstander at spille Nazi-kortet. Det stopper jo enhver debat.” Eller: ”Her forsøger man at føre en saglig debat og så bliver man pludselig gjort ansvarlig for Holocaust.” Herefter vil debatten som regel være afgjort. Enhver kan jo se det urimelige i at gøre sin modstander til Nazist. Nazi-kortet-kortet vinder hver gang.”

“Det interessante er at uanset hvor autoritær, racistisk og voldsfascineret en borgerlig (hvilket i dag vil sige en mainstream) politisk debattør virker, så kan han pr. definition aldrig blive sat i bås med Nazismen”

Nazi-kortet-kortet stopper al diskussion om fx terrorlovene eller udlændingelovene får os til at ligne en autoritær, racistisk og voldsfikseret stat. Det er vores tids politisk korrekthed.

link til Center for Vild Analyse