Author: Allan Lindemark

Hvis de så talte arabisk i Afghanistan

Den berygtede Jæger-bog – som jeg har forsøgt at læse flere gange, men konstant er faldet i søvn over, har nu været i folketingets forsvarsudvalg. Og der har forsvarsministeren påvist at bogen er til fare for de danske soldater i Afghanistan, ved at fortælle at den allerede er oversat til arabisk.

På wikipedia, kan man se at det mest talte sprog i Afghanistan er:

  • Persian (officially designated as Dari): 50%

(majors include Hazaragi language)

Måske må man konkludere at forsvarsministerens uvidenhed er en risiko mod rigets sikkerhed?

Det viser sig at arabisk som læsesprog er ganske udbredt i visse dele af Afghanistan Arabisk er ganske rigtig ikke noget man læser i Afghanistan – hvad der naturligvis leder Berlingske Tidende til konklusionen at den må være målrettet Al-Qaeda. Hvad dælen skal forsvarsministeren med en spindoktor, når Berlingske Tidende er der til at lave fantasier ud i det blå?  Teksten som forsvarsministeren har henvist til, er blevet oversat ved hjælp af Google Translate – og derfor er det rene volapyk. Derfor stadig ren idioti og direkte pinligt for forsvarsministeren
link til dem der tog 5 minutter til at kigge på teksten


link til idiotien

Jyllands-Posten og kriminalisering af islam

JP Århus har et opgør igang med grundloven – som de fleste ved, så står der i paragraf 67

” Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.”
Det har Jyllands Posten Århus ikke meget tilovers for, så de har nu “afsløret” at nogle folk har forenet sig for at dyrke deres gud – på en måde der stemmer med deres overbevisning:

Moske ad bagdøren

Ved at kalde det »aktivitetslokaler« har initiativtagere kunnet etablere en ny moske i Brabrand.

Hverken kommunen eller naboerne har godkendt den moske, som nu ligger på Grimhøjvej 7 i Brabrand.

Moskeen er oprettet af tidligere medlemmer af moskeen på Grimhøjvej 15. De søgte aldrig om tilladelse til en ny moske, men i stedet om at ombygge en erhvervsbygning til »møde-, undervisnings- og aktivitetslokaler samt lager«.

En høring gav ingen naboindsigelser, og derfor gav Århus Kommune byggetilladelse i marts 2009.

Ydermere kan Jyllands Posten Århus afsløre at der har været støj fra biler der kommer til prædikerne, og at nogle højtalere havde larmet i anledningen af Eid-festen.

Nogle burde orientere Jyllands Postens journalister om at Grundloven – trods Dansk Folkepartis protester – stadig gælder i Danmark – og at man stadig har lov til at dyrke sin religion frit i Danmark. Ihvertfald indtil DF tager det op til de næste finanslovsforhandlinger.

Man kan eventuelt maile grundlovens paragraf 67 til de tre(!) journalister der har været på historien.

KIM.PAULI@jp.dk – mads.bonde@jp.dk – jacob.h.rasmussen@jp.dk

link til islamofobisk nyhedsartikel

Too big to fail – hit med overskuddet eller bliv delt

Finanskrisen fik med et sat spotlys på hvilken risiko hele samfundet tager, når infrastrukturen og økonomien er afhængige af private firmaer. Det blev pinligt bevist at de største amerikanske banker, simpelthen ikke måtte gå ned – de var “too big to fail”, og derfor måtte skatteyderne til lommerne og kaster milliarder ned i det kæmpe hul som bankernes grådighed havde skabt.

Ligeså i Danmark – hver eneste gang Danske Bank har været i problemer har den danske stat garanteret deres fortsatte eksistens. Danske Bank udgør ca. 1/3 af al dansk bankaktivitet (Nordea en anden tredjedel og resten fordelt på de resterende banker), og hvis Danske Bank går under, så vil det have en katastrofal virkning på hele Danmarks økonomi.

Altså har skatteyderne måtte kaste milliarder efter Danske Bank for at redde den, da krisen viste at banken havde satset alt for risikabelt. Og risikoen blev taget af de danske skatteydere, ikke aktionærer og bestyrelsen.

Alle disse lån og garantier har Danske Bank fået ganske gratis, og kan tilmed fortsætte som en mastodant i den danske bankbranche. Nu ved banken blot at uanset hvor mange risici der bliver taget af banken, vil den aldrig nogensinde få problemer med finansering og sikkerhedsstillelse.

Altså er markedskrafterne reelt sat ud af kraft når det gælder Danske Bank – normalt risikerer banken og bestyrelsen en masse penge og i yderste konsekvens at gå under – en risiko der medfører en vis forsigtighed. De danske skatteydere har nu al risiko – og Danske Bank kan tage al overskuddet.

Denne situation er naturligvis ikke holdbar – private firmaer skal ikke misbruge milliarder af skattekroner på den måde. Og slet ikke tage hele samfundet som gidsel. Så herfra skal lyde et krav om reformer af banksektoren. Hvis en bank bliver estimeret til at være “too big to fail”, må der være én af to konsekvenser. Enten bliver banken delt op i mindre dele – og dermed fjernes risikoen. Eller også må banken betale en større del af sit overskud til en statslig fond, der kan trækkes på, når situationen kræver det.

Politikerne går rundt om den varme grød og tør ikke hive i Danske Banks hale – det er ynkeligt at se på, og får banken til at tro på sin egen udødelighed – se blot hvordan Danske Banks direktør ønsker at fjerne en masse småbanker i Danmark – når det i virkeligheden kun er to banker der bør fjernes/deles i Danmark – Danske Bank og Nordea.

Dødstrusler er ok – så længe de kommer fra højreekstremister

Rune siger det endnu engang klart og tydeligt på sin blog:

Ledende københavnske lokalpolitikere, der har stemt ja til byggeriet af en moské i København, har modtaget et væld af dødstrusler:

Muslimerne vil slå os alle sammen ihjel – måske burde vi starte med dig.

Sådan stod der i en anonym SMS, som blev sendt til de københavnske socialdemokraters politiske ordfører Anne Vang.

Dødstrusler vælter nemlig ind over ledende politikere på Københavns Rådhus.(..)

Lad os forestille os et andet scenario:

41 københavnske lokalpolitikere støtter opførelsen af en synagoge. En islamistisk gruppe, kendt for sin ekstremt antijødiske profil, offentliggør deres telefonnumre og email-adresser og opfordrer ligesindede til at forklare dem, “hvad de mener om dem”.

Fra anonym side vælter det ligefrem ind med dødstrusler via SMS. Jeg tvivler på, at nogen, der er bekendt med tidsånden de foregående 10-15 år, vil benægte, at den store hovedpart af tv, radio og aviser ville have taget sagen op.(..)

Link til den højreekstreme bias i nyhedsmedierne

Falsk lovlydighed

Når man nu ikke selv kan svinge sig selv op til at skrive indlæg til bloggen, er det jo herligt at andre kan spidse pennen. Læs blot “vhs” om burkalovforslaget mm.:

At Henrik Sass Larsen, Henriette Kjær, Connie Hedegaard, Naser Khader m.fl. går ind for totalitære lovforslag, der strider mod menneskerettighederne, grundloven og det politisk-teoretiske grundlag for statens rolle og demokratiets principper, men så pludselig opdager at der faktisk er love imod den slags – bl.a. i den Grundlov, de har skrevet under på, skriger til himlen om hvor ideologi-forladt dansk politik er. Hvis konservatismen, socialdemokratismen, liberalismen osv er ideologier, der bygger på visse grundlæggende demokratiske principper, og disse politikere bekendte sig til disse ideologier og var aktive i politik, fordi de havde ideologiske overbevisninger, så ville de jo slet ikke behøve at konsultere juridiske tekster og administrative kommissioner for at finde ud af, om de går ind for disse lovforslag eller ej. Demokrati, frihed, retfærdighed og den slags er ikke en del af politikernes overbevisning og ideologi, men blot nogle juridiske paragraffer, som politikerne vil overholde, når nu de tilfældigvis eksisterer.

link til vhs

DF og opfordringer til ulovligheder

Sørme om DF ikke er oppe i det røde felt over at Johanne Schmidt-Nielsen har udtalt at hun ville støtte en flygtning der søgte hjælp til illegalt ophold hos hende – og godt kunne forstå folk der gjorde det samme. Det skal skam tages op i folketingets præsidium og Peter Skaarup udtaler:

“Det er en særdeles skærpende omstændighed, at hun siger sådan som folketingsmedlem. Hun er jo ikke i tvivl om, hvad der er lovligt og ulovligt. Alligevel opfordrer hun til lovbrud. Det går simpelthen ikke.”

Lad os fra modspils side svare tilbage med et billede – det siger som bekendt mere end 1000 ord:

Link til en skrydende hane

Venstres uigennemskuelige holdning til FN

Søren Pind fortsætter rækken af fuldstændige bizarre holdningskift – og Venstres udenrigspolitiske holdninger er tilsyneladende baseret på tilfældigheder og Søren Pinds humør.

Se blot på Venstres hjemmeside hvor Søren Pind og Gitte Bech står bag et oplæg om Venstres holdning til FN, hvor der bla. står:

Venstres klare målsætninger for en fremtidig FN-politik baserer sig på følgende prioriteter:
• en konsekvent gennemførelse af FN’s 2015-målsætning med særlig vægt på Afrika,
• at styrke det danske bidrag til FN’s udviklingsarbejde,
• at gøre en aktiv indsats for at sikre, at FN’s økonomiske fundament opretholdes, og at medlemslandene overholder de økonomiske forpligtelser,
• at fortsætte den aktive indsats for, at reformprocessen i FN styrkes bl.a. ved at tage initiativer, der kan være med til at klarlægge Sikkerhedsrådets fremtid i forhold til dets sammensætning, åbenhed og i forhold til spørgsmålet om vetoret,
• at fremme sammenhængen mellem politiske, militære, humanitære og bistandsmæssige indsatser i konfliktområder og styrke generalsekretærens kapacitet til konfliktforebyggelse, og at arbejde for at fremme demokrati og menneskerettigheder indenfor en international retsorden.
Venstre lægger vægt på, at Danmark er en engageret deltager i FN’s arbejde og er med til at gå foran og præge dette med danske synspunkter og interesser.
FN’s fire verdenskvindekonferencer og den særlige generalforsamling i 2000 Beijing +5 har spillet en stor rolle i det nationale og internationale arbejde for kvinder og for ligestilling. Venstre mener, at de fremskridt, der blev opnået under Beijing +5 – på områderne vold mod kvinder, herunder kvindelig omskæring og handel med kvinder og børn, samt monitorering og indikatorer – bør fastholdes og udbygges.

Og sammenlign det med Søren Pinds holdning til FN i Jyllands Posten:

FN har stort set ikke gjort noget godt her på jorden, og derfor er det kun fint, at verdensorganisationen bestyres af en generalsekretær, som ikke gør det store væsen af sig.

Det mener Venstres udenrigsordfører, Søren Pind, der ikke tror på, at FN har nogen fremtid som ledende organ i verden, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.

»FN er ikke en organisation, der har gjort særlig meget godt her på jorden. Som regel er det kun blevet værre, når man har haft en aktivistisk generalsekretær, og derfor er jeg kun glad for, at vi har fået en mindre aktivistisk af slagsen«, siger Søren Pind.

Kunne det ikke være rart hvis Venstre fik en holdning i stedet for populistisk snak i øst og vest?

Link til Venstres FN-oplæg

Link til Søren Pinds udtalelser

VK-regering har lavet historisk dårlig økonomistyring

145 mia kroner. Eller 145.000.000.000 kroner har fosset ud af den danske statskasse på under et år. Og 2009 bliver dermed det værste år i Danmarks historie når det gælder økonomistyring. 85 mia kr. bliver statens underskud på – det største nogensinde!

Claus Hjort Frederiksen får dermed titlen som den dårligste finansminister nogensinde – han har formøblet ufattelige beløb og kastet penge i grams uden dækning. Finansministeriet peger selv på at det største økonomiske problem er de ufinanserede skattelettelser til de rigeste som regeringen har lavet, i blind tiltro til at skattelettelser medførte vækst. Det gør de så ikke – og det må vi så tage til efterretning.

Danmarks dårligste finansminister gennem tiderne

Samtidig med at regeringen har givet 20 mia kroner i skattelettelser om året via skattestoppet har de altså givet endnu flere via skattereformen. Samtidig har de kørt en håbløs ekspansiv politik, hvor de har satset på at man ved at kaste penge efter forbrugerne kunne skabe arbejdspladserne. Velvidende at offentlige investeringer er 5 gange mere effektivt til netop dette (finansministeriets egne tal!).

Sørme om Cepos mfl. nu vil have pengene ind igen ved at skære i velfærden – naturligvis. Men skulle man ikke starte med at skrotte skattestoppet – der udover at koste 20 mia. kr. om året også har øget den finansielle krises virkning i Danmark. Og de ufinanserede skattelettelser. Så er vi på den grønne gren og kan som S og SF foreslår bruge 35 mia på at sparke gang i økonomien på en fornuftig måde.

Der var en gang V og K havde et ry for at føre en fornuftig økonomisk politik – nu viser det sig at de har kørt den danske økonomi i sænk.

link til fallitboet.

Regeringen og befolkningens hukommelse

Lov er lov – og lov skal holdes lød det igen og igen fra regeringen, da irakerne i Brorson kirken blev smidt ud – og de demonstranter der gjorde passiv modstand fik tæsk med jernkøller.

Nu lyder Venstres kommentar til at oppositionen mener at irakerne bør have advokathjælp før de ryger ud:

“. Jeg synes sådan set, at oppositionen bør skamme sig lidt. Hver gang man løber tør for almindelige argumenter, så hiver man en konvention eller et lovbrud op«, siger Karsten Lauritzen.”

Kunne være Karsten Lauritzen burde kigge lidt i spejlet næste gang han forsvarer vold med et lovbrud. Måske var han og regering løbet tør for argumenter?

link

56% af danskerne vil bryde grundloven

Da kommunisterne under den tyske besættelse af Danmark blev interneret i lejre, uden at blive sat for en dommer,var det et groft og tydeligt grundlovsbrud. Et grundlovsbrud der stiltiende blev accepteret af folketinget og den danske befolkning. Det var jo kommunister, og dem havde den almindelige dansker ingen sympati for.
Dette var et klart og tydeligt eksempel på at danskerne på mange måder mangler en grundliggende demokratisk forståelse og accept. Når det gælder anderledestænkende er mange ligeglade med hvordan de bliver behandlet, hvilket er ødelæggende for demokratiet – hvis grundtese om at alle er ligestillede når det gælder rettigheder.

Et fuldstændigt parallelt eksempel er en undersøgelse af danskernes forhold til et forbud mod burkaen. Hele 56% af den danske befolkning støtter at grundlovens religionsfrihed ikke skal gælde for alle. Det er et bredt spektrum af befolkningen, klart domineret af VKO vælgere men også Socialdemokrater bakker ikke op om demokratiet.
30% af vælgerne herunder flest af SF, Ø og de Radikales vælgere, går ind for demokrati og grundloven.

Vi har med andre ord ikke lært noget som helst fra besættelsen – danskerne støtter stadig ikke op om demokratiet, også selv om tyskerne ikke ligefrem står ved grænsen.

udemokratiske værdier i Danmark

ps. Det skal understreges at alle Modspils skribenter er stærkt imod kvindeundertrykkelse – også vha. en burka. Men støtter demokrati og grundlov endnu mere.