Author: Allan Lindemark

Terroristen Lars Løkke Rasmussen

Forestil jer at der kom en flygtning til Danmark og søgte om asyl. I de indledende undersøgelser kommer det PET for øre at flygtningen har været arresteret og mistænkt for mord i Pakistan. I denne forbindelse var han desuden i selskab med broderen til en kendt imam som den danske regering definerer som ‘islamist’. Man finder desuden et billede på nettet af flytningen i selskab med terrorister og bevæbnet til tænderne.

Mon flygtningen ville få tildelt asyl? Eller ville han blive ført bort midt om natten af PET og afhørt? Og ville hans historie om at det var en skolerejse blive anerkendt? Eller ville han uden retsag blive smidt ud af landet til en ukendt skæbne? Eller måske udsat for “tålt ophold” – et skridt under de jødelejre tyskerne oprettede i 1930erne – jøderne fik for det meste lov til at være sammen med deres familie?

Det er heldigt at Lars Løkke Rasmussen ikke skal underlægges de terrorlove han selv har stemt for.

link til terror-løkke

Venstre begår kamikaze

Efter 8 år i regering har Venstre endelig fundet tiden rede til at lave sit frontalangreb på velfærdssamfundet. Nu er skatterne for de rigeste blevet sat eftertrykkeligt ned – regningen skal betales af de fattigste.

Heldigvis er danskerne vågnet op og har indset at Fogh og Co har taget dem grundigt ved næsen. Meningsmålingerne viser således at SF nu er større end Venstre, og at der er et systemskifte på vej.

Citat fra pol.dk:

“Venstes politiske ordfører Inger Støjbjerg er ikke enig i kritikken, men erkender, at partiet nu må »op på hesten igen«. ”

Hvilken hest? Vil Venstre tilbagekalde rødvinsreformen? Eller skal man pumpe danskerne fulde af løgn med ekstra megen energi nu?

link

Hvordan ville Danmark reagere på et terrorangreb i København

Forestil jer at Nørreport bliver ramt af en terrorbombe. Hvorledes ville danskerne og deres politikere reagere. Ville de med stoisk ro undgå panikken og ikke lade terroren vinde? Ville man kæmpe for at bevare et frit og pluralistisk demokrati?

Hvis de sidste dages panik over 2 døde i København er nogen form for indikator, så er der vist ingen tvivl om at vi ville skylle grundloven og menneskerettighederne ud i lokummet, og begynde at tvangsinternere enhver af mistænkeligt udseende.

Se blot hvad Venstres svar på bandekrigen er:

(..)en kraftig stramning af våbenloven, en ny børnebeskyttelseslov, der tvangsfjerner umyndige bandemedlemmer, samt afskaffer strafrabatten til unge under 18 år. (..)fremover i førstegangstilfælde skal ske udvisning af Danmark for bestandigt af personer, der ikke er danske statsborgere, hvis de bliver taget med ulovlige skydevåben eller besiddelse af ulovlig kniv på offentligt tilgængelige steder.

Det kan man da kalde at ride på folkestemningen – vi mangler blot en offentlig lynchning (selvom udvisning af nogle indvandrer er tæt på) og kidnapning af tilfældige om natten, og dom uden rettergang (ala tunesersagen).

Næh du, et terrorangreb på Nørreport st. vil være slutningen på det danske demokrati, med de politikere vi har for tiden. Slut med retsstaten, slut med menneskerrettigheder, slut med demokrati – facisme in spe.

Så lad os håbe det ikke sker.

link til højrepopulisme-panik

Update: Helle Thorning-Schmidt er ude med et overbud, hvor hun beskylder justitsministeren for at være for blødsøden of for uvillig til at stramme

Derfor skydes der på Nørrebro og Amager!

Hr. K der normalt er en ganske hæderlig borgerlig blogger, har som så mange andre fået bandekrigen galt i halsen. På sin blog kobler han uden problemer skyderierne med indvandring:

Ja – jeg synes, det er underligt, at mange bliver ved at støtte fri indvandring, når ting som det her sker (..) Jeg er pragmatiker. Vil gerne hjælpe folk i nød. Men det må da forudsætte, at det er samfundsmæssigt bæredygtigt – at tilstandene ikke bare bliver værre og værre.
Det her fungerer ikke. (..) så burde indvandringspolitik indrettes efter, at vi åbenbart ikke er i stand til at få det til at fungere med indvandring fra visse regioner, hvad enten vi vil eller ej.

Som alle andre mener jeg naturligvis at det er uacceptabelt at der bliver skudt på gader og stræder – også selv om proportionerne naturligvis skal være i orden.
 Men når Hr. K uden et kny knytter problemerne sammen med indvandringen er han virkeligt ude på et sidespor. Ja, ca. 50% af de involverede i bandekrigen er af udenlandsk oprindelse. Men hvad med de hjemmegroede Hells Angels og AK81? Hvor kommer de ind i Hr. Ks nemme ligning? Ingen steder.

Lad mig i stedet forklare 95% af bandekrigerne ud fra deres økonomiske baggrund – jeg tør vædde min gamle ipod touch på at 95% af de involverede i bandekrigen kommer fra de fattigste 10% af Danmarks befolkning. De har haft danske og udenlandske forældre der har hutlet sig igennem på bistand og med psykiske problemer. Forældre der ikke har haft det økonomiske overskud til at bruge den tid det tog at passe på deres børn, der istedet blev optaget i Hells Angels og andre bander.

Kampen mod kriminalitet kan derfor naturligvis godt ses som en kulturkamp – det vil regeringen og Dansk Folkeparti naturligvis gerne. Men faktum er at kampen mod kriminalitet er en kamp mod ulighed og fattigdom. En kamp hvor regeringen og DF, med den nuværende rødvinsreform har taget bandekriminalitetens side.

link til en forvirret Hr. K

Et valgløfte der blev brudt

Center for Vild Analyse er til tider en genial blog med nogle knivskarpe analyser – se blot hvorledes han giver regeringen tørt på.

“En læser af CVA (Pal Parkinson) spurgte for nylig, hvordan man kan have et skattestop, samtidig med at grønne afgifter, multimedieskatten og afgifter på cigaretter og chokolade stiger. Det korte og umiddelbart mest logiske svar er naturligvis, at det kan man ikke. Men så enkelt er det ikke.”

(..)

Vi har et skattestop, og det var Foghs eksplicitte og “ultimate” krav til oppositionen under de meget korte forhandlinger om skattereformen, at det skulle opretholdes. Men det gælder ganske vist ikke lige i den periode, hvor skattereformen skal forhandles med Dansk Folkeparti. Når den nye reform er vedtaget, vil skattestoppet blive genindført, og så kan regeringen gå tilbage til med foragt at håne oppositionen for at “ville sætte alt i spil” (som det hed under den seneste valgkamp) og finde på bestandig nye skatter og afgifter.

Man forestiller sig, at regeringen, og i særdeleshed Venstre, simpelthen er forundrede og kniber sig lidt i armen: “Køber de virkelig den?” Det virker ganske fantastisk.

En skarp analyse af et af de største spin-forsøg i nyere tid.
Link til Center for Vild Analyse

Farcen fortsætter..DF lukker øjne og ører..

Forelagt tal fra Danske Bank der har beregnet at en kassedame vil tjene 26 kr om måneden på den kommende rødvinsreform – en bankdirektør godt 4000 kr om måneden. Hvad var Pia Kjærsgaards kommentar til den rystende udmeldning:

“Altså jeg synes, det er så pudsigt, at Ritzau bruger Danske Bank. Var det ikke dem, der havde Stein Bagger? Er det ikke dem, der synes, bankpakken var håbløs? Er det ikke Danske Bank, der har nogle problemer? Jeg synes, det er besynderligt, og jeg tror, jeg vil forlade mig lidt mere på regeringens beregninger, som vi også får noget på, siger Pia Kjærsgaard til Ritzau.”

Jeg er sikker på at Danske Bank, hvis hovedaktionær AP. Møller gav 100-tusindvis af kroner til Dansk Folkeparti ved sidste valg, føler sig ganske uretfærdigt behandlet. Og nej Pia K. Det er ikke Danske Bank der har nogle problemer – det er de kassedamer der af uransagelige årsager har stemt på dig. Du NÆGTER jo at tænke selvstændigt og se problemer i øjnene.

link til useriøs politik

VK kæmper kampen for eliten

LO har fået lavet nogle seriøse analyser af regeringens rødvinsreform, og ikke ganske overraskende viser det sig at 3 millioner danskere kommer til at tabe på den kommende reform. Og så kan læserne jo selv gætte sig til om det er den rige del eller den fattigste del af danskerne der bliver taberne!

Et eksempel på regeringens kamp for de rigeste kan man bl.a. se i de fradrag de har valgt at fjerne. Således er de gået i frontalangreb på det danske aftalesystem (som de ellers har rost så højlydt) ved at fjerne fradraget for fagforeningsmedlemskab – men samtidig bevaret fradraget til private sygeforsikringer. De rigeste danskere skulle jo gerne stadigvæk have råd til champagne ved sygesengen, mens de fattigste der får hjælp af deres fagforening skal have én over nakken.

Rødvinsreformen er ganske simpelt en skandale – og grunden til at Anders Fogh vil have den gennemført lynhurtigt, har hverken noget at gøre med en stilling i Nato eller hensynet til boligejerne. Det er simpelthen et forsøg på at få gennemført rødvinsreformen før danskerne fatter hvad der har ramt dem.

Lad os håbe at socialdemokraterne holder hvad lover og fjerne rødvinsreformen efter et valg, som Fogh kommer til at tabe med et gevaldigt brag, når danskerne opdager at Fogh var fuld af løgn og bedrag. At de 7 års leflen for danskerne blot var et forsøg på at liste minimalstaten ind af bagvejen. At omfanget af brudte valgløfter (VI vil ikke lave en skattekommision!) – der efterhånden får Nyrup til at fremstå som en troværdig hædersmand – vil få danskerne til at sende Venstre ud af folketinget.

Håbet er lysegrønt.

Lars Løkke – Hvis alle får noget, er alle lige

Lars Løkke Rasmussen går nu i brechen for rødvinsreformen. Efter kritik af at reformen er social skæv svarer han nu igen. Han udtaler:

“Det her er ikke nogen rigmandsreform, det er tredje logiske arbejde efter regeringen kom til i 2001. Vi har givet skattelettelser af to tidligere omgange, og nu gør vi det igen. Hvis vi ser på det skattesystem, vi overtog, og det der står tilbage, når vi er færdige her, så har alle danskere i alle indkomstgrupper langt lavere skat på arbejde end de havde, da vi kom til”

Logikken er altså at så længe alle danskere får bare lidt, så kan en reform ikke være social skæv. Så når Anders Fogh som vellønnet statsleder får 180.000 kr årligt – og en folkepensionist får 400 kr – så kan man ikke kalde reformen social skæv.

Mon ikke de danskere kan gennemskue en så åbenlys løgn?

link til snotdum argumentation

Dansk Folkeparti og uligheden

Som jeg før har argumenteret for er den klassiske højre-venstre akse i dansk politik så relevant som nogensinde før. Al den snak om værdipolitik og en ny tids politik, hvor sociale skel ikke er vigtige i politik mere, er ren retorik. Når det kommer til stykket har vi i Danmark en højrefløj, hvor DF markerer det mest ekstreme, de konservative lige efter og dernæst Venstre. Derefter kommer det Radikale venstre, Socialdemokratiet, SF og helt til venstre har vi så Enhedslisten. Partierne mest til højre vil tage fra de fattige og give til de rige – og omvendt helt til venstre. Denne opdeling har været gældende i de små 170 år parlamentarismen har virket i Danmark.

Jamen hov siger den forblændede tilskuer – Dansk Folkeparti snakker da konstant om folkepensionisterne? Og kæmper de svages sag. Og de har ret, så langt at Dansk Folkepati SNAKKER meget om de svage, og laver megen SYMBOLPOLITIK – eg. ældrechecken – der ikke har nogensomhelst reel indflydelse på de ældres økonomi eller den stigende ulighed. Dansk Folkeparti gør det som de konservative gjorde godt i 1900tallet – de kaster som kongen gjorde til fastelavn, guldmønter ud til folkemængden, mens de indkræver ekstra skatter som de fordeler til vennerne. Et tydeligt eksempel på at Dansk Folkeparti ligger til højre for V og K er da også at en af de allermest svage og udsatte grupperinger i Danmark – flygtninge og indvandrer, konstant bliver gjort fattigere af stort set alle DFs politisk-økonomiske forslag.

Når Venstre og de Konservative kommer med deres rødvinsreform disse dage, er der altså mange gode grunde til at frygte det værste. Det er lige nu et skatteudspil der giver den rigeste procent ca. 180.000 kroner årligt i skattelettelser – og koster alle på overførselsindkomst rigtige mange penge, da de ekstra udgifter de danske firmaer får, naturligvis øger prisen på hyldevarer. Det grønne figenblad regeringen dækker sig bag, er så tyndt at det er pinligt. Eller snakken om at der skal være mindre skat på arbejde. Faktum er at skatteudspillet er en ufinanseret skattelettelse til de danske millionærer –  finanseret af folkepensionisterne. Og at Dansk Folkeparti ikke kan vente med at skrive under på den. De skal bare lige have nogle flere figenblade op – så deres vælgere ikke opdager at de er et højreekstremt parti.

link til pludseligt socialdemokratisk klarsyn

link til Pia Kjærsgaards insisteren på at være et højreekstremt parti