Author: Allan Lindemark

S og SF er kommet med et udspil der skal forhindre kommende bankkriser. De vil give AP og LD – store pensionsselskaber mulighed for at drive bankvirksomhed.

Højrefløjen og bankerne piver. De ser det som konkurrenceforvridende at disse banker ville kunne låne penge til lave renter med staten i ryggen. Og det skam også korrekt – men hvad bankerne ikke fortæller, er at det kan de store banker allerede!
De store bankpakker og de utallige milliarder de danske skatteydere har smidt efter de danske storbanker, var jo netop designet så bankerne kunne låne billigt, med danske skatteydere som garanter.

Det er disse garanter der skal gøres noget ved. De danske banker kan i dag tage gigantiske risici og gør det. De kan også give sig selv og deres bestyrelser enorme bonusser uden nogle konsekvenser. Faktisk ved de at hvis der kommer endnu en bankkrise, så vil de store banker blive reddet, mens de små vil gå konkurs.

Så jo større risici, jo flere penge og markedsandele til dem selv.

Den korrekte kur på disse problemer er ikke at lave flere enorme banker, der kan spille roulette med skatteborgernes penge – næh det er at lave lovgivning der straffer uansvarlige banker. En start kunne være at opsplitte Danske Bank, og sørge for en bankernes version af rejsegarantifonden, der sikrer at selv hvis Nordea gik fallit, så ville de andre banker kunne samle stumperne op.

Det er hårde vilkår, og bankerne vil efter sådan en hestekur næppe tjene mange penge de næste mange, mange år. Men det er en nødvendig kur – ellers går der næppe mange år før den næste bankpakke er nødvendig.

S-SFs naive plan

I maj 2010 lavede regeringen i samarbejde med Dansk Folkeparti en “genopretningspakke”. Overskriften var: Genopretningspakken – Danmark ud af krisen – regningen betalt.

Her skulle der spares 23 mia kr. Årsagen var ifølge regeringen krisen – andre pointerede at skattestoppet var årsagen, men uanset hvad – så var regningen betalt.

I kan finde den fine plan her – den straffede bl.a.  folk med flere børn end DF synes var godt og halverede dagpengeperioden.

Nu er der så gået et år – og nu er regningen ikke betalt mere – næh nu skal vi finde 23 mia kr mere.

De er godt igang med det – Politikens lederskribent siger det helt klart:

Når Pia Kjærsgaard får gennemført flere administrative udvisninger, inden hun smækker grænsebommen ned ved Kruså, ville det ikke være sket uden de radikale som enablers. Adskillelsen er rent kosmetisk, og modsat ændringerne i efterlønnen, der først vil kunne træde i kraft efter et valg, vil udlændingestramningerne blive landets lov med det samme.

Endelig har dele af Det Radikale Venstre tilsyneladende bildt sig selv ind, at det stort set er ligegyldigt, hvem der er statsminister, så længe de radikale kan sætte fingeraftryk på politikken. Men som Rønn Hornbech-sagen viste, er det ikke blot afgørende, hvordan lovene er skruet sammen. Det er også helt essentielt, hvem der administrerer dem.

Uanset om Vestager ender med at indgå forliget eller ej, risikerer vi en gentagelse af valgkampen i 2007, hvor de radikale og Socialdemokraterne forhandlede for åbent tæppe, mens Fogh så hovedrystende til.

Ualmindeligt dårligt politisk håndværk

er at gentage det samme mønster igen og igen og forvente et andet resultat.

Ud fra denne definition må nyhedsmedierne hurtigst muligt blive lukket inde på en anstalt, for at dække det nuværende politiske teater. Vi har set det igen og igen.

Regeringen indbyder til “åbne” forhandlinger om nedskæringer i velfærden.De nedskæringer der har “betalt” regningen var alligevel ikke nok – nu skal der virkeligt “fremtidssikres” (læs: betales for skatttestoppet).

Venstrefløjen og Dansk Folkeparti protesterer mod de asociale nedskæringer, og alle giver de garantier. Som alle partier holder undtagen Dansk Folkeparti, der i sidste øjeblik får nogle indrømmelser hvor man kan snakke så meget om “den muslimske trussel ” at vælgerne forhåbentlig glemmer at man lige har skåret kraftigt i dagpengene eller pensionen.
De radikale flagrer lidt rundt da de gerne vil skære ned i velfærden men også gerne virke lidt humane. Men deres støtte er fuldstændig ligegyldig da flertallet kun kan sikres ved at svine muslimer til.

Det er grimt – og det vedbliver med at være grimt så længe DF har noget at skulle sige i dansk politik. Vi kan kun opfordre folk til at besvare spørgsmål såsom:

“Synes du udlændinge skal kunne smides ud af landet, alene fordi politiet ikke kan lide dem?”

Med:

“Jeg synes efterlønnen bør bevares”.

Liberal Alliance er lidt et mysterium i dansk politik – i starten var det blot en afskalning af det Radikale Venstre, hvor man havde hugget politikken – men blot holdt med Fogh fremfor Helle. Senere blev Anders Samuelsen og Co’s fokus sat på at få personskatten ned på 40% – et mål der i øvrigt også står i det Radikale Venstres partiprogram.

I de sidste par måneder har det dog gået en hel anden vej. Partiet har i et forsøg på at undgå andre små partiers skæbne indført en skarp topstyring. Samtidig har man forsøgt at skjule at man reelt ingen politik har på mange områder. Man vil snakke skat og intet andet, så man har fx valgt ikke at have en udenrigspolitik!. Hvorfor man ikke blot har kopieret de Radikales kan undre, men man har tilsyneladende hellere ville virke uintelligente end snakke om andet end skattelettelser.

Den sidste udvikling er at folketingskandidaterne nu har nægtet at svare på hvordan deres politiske holdninger er!. Man vil følge Sarah Palins forbillede, og ikke acceptere nyhedsmediernes præmisser om åbent at lægge sine holdninger frem. Man vil kunne kontrollere budskaberne 100%.

Det er et fattigt demokrati hvor den slags holdninger bliver dominerende. Man kan kritisere eller elske Liberal Alliances skattepolitik, men man kan kun have foragt overfor deres holdning til demokratiet.

link til gennemgang af LAs strategi

De danske lønmodtagere lider i disse år under de danske bankers uansvarlige opførsel op til finanskrisen. Især Danske Banks uansvarlighed har kostet mange, mange milliarder og mange arbejdsløse danskere må sende bitre tanker til bankens ledelse.
De mange lønmodtagere der må se deres månedlige realindkomst falde i 2010 og 2011 er forhåbentlig også være vrede på banken og dens ledelse.

I dag var det så dommens time, da aktionærerne skulle bestemme hvad bankens bestyrelse skulle have i løn for reelt at drive banken fallit og tvinge den danske stat til at give en enorm bankgaranti og tilmed rydde det økonomisk morads op bagefter. Banken har været gearet 29 gange sin egen egenkapital, og har derfor reelt truet ca. 1/3 af den samlede danske økonomi med undergang, da finanskrisen brød ud. Modsat fx Nordea der i Danmark har en lignende markedsandel, men som har haft en langt mere fornuftig udlånspolitik. Derfor er Nordea da også 161 mia kr mere værd i dag.

Dommen bestyrelsen fik var en lønfremgang på 37%! Det kan man da kalde en bonus for at drive Danmark ud til kanten, som kan få selv VKO til at blegne.

Man må formode det var Mærsk og hans familie der donerede deres venner en lønforhøjelse, for de har jo nogen interesse i at hive statsstøtte ud af de danske skatteydere og bruge overskudet på fråds,  men det viser sig at 99% af aktionærerne stemte for uhyrlighederne!

Nu er det er ikke nemt at finde ud af hvem de 99% var, men en del af dem var helt sikkert ATP og den danske stat har også en slat A-aktier. Man må altså konkludere at Danmarks lønmodtagere har støttet at Danske Banks bestyrelse er blevet belønnet for at smadre Danmarks økonomi. Det er helt uhyrligt at en tvangsopsparing fra dig og mig sådan kan bruges til at støtte et milliardrøveri og efterfølgende belønning for højlys dag.

Danske Bank burde være tvangsopløst efter den finansielle krise, da det var tydeligt at de var “to-big-too-fail” og ikke ejede nogen form for moral der kunne forhindre dem i at udnytte dette skamløst. I dag fik de med støtte fra bestyrere af lønmodtagernes pensionsopsparing sat en stor tyk streg under deres moralske fallit. Det er kun et spørgsmål om år før de igen vil kræve at danskerne betaler for deres sindsyge roulettespil i den internationale finansverden. De er om nogen den største trussel mod Danmark.

link til årets største skandale

Så nærmer folketingsvalget sig, og vi vil her på Modpress gøre noget for at forbedre kvaliteten af de politiske kandidaters hjemmesider, for der er godt nok plads til forbedringer!

Vi vil  kåre de 10 værste politiske hjemmesider og der er kandidater nok. Men nu skal bloglæserne jo også have en mulighed for at komme med indspark, så skriv eventuelle kandidater i kommentarfelterne.

Mine to favoritter indtil videre er:

http://www.konservative.dk/BrianMikkelsen/Sider/forside.aspx – stavefejlene er blevet rettet, men prøv at tjekke hvad der står om Brian..eller nogle af billederne.Den forrige version var en klokkeklar vinder, men er nu rykket hertil.

og

http://www.vantingifolketinget2011.dk/ – tragisk tilfælde..

Der er også de klassiske der ikke er opdaterede i årevis, tjek fx:

http://www.soren-pind.dk/

Der skal naturligvis være en sammenhæng mellem hjemmesidens kvalitet og hvor vigtig personen er rent politisk – så hav det in mente når I går på jagt.

Må den værste hjemmeside vinde!-

Så kom Liberal Alliance ud af skabet og fremlagde deres version af Danmark anno 2020. Det involverer heftige skattelettelser på 70 mia. kr. Skattelettelser der naturligvis skal ses i lyset af at staten har et årligt underskud på 90 mia. kr. alene i år.

Hvordan skal penge så findes – planen hævdes at være fuldt finanseret: Ved at fyre offentlige ansatte. ca. 40.000 af dem, og mon ikke der ryger 40.000 ekstra for at dække det nuværende hul i statskassen? 160 mia kr er trods alt over 10% af statens indtægter, så der skal virkelig fyres folk.

Lokkemidlet er at en almindelig LO-familie så skal få ca. 40.000 kr ekstra om året i indtægt. Det lyder sikkert tillokkende for den almindelige hårdt trængte familie, men hvad Liberal Alliance ikke siger at almindelige lønmodtagere ganske vist vil få  de 40.000 kr, men samtidig vil deres løn falde med et tilsvarende beløb. Med en stigende ledighed – 80.000 fyret fra den offentlige sektor, samt alle de der bliver fyret fordi den danske økonomi vil gå fuldstændigt i stå efter sådan et indgreb, vil overenskomstforhandlingerne naturligvis ende som i år – den almindelige lønmodtager vil få 0% – og dermed få en reallønsindkomstnedgang på 2-3%. Svarende meget godt til en udligning af de40.000 kr over 10 år.

Resultatet af Liberal Alliances skatteudspil vil være at middelklassen gradvist vil få færre og færre penge imellem hænderne. Derimod vil den rigeste del af befolkningen, med de massive skattelettelser de vil få, samt det faktum at de ikke er en del af overenskomstforhandlingerne, men troligt giver sig selv lønforhøjelser, tjene meget mere.

Resultatet bliver en gentagelse af hvad man har set i USA siden Ronald Reagan indførte en lignende skattepolitik – en forarmet befolkning og en ufattelig rig overklasse. Det figenblad højrefløjen dækker sig under, er at den type politik bør give højere samfundsvækst – en teori der grundigt blev modbevist de sidste 10 år.

link til afskaffelse af den danske middelklasse

For tiden er højrefløjen i USA stærkt optaget af at fjerne arbejdernes sidste indflydelse på løn og arbejdsvilkår. Det er finanskrisen der er undskyldningen for at slagte resterne af den amerikanske middelklasse, hvilket er ironisk eftersom finanskrisen af flere økonomer ses som en konsekvens af de store skattelettelser til de rigeste i USA.

Den samme logik spreder sig nu til EU, hvor den såkaldte europagt er i støbeskeen. Den er en konsekvens af højrefløjen og industriens tiltagende magt i EU, og der står i det første udkast at EU skal bestemme lønstigninger i de forskellige medlemslande. Dermed bliver fagforeninger frataget enhver reel indflydelse på lønudviklingen i alle Eurolande. Naturligvis ikke for ledere og børsspekulanter – de forslag er for længe siden blevet taget af bordet, nej nu er det de almindelige lønmodtagere der skal fratages enhver rettighed til at forhandle egen løn.

De konservative jubler naturligvis over forslaget. De er ganske vist officielt for den danske model hvor arbejdsmarkedets partner sætter lønningerne, men det er mest fordi det er hvad der er populært i den brede befolkning. Nu kan de via EU få slagtet fagforeningerne og sat lønningerne kraftigt ned hos alle der ikke har en lederpost.

Europagten er ganske enkelt et opgør med den danske velfærdsstat og den danske middelklasse. Man må håbe politikerne og danskerne snart får øjnene op for hvad erhvervslivets top og højrefløjen i EU er ved at indføre.

Link til frontalangrebet

En af de alment udbredte erfaringer fra finanskrisen var at det er rigtig skidt når firmaers topchefer var tæt bundet til firmaets indtjening på kort sigt. Mange banker og store firmaer havde chefer der tænkte på kortsigtede gevinster, for at score store bonusser, og når firmaet derfor gik nedenom hjem kunne de ikke straffes.
Det viste sig også hurtigt at der ikke er et frit marked for topchefer. Topchefer kender bestyrelserne godt og der var en kultur af rygklapperi, hvor bestyrelser gav topchefer og sig selv store lønforhøjelser uden at aktionærerne kunne stoppe det. De små aktionærer brokkede sig, men de store – herunder pensionskasserne forblev tavse, med enorme tab til følge.
Finanskrisen udstillede disse absurditeter og den almene befolkning har måtte lide store tab pga. storhedsvanviddet. Således har mange offentlige og private ansatte fået at vide at de må gå ned i realløn det næste års tid, da krisen kradser.
Det eneste sted krisen åbenbart ikke kradser hos topchefer og bestyrelser. Her fortsætter man med at dele millioner og atter millioner ud fra mantraet, at “man skal kunne tiltrække dygtige,internationale topchefer”.
Finanskrisen har påvist at vi ikke har dygtige topchefer i Danmark, og de ikke er deres løn værd, og flertallet burde tjene langt mindre end de gør. Hvis disse elendige chefer kan få 23% lønstigninger, så må resten af befolkningen kræve ca. det dobbelte.

Hvad burde en person der fik Danmarks økonomi i knæ og afpressede staten for over 100 mia, få i årsløn?

Link til et svindelnummer og rygklapperi