Kultur, natur og modstand
Europa skylder ikke Israel for 5 øres tak, fordi Israel tager kampen “i frontlinjen mod islamismen”. Israels lille festlige indtog i Gazastriben har formentlig gjort mere for at udbrede Hamas’ islamistiske budskab, end nogen Hamas-leder nogensinde kunne have drømt om at opnå ved simpel propaganda.
Se også her.
Link: Kære Ulrik Høy
Den nye højreblogger Ulla Lauridsen citerer Trykkefrihedsselskabets tidsskrift Sappho og spørger:
Hvordan kan det være, at den udbredte forfølgelse af homoseksuelle muslimer, frafaldne muslimer og kritiske muslimer begået af deres trosfæller eller landsmænd ikke udløser et ramaskrig på den danske venstrefløj?
… hvortil det det er svært at svare andet end med et: Fri os fra de krokodilletårer! Hvis en iransk bøsse lander i Kastrup og søger asyl, fordi der lige er gået en arrestordre ud på ham i Teheran, hvem er det så, der vil hjælpe ham? Hvis en irakisk oppositionspolitiker flygtede til Danmark i 2001, mens Saddam Hussein stadig sad tungt på magten, hvem var det så, der ville give ham asyl her i landet? Var det Trykkefrihedsselskabet og hele det islamkritiske segment?
Jeg tror det ikke. Hvis vi bare ser på blogosfæren, hvem er det så, der har beskæftiget sig med overgrebene på den liberale opposition i Ægypten, herunder fængslingen af adskillige bloggere og fredelige demonstranter? Hvem har gidet skrive om og forsvare retten til at tage et ateistisk opgør med islam på al-Azhar-universitet, i sagen om Kareem Nabil Soliman? Hmmm… ikke de islamkritiske bloggere. Hvem har i det hele taget forsøgt at sætte lidt fokus på forholdene i det ægyptiske diktatur under den ikke ret valgte Mubarak, eller på Internetcensuren i Bahrain? Ikke islamkritikerne.
Og det er ikke kun i Danmark, man ser dette mønster. I den britiske blogosfære, hvem er det da, der har et tæt samarbejde med den ægyptiske ateist og regimekritiker ‘Arabawy – islamkritikerne på Harry’s Place? Nej, Lenin’s Tomb.
Det kan måske være meget godt med al Trykkefrihedsselskabets og øvrige islamkritikeres hyklede omsorg for de undertrykte grupper i den islamiske verden, men reelt er det kun NGO’er og solidaritetsgrupper på venstrefløjen, der rører en finger for disse mennesker.
Den største aktion for og til dels af undertrykte grupper i bl.a. den islamiske verden i Danmark de sidste mange år var Luk Lejren, og jeg så ingen højrebloggere eller islamkritikere til det arrangement. De sad med hænderne i skødet, mens venstrefløjen forsøgte at forsvare netop og blandt andet homoseksuelle muslimer, frafaldne muslimer og kritiske muslimer fra at blive sendt tilbage til den undertrykkelse, de er flygtet fra. Dette er, fordi den islamkritiske fløj når det kommer til stykket er fuldstændig ligeglad med disse mennesker. De udnytter dem bare, når det passer ind i deres retoriske kram.
Så lad mig gentage: Fri os dog for de krokodilletårer! De overbeviser alligevel ikke nogen.
Obama, take away the pain in my stomach.
“Come, Obama. Come and save us from ourselves.And if that is what they mean when they say you are not a friend of Israel, then don’t be a friend. We already have friends who arm us and justify every horror we carry out and save us from the international courts. Be a truly true friend.”
Link: Obama, take away the pain in my stomach
.
Hvordan reagerer den ekstreme højrefløj, Bushs og Cheneys trofaste heppekor, på Obamas valg?
Jon Stewart gennemgår reaktioner og dommedagsprofetier efter Obamas anden – tæl dem! – dag som præsident. Enjoy.
Jyllands-Posten har på deres hjemmeside oprettet en debat, hvor læserne kan tage stilling til, om de hører folk sige “perle” eller “perker” i det efterhånden famøse videoklip.
Jeg ved ikke, hvad jeg egentlig forventede, da jeg klikkede ind på den debat, men jeg havde faktisk ikke forventet det her:
“ALLE de galninge der råbte “dræb jøderne, ned med Danmark og ned med demokratiet ” skulle anholdes og ØJEBLIKKELIGT smides ud af Danmark med livsvarigt indrejseforbud !!!Disse onde og forrykte mennesker har intet at gøre i den civilicerede verden ! Og ignorer alle de såkaldte humanister ” læs : landsforrædere” som synes det er så kulturberigende med disse galninge hvis erklærede mål er demokratiets og Danmarks udslettelse.”
“Den almindelige venstreorienterede er en kujon en der tror at han vil blive spist som den sidste hvis han fodrer krokodillen, hans tankegang er landsforrædderisk, de slår nu hårdt ned på Rockerne, nuvel, men tør disse elendige slapsvanse (ikke Politiet, men de såkaldt anstændige) slå ned på indvandrer Mafiaerne med samme vigør? Nænej, Pladderhumanisterne, hyklernes hylekor vil fylde medierne med artikuleret idioti, og som giver den almindelige borger kvalme og afsky”
“I mit optik virker der komplet latterligt medierne især DR/TV2 (stor støtter af islam) overhovedet bruger tid noget så ligegyldigt – fakta, han er perker og burde slet ikke være i DK.Demonstrationens opråb: “Ned med DK” “Død over jøderne” Hvad mener halalhippierne (dommerstanden Enhedslisten m.m.) om disse arabisk truende terroristmålsætning? Svaret er desværre tiltalende for mange danskere.Alle disse ynkelige og feje muslimer burde snarest indfanges og smides ud af landet.”
“Det er fløjtende ligegyldigt om betjenten sagde perker eller perle, eller noget helt tredie. Hvis de højtråbende ballademagere af mellemøstlig herkomst er så utilfredse med forholdene her i Danmark er de mere end velkomne til at forlade Danmark.”
“Halalhippierne og journalisterne har i øvrigt misforstået betjenten fuldstændig, efter min opfattelse er han både civiliseret og langmodig, idet han taler med store bogstaver til den arabiske demonstrant istedet for straks at gribe til magtmidler. Det er sådan vi gør i Danmark, det er den danske mentalitet, vi giver advarsler og taler med store bogstaver flere gange, inden vi skrider til handling overfor uromagere og kriminelle. Så kære halalhippier, er i utilfredse med det, så rejs til Arabien”
Og det bliver ved, side op og side ned af ufordøjet opgylp, 122 kommentarer netop nu, og flere tikker ind time for time.
Man aner galoppen: Betjente har knipler, og dem skal de have lov til at bruge, som de selv finder bedst. Hvis nogen har indvendinger, er de nok pladderhumanister og landsforrædere, der let spises af med en enkeltbillet til Langtbortistan. Danmark for danskerne, og hvis du ikke er med på dén, kan du få tæsk som den slapsvans og kujon, du er.
Ret skal være ret, der er da også mere fornuftige stemmer, der blander sig og gør opmærksom på, at “med opfindelsen af udtrykket “Perle” giver politiet deres egen troværdighed et ordentlig skud for boven, og det er vist ikke lige det de behøver for tiden” og “betjente må tale som de selv vil tales til. Ellers må man også gøre det lovligt at kalde betjentene hvad man ønsker – pansersvin, f.eks.“, men det er fåtallet, små forskrækkede pip, der helt bliver væk i det rasende, brusende kor.
Nu, jeg lagde selv et lille, forskrækket pip, og skal gerne opfordre andre til at gøre det samme:
Perle eller perker – politimandens opførsel på filmen er KLART uacceptabel. Selvfølgelig skal politiet have lov at dæmpe gemytterne, men dette var en lovligt anmeldt og 100% lovlig demonstration. Er det virkelig sådan, vi ønsker, at politiet skal behandle folk, der bruger den ytringsfrihed, vi er så stolte af her i landet?
De folk, der skriver kommentarer i Jyllands-Postens debat, er nok ikke repræsentative for befolkningen i sin helhed. Men i modsætning til på Uriasposten o.l. er det dog folk, der skriver under eget navn og adresse. Peter Kofod gjorde for nylig en lignende observation om det chokerende niveau i online-debatten på Politiken.dk.
Hvis disse kræfter – Dansk Folkepartis bagland og kernetropper – nogensinde kommer til magten, bliver der mørkt her i Danmark.
Link: Sagde betjenten “perle” eller “perker”?
Update, 25/1:
Kort efter, at jeg lagde ovenstående indlæg i tråden, hvor jeg kaldte til fornuft, kom der dette svar:
Nej det er ikke sådan vi ønsker at politiet behandler forrykte muslimske indvandrere eller efterkommere af disse der åbenlyst heiler, råber ned med Danmark, ned med demokratiet og dræb jøderne. Politiet burde give dem sådan en gang bøllebank at de ikke kunne gå ved egen hjælp bagefter og derefter sende dem tilbage hvor de kommer fra inden for 24 timer. Disse mennesker har mistet enhver ret til at opholde sig i et civiliceret samfund! FAT DET !
Altså: Poitiet har knipler og dem skal de bruge, som de nu synes, det er det, de har dem for. Når blot de er muslimer kan alt legitimeres, “disse mennesker har mistet enhver ret til at opholde sig i et civiliceret samfund”. I rest my case. Hvis det er folkets røst, så er dette land ved at gå i hundene.
Agger har før omtalt sagen, men råbet fra en ophidste politibetjent har nu fået absurde følger. Således har selveste Københavns Politidirektør, Hanne Bech Hansen efter rådførsel med betjenten, erklæret at det betjenten i virkeligheden råbte var: Perle!.
Det ville være komisk hvis det ikke var så tragisk at politiet finder på den slags historier. Og at højrefløjens nyttige idioter tilmed forsøger at legitimere løgnen. Flere og flere betjente er trådt frem og erklæret at det skam er helt normalt at råbe “perle” eller “perletand” efter folk man er lidt ophidsede på.
Ethvert rationelt menneske må naturligvis afvise den slags latterligheder. Men skaden er større end én enkelt betjents racistiske tendenser. Det faktum at hele politistyrken nu forsøger at lyve og dække over hinanden er en tragedie langt større. Et velfungerende samfund er afhængigt af at befolkningen har en grundlæggende tillid til politiet. Fx må man i retssager føle sig sikker på at de politibetjente der vidner har en ekstra autoritet. Et troværdigt udsagn fra en betjent er måske afgørende i 2 ud af 3 straffesager – og hvis politiet først bliver afslørede som lystløgnere, så ryger alle disse sager. For hvis politiet blot vil dække over deres egne, uden skelen til virkeligheden, så ryger legitimiteten.
Så sagen om “perlen” er mere alvorlig end man umiddelbart skulle tro. Og politiet skader kun sig selv i forsøgene på at lyve sig ud af situationen. At højrefløjen tilsyneladende også forsvarer politiet i den slags sager kan kun være misforstået loyalitet. Mon ikke også de er interesserede i et effektivt politi?
“Krigen mod terror” rulles næsten hele vejen tilbage på Obamas andendag som præsident. Bush-regeringens krig mod terror og de mange menneskerettighedskrænkelser i Guantánamo og diverse hemmelige fængsler kan snart være fortid.
Mere i The Guardian:
Barack Obama embarked on the wholesale deconstruction of George Bush’s war on terror, shutting down the CIA’s secret prison network, banning torture and rendition, and calling for a new set of rules for detainees. The repudiation of Bush’s thinking on national security yesterday also saw the appointment of a high-powered envoy to the Middle East.
Obama’s decision to permanently shut down the CIA’s clandestine interrogation centres went far beyond the widely anticipated move to wind down the Guantánamo Bay detention centre within a year.
He cast his scrapping of the legal apparatus set up by Bush as a way for America to reclaim the moral high ground in the fight against al-Qaida.
“We are not, as I said during the inauguration, going to continue with the false choice between our safety and our ideals,” Obama said at the signing ceremony. “We intend to win this fight. We are going to win it on our own terms.”
In a sign of the sweeping rejection of the legal standards set by Bush, officials briefing reporters at the White House yesterday said the new administration would not be guided by any of the opinions on torture and detainees issued by the justice department after 11 September 2001.
Instead, Obama, in three executive orders, renewed the US commitment to the Geneva convention on the treatment of detainees.
Der er endnu et stykke tilbage at gå, således er den berygtede Patriot Act stadig i kraft.
Obama træder nu også ind i Mellemøst-konflikten og opfordrer Israel til at åbne Gazas grænser til omverdenen. Således Politiken:
»Nu må vi vise en udstrakt hånd til de, som søger fred, og som led i en varig våbenhvile bør Gazas grænser være åbne for at tillade, at nødhjælp og varer kan strømme«, sagde Obama, da han udpegede to veteraner til særlige udsendinge i Mellemøsten, Afghanistan og Pakistan.
Udtalelserne er dog foreløbig vage, og her er der endnu længere tilbage at gå. Mellemøstkonflikten er i det hele taget et meget farligt område for Obama at bevæge sig ind på. På trods af disse “men’er” er det svært at sige sig fri for en vis tilfredshed med, at Obama så hurtigt begynder at lægge afstand til Bush-æraen.
Det er i hvert fald meget, meget vigtigt, at man tager et opgør med den udbredte brug af tortur og drab på civile i “krigen mod terror”. Nu venter vi bare på retssagerne.
Sir Gerald Kaufman er medlem af det britiske parlament. Han er også ortodoks jøde og zionist, og dertil ikke den mindste smule tilfreds med Israels fremfærd i de besatte områder. Man svigter de idealer, staten blev grundlagt på, mener han:
“My grandmother did not die to provide cover for Israeli soldiers murdering Palestinian grandmothers in Gaza. The present Israeli government ruthlessly and cynically exploits the continuing guilt from gentiles over the slaughter of Jews in the Holocaust as justification for their murder of Palestinians.”
He said the claim that many of the Palestinian victims were militants “was the reply of the Nazi” and added: “I suppose the Jews fighting for their lives in the Warsaw ghetto could have been dismissed as militants.”
He accused the Israeli government of seeking “conquest” and added: ”
They are not simply war criminals, they are fools.”
Via Khobbeizeh.
Professor og aktivist Randall Kuhn tager sig tid til at forklare, hvad Israels besættelse og invasion af Gaza egentlig betyder, sådan oversat til amerikansk. Om man efter endt læsning vil forsvare den heroiske israelske indsats med de resulterende drab af mere end 1000 mænd, kvinder og børn, må enhver jo selv dømme.
Fra Washington Times:
In the wake of Israel’s invasion of Gaza, Israel’s Defense Minister Ehud Barak made this analogy: “Think about what would happen if for seven years rockets had been fired at San Diego, California from Tijuana, Mexico.”
[…]
Think about what would happen if San Diego expelled most of its Hispanic, African American, Asian American, and Native American population, about 48 percent of the total, and forcibly relocated them to Tijuana? Not just immigrants, but even those who have lived in this country for many generations. Not just the unemployed or the criminals or the America haters, but the school teachers, the small business owners, the soldiers, even the baseball players.
What if we established government and faith-based agencies to help move white people into their former homes? And what if we razed hundreds of their homes in rural areas and, with the aid of charitable donations from people in the United States and abroad, planted forests on their former towns, creating nature preserves for whites to enjoy? Sounds pretty awful, huh? I may be called anti-Semitic for speaking this truth. Well, I’m Jewish and the scenario above is what many prominent Israeli scholars say happened when Israel expelled Palestinians from southern Israel and forced them into Gaza. But this analogy is just getting started.
What if the United Nations kept San Diego’s discarded minorities in crowded, festering camps in Tijuana for 19 years? Then, the United States invaded Mexico, occupied Tijuana and began to build large housing developments in Tijuana where only whites could live.
And what if the United States built a network of highways connecting American citizens of Tijuana to the United States? And checkpoints, not just between Mexico and the United States but also around every neighborhood of Tijuana? What if we required every Tijuana resident, refugee or native, to show an ID card to the U.S. military on demand? What if thousands of Tijuana residents lost their homes, their jobs, their businesses, their children, their sense of self worth to this occupation? Would you be surprised to hear of a protest movement in Tijuana that sometimes became violent and hateful? Okay, now for the unbelievable part.
Think about what would happen if, after expelling all of the minorities from San Diego to Tijuana and subjecting them to 40 years of brutal military occupation, we just left Tijuana, removing all the white settlers and the soldiers? Only instead of giving them their freedom, we built a 20-foot tall electrified wall around Tijuana? Not just on the sides bordering San Diego, but on all the Mexico crossings as well. What if we set up 50-foot high watchtowers with machine gun batteries, and told them that if they stood within 100 yards of this wall we would shoot them dead on sight? And four out of every five days we kept every single one of those border crossings closed, not even allowing food, clothing, or medicine to arrive. And we patrolled their air space with our state-of-the-art fighter jets but didn’t allow them so much as a crop duster. And we patrolled their waters with destroyers and submarines, but didn’t even allow them to fish.
Would you be at all surprised to hear that these resistance groups in Tijuana, even after having been “freed” from their occupation but starved half to death, kept on firing rockets at the United States? Probably not. But you may be surprised to learn that the majority of people in Tijuana never picked up a rocket, or a gun, or a weapon of any kind.
Via Akram’s Razor.
Hvordan er det at være ung dansker af anden etnisk baggrund og gøre brug af sin grundlovssikrede ret til at demonstrere, f.eks. mod Israels krig i Gaza? Her et et bud:
Via Modkraft, der også nævner et andet eksempel politiets provokerende, truende og formentlig dybt ulovlige adfærd:
Den anden episode drejer sig om 17-årige Camilla Christiansen fra København, der efter at være blevet anholdt oplevede at blive kaldt »landsforræder« af en betjent. Udtalelsen falder, da hun forklarer betjenten, at hendes koran-halssmykke skyldes interesse for islam, en religion den unge pige overvejer at konvertere til.
Den 17-årige pige deltager den 10. januar i en moddemonstration på Rådhuspladsen i København vendt mod en pro-israelsk demonstration. Hun anholdes senere samme dag, da nogle betjente mener at kunne genkende hende fra en episode tidligere på dagen, hvor det kom til noget skubberi mellem unge dansk-palæstinensiske demonstranter og politi.
Da betjentene har anholdt hende, placerer de hende på gulvet mellem sæderne i mandskabsvognen. Siddende her med hænderne bundet med strips på ryggen, spørger en af betjentene hende, hvor hendes mor og far er.
– Min mor er derhjemme, min far kender jeg ikke, svarer hun, hvorefter politimanden siger:
– Det er derfor, din mor ikke kan opdrage dig ordentligt. Er du dansker?
følge Camilla Christiansen spørger politimanden formentlig til hendes etniske oprindelse, fordi hun har mørkt hår og går i følgeskab med to dansk-palæstinensiske piger, der begge bærer muslimsk hovedtørklæde.
Hun svarer »ja« til spørgsmålet, hvilket får politimanden til at spørge til den kæde, hun bærer om halsen:
– Hvis du er dansker, hvorfor har du så Koranen hængende om halsen?
– Fordi jeg interesserer mig for islam, svarer Camilla Christiansen, der aldrig tidligere har været anholdt.
Svaret får betjenten til at kalde hende for »landsforræder«, en bemærkning som ifølge Camilla Christiansen får de øvrige politifolk til at grine.
Fascister i det danske politi? Quelle surprise. Jeg siger velbekomme.