Sangen blev oprindelig kendt med Edith Piaf tilbage i 1946, men er her i en moderne akustisk udgave.
Se også: Zaz à Montmarte
Kultur, natur og modstand
Sangen blev oprindelig kendt med Edith Piaf tilbage i 1946, men er her i en moderne akustisk udgave.
Se også: Zaz à Montmarte
Klippet fra det nye regeringsgrundlag:
En fuldt finansieret skattereform, der reducerer skatten på arbejde
For det tredje vil regeringen gennemføre en fuldt finansieret skattereform, der markant sænker skatten på arbejde, så arbejdsudbuddet øges med ca. 7.000 personer frem mod 2020 og de offentlige finanser dermed varigt styrkes med 3 mia. kr. gennem øget beskæftigelse – ud over virkningen af de initiativer, der er vedtaget i Foråspakke 2.0. Regeringen vil holde boligskatterne og rentefradraget i ro i indeværende valgperiode. (..)
Det lægges til grund, at den samlede effekt af skattereformen og skattefinansieringen har en rimelig social balance.
Hvis ikke den kommende kraftige skattelettelse til de allerrigeste danskere som minimum ikke øger uligheden må man erklære SFs deltagelse i regeringen for en markant fiasko.De Radikales forsøg på at give de rigeste enorme skattelettelser og lade de fattige betale ved at lave højere afgifter er jo ganske enkelt en langsom afmontering af velfærdsstaten – en proces der har været i gang siden Nyrup-regeringen og som de Radikale bør tage hovedansvaret for.
Og lad os minde om at skattelettelser til de allerrigeste IKKE udvider arbejdsudbuddet. Overhovedet.
Citeret i Jyllands-Posten, 2.10.2011:
Egentligt syntes vi dengang, at børnene skulle lave noget andet end at se fjernsyn, og vi havde flere seriøse samtaler om, at vi havde for mange seere. Derfor skulle der lægges noget hjerteblod i det, hvis børnene endelig skulle se med.
Alle ballademagerne er dog i uniform. Mr. Obama, this happened on your watch. Not holding my breath, though.
“There’s a Rodney King every day in this country, and black America has always known that.”
Hvilket rejser et andet, vigtigt spørgsmål: Hvorfor har Danmarks Radio ikke nogen kritiske journalister som denne Lawrence O’Donnell?
Billede, tusind ord, mere end, siger.
Jews for Justice for Palestinians. Se også Jewish Voice for Peace.
Aviserne i disse dage er et overflødighedshorn af analyser af valgkampen og de sidste 10 år med VKO. Konsensus hos økonomer og politologer er at Fogh ødelagde dansk økonomi med skattestoppet – især på boligskatterne – uden samtidige nedskæringer i det offentlige. Det var muligt både at få skattelettelser og mere velfærd. Humlebien kunne flyve.
Da krisen så indtraf forsøgte Løkke at genoprette økonomien med “nødvendige” reformer af efterløn og dagpenge. Reformer som venstrefløjen nu er tvunget til at acceptere for at redde dansk økonomi
Herfra skal komme en anden teori – nemlig at VK regeringen stadig arbejder efter en drejebog. Formlen er simpel og lånt fra det republikanske parti i USA. Strategien er at give enorme ufinanserede skattelettelser i opgangstider, især til de allerrigeste – og så når økonomien crasher og statsbudgettet ligeså, foreslår man store nedskæringer i velfærden. Dette medfører for det meste at man mister magten, men dette er kun i en kort overgang, fordi venstrefløjen må lide under en elendig økonomi og må lave ubehagelige nedskæringer i velfærden for at redde landets økonomi.
Det er en konsekvens af denne strategi at Lars Løkke kunne stå med et smørret smil og understrege at nøglerne til statsministeriet kun er til låns. V og K ved godt at økonomien er i elendig tilstand og har lige afleveret konsekvensen af deres uansvarlige økonomiske politik til modstanderne. Nu kan arbejdet med at skyde skylden for den elendige økonomi på venstrefløjen begynde.
Det er en særdeles effektiv men også brutal strategi højrefløjen kører. Konsekvensen er naturligvis at Danmarks økonomi segner og vores konkurrenceevne og levestandard falder. Men det er tydeligvis en konsekvens højrefløjen ser let på – så længe kampen mod velfærdsstaten lykkes.
Venstrefløjen må og skal de næste 4 år være denne strategi pinlig bevidst. Og sørge for at lave en ligeså effektiv langsigtet strategi.
Ikke mine ord, men læs denne artikel af Luis Falcón:
You write Free Software because you want to contribute to the community. It’s an act of social activism. It’s about sharing and helping out.
This April I got a mail from Chris Larsen, a doctor working in Rwanda, where he was asking OpenERP the scripts to upgrade to 6.x, since they needed to have the latest Medical version. The response he got was that the scripts were not publicly available anymore. If they wanted to upgrade, they would have to pay a support contract to OpenERP. This is the typical example of a vendor lock-in. They change the rules (even the license) and then the user becomes their prisoner.
That very same day I started the implementation of GNU Health (previously called “medical”) in the Tryton platform. Believe me, this was frustrating and it meant a lot of work, but I had to guarantee the future for the health centers.
That effort paid off. Today Health (GNU Health) is an official GNU package (health.gnu.org), the United Nations University has adopted it, and everyday health centers are downloading it from the GNU official site. Obviously, the GNU Health version that today is an official GNU package runs under Tryton, a community-based project.
I just got an email today that a health center in RDC ( Democratic Republic of Congo ) after testing the functionality, will be using GNU Health under Tryton.
Open Source has become the refuge for some speculators, who apply digital lock-ins, by, for example, not releasing the upgrade scripts. This is not fair. It’s not ethical. It’s not thinking about the community. It’s being selfish and greedy. Lastly, it’s not respecting the underlying software.
OpenERP and Tryton need Python, Postgresql and GNU/Linux. If Python or Postgresql would impose a support contract fee to be able to upgrade, they would not exist. So, none of us have the right to break the evolution chain.
So, a word of advice . Make sure you use Free Software. This is more than just a license. They should be community-based projects.
Link: Free Software versus Open Source (via Linux-News).
Yo der er valg snart
Og det’ om Danmark,
De sidste 10 år er vores land kun faldet i standard
Og glem deres tabeller, man kan se det selv,
Nu går jeg ind i den boks og stemmer E til det L
For jeg er træt af politikernes polemik,
Træt af en løgn gentaget nok er blevet til politik
Så at stemme Ø, er mig ikke et dilemma
For det’ min hjerne og mit hjerte, der går sammen og stemmer
For mit, blod det rødt, og mit hjerte til venstre,
Det venstre, der stadig føler kærlighed til mennesker
De mennesker — det et faktum, danner ryggen i vores samfund,
Men som bliver behandlet som afskum…
Interview med den egyptiske akademiker og aktivist Rabab El-Mahdi, der forklarer om den fortsatte egyptiske revolution og maner et par myter i jorden – for eksempel, at det var noget, der kom uventet, eller at der på nogen måde var tale om en “facebook-” eller “twitter”-revolution.
Som en lille krølle på historien om Berlingske elendige “faktatjek” har Arbejdernes Erhvervsråd regnet på tallene fra Eurostat. Og det viser sig – til ingen der har bevæget sig uden for i Danmarks fattigste dele overraskelse – at Danmark nu er blevet det mest ulige land i Skandinavien! Uligheden er øget dramatisk som direkte konsekvens af regeringen, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og de Radikales økonomiske politik. Det er nedskæringerne på de sociale ydelser – loftet over bistandshjælpen, startydelsen osv. der har medført den udbredte fattigdom.
Lad os kort repetere hvad medlemmet af Libertas lektor Christian Bjørnskov, Økonomisk Institut som Berlingske spurgte om uligheden sagde:
»I international sammenhæng er der tale om en meget, meget lille stigning. Danmark er stadig verdens suverænt mest lige land«. Det lyder måske ikke ligefrem markant, men hvis det bliver ved sådan, bliver Danmark jo ikke ved med at være verdens mest lige land. Så deri kan Johanne Schmidt-Nielsen vel godt have en pointe.Berlingske Faktatjek spørger derfor, hvor tæt verdens næstmest lige land er på at indhente os med den udvikling, der åbenbart har været i gang.
»Sverige er nummer to, og med den lillebitte stigning i uligheden, der er sket på ti år under den nuværende regering, er vi cirka en tredjedel mindre foran Sverige i lighed.«
Det må vi konkludere var en liberal løgn.