Nye regler for familiesammenføring i apartheid-Danmark

Danmark vil gerne have veluddannede, hårdtarbejdende udlændinge, der kan og vil bidrage til samfundet, hedder det. De kan bare komme. Men hvis de efter et par år ønsker at gifte sig med barndomskæresten derhjemmefra, hører gæstfriheden op.

Den officielle hjemmeside Ny i Danmark fortæller om de regler for familiesammenføring med ægtefælle, der trådte i kraft 1. juni 2011. Det er rystende læsning:

  • Indførelse af krav for den herboende ægtefælle, hvis vedkommende er udlænding, om at vedkommende skal opfylde en del de nu gældende regler for at opnå tidsubegrænset opholdstilladelse. Kravet gælder også for de herboende ægtefæller, som allerede har tidsubegrænset opholdstilladelse, men efter de regler som var gældende før den 26. marts 2010. Det betyder, at når Udlændingeservice modtager en ansøgning om familiesammenføring, vil det blive vurderet, om ægtefællen i Danmark kan opnå point efter følgende kriterier:
    1. har boet lovligt i Danmark i mindst 4 år
    2. ikke har begået kriminalitet (af en vis grovhed)
    3. ikke har forfalden gæld til det offentlige
    4. ikke har modtaget offentlig hjælp eller social bistand inden for de sidste 3 år
    5. har underskrevet en erklæring om integration og aktivt medborgerskab i det danske samfund
    6. har bestået Prøve i Dansk 2 eller lign.
    7. har arbejdet i Danmark i mindst 2½ år inden for de sidste 3 år, og
    8. a. har arbejdet i Danmark i mindst 4 år inden for de sidste 4½ år, eller
      b. har gennemført en lang videregående uddannelse, en professionsbacheloruddannelse, en erhvervsakademiuddannelse eller en erhvervsrettet ungdomsuddannelse i Danmark,
      eller c. har bestået Prøve i Dansk 3 eller lign.
  • Indførelse af et pointkrav for ansøger. Pointkravet indebærer, at hvis begge ægtefæller er over 24 år, skal ansøgeren normalt opnå 60 point. Hvis én eller begge ægtefælle er under 24 år, skal ansøgeren normalt opnå 120 point. Pointene opnås på baggrund af en række integrationsrelevante kvalifikationer som bl.a. erhvervserfaring, sprogkundskaber og færdiggjort uddannelse.
  • Tilknytningskravet skærpes således at ægtefællernes samlede tilknytning til Danmark skal være væsentlig større end deres samlede tilknytning til et andet land. Tilknytningskravet ændres både for den herboende ægtefælle og den udenlandske ægtefælle. For ansøgeren stilles der fremover normalt krav om, at man har besøgt Danmark 2 gange, og at man har gennemført et sprogkursus i dansk på A1-niveau. For den herboende ægtefælle betyder det, at der normalt stilles krav om, at vedkommende har haft fast ophold i Danmark i minimum 15 år, og at vedkommende har gjort en indsats for at blive integreret i det danske samfund. Det gælder som hidtil, at tilknytningskravet ikke stilles, hvis den herboende ægtefælle har haft dansk statsborgerskab i over 28 år, eller hvis vedkommende er født og opvokset i Danmark eller kommet til Danmark som mindre barn, og har opholdt sig lovligt i Danmark i over 28 år.
  • Den økonomiske sikkerhedsstillelse forhøjes til 100.000 kr. i (2011-niveau)
  • Sprogkravet i forbindelse med indvandringsprøven skærpes og gebyret for at aflægge den skærpede prøve forhøjes til 3.600 kr. (Det skærpede sprogkrav træder dog først i kraft senere, når den nye prøve er udviklet – formentlig den 1. januar 2012.)
  • Gebyret for at indgive en ansøgning om ægtefællesammenføring forhøjes fra 5.975 kr. til 7.775 kr.

Og nej, det er ikke det hele. Read it and weep.

Via Only in Denmark.

Ytringsfrihed: Dansk forsker trynet ud af medierne

De seneste dages blæst om EU-forskeren Marlene Wind har nu ført til, at professor Winds chef har meddelt, at Wind nu vil tage “en pause” fra medierne. Der er reelt tale om, at Københavns Universitet lægger sig fladt ned på maven for Dansk Folkeparti og knægter en af deres ansattes ytringsfrihed.

For bloggeren TackiestOnesAdventures and Japes kommer denne debats sørgelige resultat ikke som nogen overraskelse. Marlene Wind ved jo, hvad hun taler om, og hun har ret. Selvfølgelig skal hun trues til tavshed, eller rettere: Hendes arbejdsgiver skal.

Som vi læser:

A relentless and shameful campaign of bullying. Which has worked. She has withdrawn from commenting in the media.

THIS is how Denmark operates. Politicians may use whatever colourful language they like, they may lie openly, they may smear and denigrate.
Experts and other non-politicians may only “stick to the facts, son”. If the facts they explain are at odds with what the ruling coalition would like to hear, they are annihilated.

This is how the myths that Denmark has a low crime rate, high life satisfaction, high tolerance and the ability to integrate foreigners well continue.
These things are demonstrably untrue.
Denmark has one of the highest crime rates in Europe and for a country this size, that is incredible.
Denmark has a higher suicide rate than of death in a traffic accident; many inhabitants rely on legal and illegal drugs.
Denmark is incredibly intolerant of difference. Denmark comes out worse in international surveys on integration of foreigners.

But they get away with it because they write one press release for Denmark and one for the rest of the world. The rest of the world do not speak Danish and so they believe the hype.

Suk. I mellemtiden er Danmark rykket et lille skridt nærmere diktaturet, nu hvor det der fastslået, at ingen kan udtale sig i medierne om de ting, de har forstand på, uden at Dansk Folkepartis tæskehold rykker ud for at lukke munden på dem. Det er sørgeligt og dybt beskæmmende at se.

Bahrains tragedie

Man kan læse side op og side ned om de forfærdelige ting, der er  sket i Bahrain siden myndighederne begyndte at slå oppositionen ned med tropper fra Saudi-Arabien, men nogle gange kan et enkelt fredeligt menneskes vidneudsagn være mere uhyggeligt end selv den mest skånselsløst udmalede rædselshistorie.

Mahmood Al-Yousif skriver:

I have been thoroughly depressed over the last few weeks. Everywhere around me bad news persists; people dancing over dead bodies and urging for more killings, people whom I thought to be friends started to regard me as a mortal enemy, people throw about choice terms like “traitor” and “unpatriotic” with vitriol and not much thought. What I previously heard as hesitant questions, whispered normally, enquiring whether a person was from “us” or “them” are now loud shouts of “he’s shi’i” and “she’s sunni” with pointed rigid fingers, blood-soaked eyes and wide open saber lined mouths not caring for the future of this country or its people.

Reason, it appears, has disappeared. The benefit of the doubt has no place.

Will a dialogue ameliorate these feelings? Will it put the country back on a reconciliatory track? Will we ever think of an inclusive “us” rather than solidify an already created and maintained cantons of rage?

I don’t know any more.

I’m just a simple Bahraini who’s now lost, and thoroughly disgusted.

Link: Lost & Disgusted

Superhelte

Dulce Pinzón: Superheroes

Mange mennesker vælger at se indvandrere som en belastning. For fotografen Dulce Pinzón (f. Mexico City, 1974) er de superhelte, der rejser til et fremmed land, hvor de knokler røven ud af bukserne med at opretholde det fremmede lands infrastruktur, samtidig med, at de sender penge hjem til familien.

På billedet ser vi superhelten Bernabe Menendez fra Guerrero i Mexico. Han arbejder med at pudse vinduer på New Yorks skyskrabere og sender hver måned 500 dollars hjem til familien. Du kan se flere superhelte på Dulce Pinzóns galleri.

Via Adventures and Japes.

Den grove løgn

Valget nærmer sig og de højreorienterede debatører og bloggere bliver mere og mere desperate. Ralf Pittelkow (JP), der sjældent går af vejen for at fordreje sandheden går nu hele vejen og fyrer let verificerbare løgne af i sit nyeste blogindlæg. Indlægget omhandler Sass Larsens kritik af den højreorienterede dominans af medierne, og Pittelkow skriver følgende:

Mig bekendt er der kun lavet én nyere undersøgelse af politiske tendenser i mediernes nyhedsvinkler. Den blev lavet af mig og drejede sig om tv-nyheder i sidste valgkamp. Undersøgelsen viste en kraftig slagside til fordel for de røde partier.

Dette er ganske enkelt en løgn af de helt store. En af de åbenlyse løgne der burde være fyringsårsag.
En kort søgning på internettet finder rapporten fra SDU der konkluderer følgende:

Det billede, der tegner sig af dækningen af valgkampe i danske tv-nyhedsudsendelser, er, at de er partipolitisk balancerede, både hvad angår synlighed og tone For så vidt der findes ubalancer – eksempelvis at der kan spores en regeringsbonus, som gør regeringspartierne mere synlige i en valgkamp end oppositionspartierne – så har ubalancen ikke partipolitisk slagside: Ubalancen findes, uanset om rød eller blå blok har regeringsmagten ved valgets udskrivelse. Med til billedet hører, at dækningen på DR1 og TV2 går hånd i hånd. link

Det bør kræves af enhver politisk journalist og blogger at man bruger blot et minimum af research når kommer med grove generaliseringer. Også for Pittelkorw.
Link til en løgn af de store