Definitionen på sindsyge

er at gentage det samme mønster igen og igen og forvente et andet resultat.

Ud fra denne definition må nyhedsmedierne hurtigst muligt blive lukket inde på en anstalt, for at dække det nuværende politiske teater. Vi har set det igen og igen.

Regeringen indbyder til “åbne” forhandlinger om nedskæringer i velfærden.De nedskæringer der har “betalt” regningen var alligevel ikke nok – nu skal der virkeligt “fremtidssikres” (læs: betales for skatttestoppet).

Venstrefløjen og Dansk Folkeparti protesterer mod de asociale nedskæringer, og alle giver de garantier. Som alle partier holder undtagen Dansk Folkeparti, der i sidste øjeblik får nogle indrømmelser hvor man kan snakke så meget om “den muslimske trussel ” at vælgerne forhåbentlig glemmer at man lige har skåret kraftigt i dagpengene eller pensionen.
De radikale flagrer lidt rundt da de gerne vil skære ned i velfærden men også gerne virke lidt humane. Men deres støtte er fuldstændig ligegyldig da flertallet kun kan sikres ved at svine muslimer til.

Det er grimt – og det vedbliver med at være grimt så længe DF har noget at skulle sige i dansk politik. Vi kan kun opfordre folk til at besvare spørgsmål såsom:

“Synes du udlændinge skal kunne smides ud af landet, alene fordi politiet ikke kan lide dem?”

Med:

“Jeg synes efterlønnen bør bevares”.

Regeringens latterlige indvandrer-regnestykke

Den danske regering har bedt fem ministerier opgøre, hvad indvandringen “koster” det danske samfund, og embedsmændene parerer ordrer og fabrikerer straks nogle tal, der viser, at især de mørklødede indvandrere koster os en kvart bondegård. Regeringen går herefter ud og proklamerer, at dette til fulde bekræfter den stramme udlændingepolitik.

Det mest underlige ved den historie er vist, at der overhovedet er nogen, der tror på det. Da CEPOS kom ud med tilsvarende tal blev det påpeget, at de fleste med “indvandrerbaggrund” er under 15, hvilket ikke er den aldersgruppe, der bidrager mest til skattehusholdningen. Om tyve år, derimod … Men verden vil bedrages, og i et lille land med et meget ensrettet og til dels statskontrolleret medieudbud kan regeringen ofte slippe afsted med selv den værste manipulation.

Peter Andreas viser på sin blog Downsides of Denmark regeringens retorik frem for, hvad den er:

Government officials from five different ministries have made a report splitting up the income and expenditure into different ethnic groups.No, your eyes do not deceive you. Government officials from five different ministries have actually made a report splitting up the income and expenditure into different ethnic groups. According to this report “immigrants and descendants from less developed countries” (Danish new-speak for ‘Muslims’) “constitute 15 billion kroner in expenses for Danish society” whereas “immigrants and descendants from more developed countries” (Danish new-speak for ‘everyone other than Muslims’) “constitute 2 billion kroner in earnings for the Danish society”.

Now, if I really – I mean REALLY – extend my lenience to include some sort of sense in making this account, I would conclude from it that Denmark has been failing totally in absorbing Muslim immigrants into the labour market, since paying taxes from wages is the most efficient way to contribute income to a society.

But that’s not the conclusion the Danes are deriving from this arithmetical problem. According to the Minister for Refugee, Immigration and Integration Affairs, Søren Pind, (I’ll explain the ‘ø’ in a later post) we should use this report to conclude that “It is not inconsequential which people arrive in our country. I have no scruples about introducing additional immigration barriers to those who we can suspect of intention to lay burdens on Danish society.” According to today’s newspapers, a substantial majority of MPs agree. The spokesman on the subject from the leading opposition party, Henrik Dam Kristensen even “welcomes the initiatives.”

I’ve always intentionally avoided using the word ‘racism’ here on Downsides of Denmark because calling anyone a racist stops a potentially fruitful dialogue instantly. But there are no other words to describe this attitude.

Peter Andreas observerer, at “Danes have finally fallen over the ledge and gone from casual racism to government-sponsored racism”. Og måske han virkelig har ret i, at der fra dette skridt ikke er nogen vej tilbage. Jeg håber ikke, han ender med at få ret. Men jeg forstår godt, hvorfor han har skrevet sit indlæg under overskriften: “It’s too late for the Danes“.

Facebook bortcensurerer britiske protestsider

Facebook har besluttet at fejre det kongelige bryllup i Storbritannien ved at slå ned på ytringsfriheden. Helt specifikt har Facebook netop 29. april besluttet at lukke mindst 50 politiske oppositionssider, skriver anticutsspace:

FB Broken
The Anti-Cuts Space London facebook group has been taken down without warning or permission. In the last 12 hours, facebook has deleted around 50 sites. Message people in extant groups to warn them, and tell them to get on your email list or twitter account instead. Screw you Zuckerberg.

FACEBOOK PAGES THAT HAVE BEEN DELETED IN THE LAST 12 HOURS:
Open Birkbeck, UWE Occupation, Chesterfield Stopthecuts, Camberwell AntiCuts, IVA Womensrevolution, Tower Hamlets Greens, No Cuts, ArtsAgainst Cuts, London Student Assembly, Beat’n Streets, Roscoe ‘Manchester’ Occupation, Bristol Bookfair, Newcastle Occupation, Socialist Unity, Whospeaks Forus, Ourland FreeLand, Bristol Ukuncut, Teampalestina Shaf, Notts-Uncut Part-of UKUncut, No Quarter Cutthewar, Bootle Labour, Claimants Fightback, Ecosocialists Unite, Comrade George Orwell, Jason Derrick, Anarchista Rebellionist, BigSociety Leeds, Slade Occupation, Anti-Cuts Across Wigan, Firstof Mayband, Don’t Break Britain United, Cockneyreject, SWP Cork, Westiminster Trades Council, York Anarchists, Rock War, Sheffield Occupation, Central London SWP, North London Solidarity, Southwark Sos, Save NHS, Rochdale Law Centre, Goldsmiths Fights Back

Hvorfor? Facebook vil åbenbart ikke længere tolerere ubekvem modstand mod regimet i Storbritannien; måske de har fået klager, eller også har de selv besluttet, at den slags politiske sider er “upassende” på en social hyggeside.

Set på Boing Boing, hvor Cory Doctorow advarer mod faren ved at satse for meget på Facebook  – især for politiske græsrodsbevægelser:

Facebook is not suited to the purpose of organizing political causes. It may be an easy place to mobilize people, but between its capricious management and the ease of mining it for social graphs, it is an authoritarian secret policeman’s best friend and a censor’s bosom buddy.

“Capricious” er nøgleordet her. Noget af det mest problemtiske ved Facebooks politiske censur er – ud over det simple faktum, at den er der – at den er så vilkårlig, for ikke at sige komplet uberegnelig. Alle græsrodssider kan potentielt være lukket i morgen, og det gør det svært at stole på den (indrømmet) potentielt set store gennemslagskraft, de faktisk kan have.

Jyllands-Postens sande ansigt

Jeg bragte forleden et digthovedsiden som kommentar til en helt usædvanligt styg leder i Jyllands-Posten.

I et andet og mere privat forum brugte jeg disse ord:

This editorial is really something. First, they whine about the criticism of Denmark as a racist country, then it goes on to confirm all that criticism by repeating the tired old stereotypes of welfare-scrounging “Middle-Eastern” immigrants and assure how welcome hard-working Thais, Philipinos, Americans, Australians and whatnot are – apparently without realizing how badly these people are treated. Hardcore denialism, or what?

Nuvel, Kristian på Ydmyghed har også læst lederen og tager helt anderledes stærke – efter min mening ganske korrekte – gloser frem:

Hvis man vil vide, hvor JyllandsPesten står, så skal man blot kigge på dagens leder. Her udnævnes indvandrere fra Mellemøsten over én kam (herunder altså også flygtninge) til at være “bekvemmelighedsflygtninge, som gennem arrangerede og mere eller mindre tvangsprægede ægteskaber og familiesammenføringer er kommet til landet med det ene formål at isolere sig i ghettoer og hæve offentlig understøttelse“!

Med en sådan formulering på lederplads må denne sprøjte siges at have placeret sig indiskutabelt i nazisternes lejr. Mage til unuanceret fordømmende og fordummende tale finder man simpelthen ikke andre steder end netop dér. (…)

Kom dog ud i virkeligheden! En meget stor del af indvandrere fra Mellemøsten kommer lige præcis fra de lande, som gennem årtier har været præget af krig. Krige som Danmark også har bakket op. De er kommet til Danmark med fysiske og psykiske skader, som vi på grund af massive fordomme og lommesmerter nægter at anerkende. PTSD forekommer tilsyneladende kun hos blonde danske soldater og veteraner fra modstandsbevægelsen.

Deres familiesammenførte børn og ægtefæller er ofte præget af samme skader, men har ikke kunnet få asylstatus. På trods af dette er hovedparten af disse mennesker selvforsørgende, og deres døtre klarer sig ovenikøbet ligeså godt i uddannelsessystemet, som danske piger.

Den største hindring for at deres ophold i Danmark kan blive normaliseret er fascistiske stemmer som JP´s, der oppisker had, og som gør, at de med rette ikke føler sig hjemme, fordi de igen og igen mødes af de samme lavpandede fordomme.

Læs endelig det hele. Og til JPs lederskribenter: Næste gang, I beklager jer over den internationale og nationale kritik af fremmedhadet i Danmark, var det måske en idé at lade være med at bekræfte kritikken i samme åndedrag?

Israel – Mellemøstens p.t. ældste diktatur

Al Jazeeras Marwan Bishara minder om, at Israel ikke blot er “Mellemøstens eneste demokrati”, som det så smukt (og ikke længere sandt, udviklingen i Tunesien og Egypten taget i betragtning) hedder. Israels herredømme over de besatte palæstinensiske områder er Mellemøstens p.t. ældste diktatur – og faktisk et af de allerværste af slagsen:

Unlike other colonial powers and dictatorships in recent memory, Israel took all, but gave nothing in return. The settlements, the bypass roads and the industrial zones it built, are exclusively for Jews.

Israel and its various Zionist organisations have built over 600 towns, villages and other form of settlements for the Jews, but none for the Palestinians – not even those it considers part of its own citizens, who make up almost one-fifth of its population.

And much like other dictatorships, it’s in denial over the damage it has caused to the people under its rule, and delusional over occupation it deems necessary, benevolent, or even divinely promised.

No other dictatorship in the region has been as indifferent and destructive for so long over those it ruled, as the Zionist regime has been in Palestine.

It didn’t hesitate to use lethal, excessive force time and again against those under its occupation. The most recent war crimes have been documented and detailed in various UN reports, including that of Judge Goldstone regarding the 2008/9 war on Gaza, which added or changed little in regards to the reality on the ground.

Like other dictatorships it boasts of sacrificing for peace,  demonises its detractors and oppositions, and justifies any wrong-doing on the basis of national security, order and stability.

Although it preached democracy, Israeli leaders long preferred to deal with autocrats, not only in the Arab world but also in the greater Middle East, as well as in Asia and Africa. (…)

Any attempt to understand the nature and the political, economic and social – even religious – evolution of the Israeli state in separation from its colonial dictatorship over another people would be futile at best. In reality, misleading and destructive.

The same goes for the Palestinians. Their national and political evolution over the last century, and to a greater extent of the last six decades, is intertwined with that of Zionism and Israeli dictatorship.

Mellemøstens “eneste demokrati” ville altså aldrig have udviklet sig, som det har, hvis ikke det reelt havde været et diktatur.  Værd at tænke over.

Stramninger skubber folk ud i dyb fattigdom

Det skriver Jyllands-Posten, idet de citerer Rådet for Socialt Udsatte:

De svageste borgere herhjemme bliver skubbet ud i dyb fattigdom. De oplever ikke det kærlige puf ud på arbejdsmarkedet, som var tanken bag regeringens stramninger af socialhjælpen.

– For de fleste bliver det i stedet et ukærligt puf ud over kanten. Det resulterer i, at de mister modet. Konsekvensen er fattigdom, der ødelægger deres liv, siger Jann Sjursen, formand for Rådet for Socialt Udsatte.

Særligt 300/450-timers-reglen rammer hårdt. Reglen indebærer, at begge parter i et ægteskab skal kunne dokumentere 300 [fr 2009 450] timers arbejde inden for to år for at kunne få kontanthjælp. Ellers mister den ene part sin kontanthjælp.

I rapporten er der et eksempel på, at en børnefamilie i tre uger må leve uden strøm og derfor må undvære mælk og andre kølevarer og spise dåsemad varmet over en fonduebrænder.

Ifølge rapporten er konsekvensen af de laveste sociale ydelser økonomisk krise, gæld, opsigelse af bolig, forstærket isolation og modløshed.

Så meget for det solidariske samfund, Danmark vist engang var. Hjemløshed, begrænset adgang til sundhedsvæsnet og hård fattigdom er, hvad regeringen, LA og de radikale ønsker for dem, der ikke kan finde arbejde. Det motiverer ikke – faktisk virker det demotiverende på folk, hvis de ikke engang har råd til noget tøj, som de anstændigvis kan have på til en jobsamtale. Men det giver da middel- og overklassen noget at frygte, og det er nok også det egentlige formål med stramningerne.

Zainab al-Khawaja: Undertrykkelsen i Bahrain er USAs ansvar

Den sultestrejkende menneskeretsaktivist Zainab al-Khawaja, som jeg tidligere har omtalt, giver et interview om sin families situation og situationen i Bahrain, og hvorfor hun i mangel af bedre våben har valgt at gå i sultestrejke, indtil hendes familie er løsladt eller hun selv er død.

Skruen strammes: Familiesammenføring kræver nu 600 dansktimer

Information forklarer det aldeles glimrende:

Kort efter den nye indvandringsprøve blev indført 15. november sidste år, vil regeringen og Dansk Folkeparti nu skærpe prøven, der giver adgang til familiesammenføring i Danmark. Det fremgår af det seneste forslag til stramning af udlændingeloven, der blev førstebehandlet i Folketinget tirsdag i sidste uge.

I et svar til Folketingets Udlændingeudvalg lovede forhenværende integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) ellers den 16. marts sidste år, at der ville blive »gennemført en evaluering af indvandringsprøven cirka et år efter prøvens ikrafttrædelse«.

Men under et halvt år efter prøven blev indført, skal den altså nu skærpes, selv om virkningerne af den gældende prøve endnu ikke er blevet undersøgt.

Kravet til niveauet for sprogdelen af prøven vil blive forhøjet fra A1-minus-niveau til A2-niveau. Det betyder, at udlændinge allerede skal være basis-sprogbrugere, før de kan få opholdstilladelse i Danmark som familiesammenførte. De kan komme til landet på et såkaldt processuelt ophold, og inden for tre måneder skal de bestå prøven.

Dansk Flygtningehjælp vurderer, at en gennemsnitlig udlænding uden forkundskaber vil skulle tage omkring 600 lektioner i dansk, før han eller hun kan leve op til de skærpede sprogkrav.

Det står dermed klart, at udlændinge vil skulle begynde at lære sig dansk, inden de kommer til Danmark. Og når de er ankommet, skal de ifølge lovforslaget selv finansiere undervisningen, hvis de vælger at gå i sprogskole for at lære dansk.

Seniorforsker ved Institut for Menneskerettigheder Eva Ersbøll er kritisk over for stramningen.

»Der er andre lande, der kræver A2-niveau, for at en udlænding med opholdstilladelse kan blive statsborger. Men i Danmark vil man altså nu kræve, at man kan så godt dansk, før man overhovedet kan få lov at få opholdstilladelse i landet,« siger hun: »Det vil begrænse antallet af familiesammenføringer betydeligt.«

Der var engang, hvor det var en borgers soleklare ret at blive familiesammenført med en udenlands ægtefælle. I dag sigter reglerne bevidst mod at holde så mange ude som muligt. Det hedder “etnisk udrensning”, og det er svært at se andre motiver end den rendyrkede racisme og fremmedforskrækkelse, Dansk Folkeparti og deres medløbere i V og K står for.

Bloggeren Lost in Scandinavia spørger, hvorfor de ikke bare siger det lige ud:

I wonder. Why don’t the Danish government just say that they wish to keep Denmark out of foreigners. Wouldn’t that simplify a whole lot of other things?

They don’t need to write complicated laws that even none of them understand.

They don’t need to try to tiptoe around UN convention this and that.

They don’t need to pretend that they’re compassionate and upholding human rights.

Just say it so, declare your country that it is now closed, drop all kind of UN convention and put a barb-wire fence all over the border and place some military guards every 5 meters or so, rather than sending them all the way to Afghanistan to kill the “darkies” over there.

Why don’t they just do it? Are they afraid that people call them racists? They already are! What’s there to hide? Why don’t they just announce that foreigners, or Danes supporting foreigners or related to foreigners can just leave through Gate 1.

Basta! Problem solved.

It’ll also give us foreigners a “peace of mind” for not worrying whether we’d be kicked out of the country tomorrow or next month, whether we’d remember to renew the permit on time or not, or whether we hadn’t angered our case worker when we demand to be treated like humans, not just number on the paper folder?

Sagen er, at Danmark er gået fra at være et land, hvor folk kunne forvente at få en civiliseret behandling, til at være et sted, hvor alle udlændinge, der følger med i nyhederne, sover med en pakket kuffert under sengen.  Alle I danskere kan  godt begynde at rette ind: Hvis du forelsker dig i én fra de varme lande, kan du lige så godt fise af med det samme – vi er nemlig helst fri for at have jer her. Og når vi er færdige med de fremmede, kaster vi os over alle de øvrige “utilpassede”, som tror, der er andet mål med tilværelsen end at stå op klokken syv og gå hjem fra arbejde klokken fire. Det er fascismen, som kryber ind over det hele, og imens står vi alle og vil helst tale om noget andet. Det er trist at se.

Multikultur – Jacob Mchangama får svar på tiltale

Jacob Mchangama, chefjurist hos den ultraliberalistiske tænketank CEPOS, skrev en lam kommentar i Weekend-Avisen om multikulturalismens fiasko og død og hvad vi kan sætte i stedet, som kort efter blev bragt på Copenhagen Post også.

Det varede ikke længe, før der kom svar fra en indbygger i et lidt større land end Danmark, hvor man har en lille smule mere erfaring med multikultur, og hvor det ikke forekommer spor oplagt, at den skulle have fejlet:

It’s quite ironic to see someone contending that multiculturalism has failed, and posting this on the WWW. I work in the Silicon Valley of California, where most of this technology was either developed or made much better (the WWW was invented in a particle physics lab in Switzerland, but that was baby stuff). If you walk down the halls of Apple, Google, Intel, Oracle, Adobe, AMD, Cisco, eBay, HP, Yahoo, etc you will see very few white faces, especially in engineering. You will see a lot of Asian and South Asian (Indians) working here, all of whom are highly educated and talented. In fact, the city I live in is 50% Asian, 30% Latino, 10% African American, and 10% Caucasian American. No one has yet lynched a white person.

The fact is, multiculturalism is a huge success, and the very fact that you can post this drivel on the WWW is due to a lot of “darkies” who worked their asses off in order to develop this technology.

Danes have a very funny view of the world, especially America. This may be due to the fact that the only American culture they embrace (in the form of movies, TV, literature, and music) is white American culture. In America, white people love hip hop, and a lot of them are into Bollywood. A far cry from the monotonous, distorted and strained sounds of “hardstyle” techno music that is so popular in Europe. Why does that music have the same drum pattern in every song? Because white Europeans seem to have absolutely no sense of rhythm and limited intellectual and creative abilities.

There is no true Danish culture. I’ve been to Denmark. You consume white American movies, TV shows and music. Your Danish Radio jazz orchestra plays corny, outdated jazz, which was originated by black Americans. There are American English words integrated into the Danish language. The French have done a far better job of keeping French culture pure (and for that matter harassing immigrants, but Danes give them a run for their money).

At every opportunity that comes up, I educate people on the truth about Denmark and encourage them to stop buying Danish products. Legos are made in China, you hypocrites! So stop this “failure of multiculturalism” nonsense. It’s just a mask for abject racism (not visceral, but quite out in the open) while you use the rest of the non-white world to plunder resources, build your products in sweat shops, and all the other ills of international white supremacy.

Then I hear Danes say that multiculturalism has failed in the United States. Really? Barak Obama is indicative of the failure of multiculturalism? I have to agree with Jacob Holdt. The KKK are more tolerant of non-white people than your average white Dane. I’ve been to Denmark, and I find it to be true. (…)

But Danes have their industry. Shipping. Wow. Legos. Double WOW! Stinky cheese! Yeah, get as much mileage out of Nils Bohr as you can. That was a long time ago!

Man kan diskutere enkelte punkter i kommentatorens argumenter, men det er i hvert fald helt rigtigt, at der er lidt “ih, hvor vi gungrer” over at bruge vores “danske erfaringer” til at dømme multikulturalismen ude (faktisk forekommer multikulturalismen at fungerer fint i Danmark, når man ser bort fra DF’ernes integrationsvanskeligher, men det er en anden diskussion). Skeler man en lille smule over andedammen eller tilbage i historien, vil man finde, at multikultur ikke forekommer videre problematisk i det store billede. Og da slet ikke i USA. Så tag den, Jacob Mchangama og resten af det borgerlige Danmark.