Israel – Mellemøstens p.t. ældste diktatur

Al Jazeeras Marwan Bishara minder om, at Israel ikke blot er “Mellemøstens eneste demokrati”, som det så smukt (og ikke længere sandt, udviklingen i Tunesien og Egypten taget i betragtning) hedder. Israels herredømme over de besatte palæstinensiske områder er Mellemøstens p.t. ældste diktatur – og faktisk et af de allerværste af slagsen:

Unlike other colonial powers and dictatorships in recent memory, Israel took all, but gave nothing in return. The settlements, the bypass roads and the industrial zones it built, are exclusively for Jews.

Israel and its various Zionist organisations have built over 600 towns, villages and other form of settlements for the Jews, but none for the Palestinians – not even those it considers part of its own citizens, who make up almost one-fifth of its population.

And much like other dictatorships, it’s in denial over the damage it has caused to the people under its rule, and delusional over occupation it deems necessary, benevolent, or even divinely promised.

No other dictatorship in the region has been as indifferent and destructive for so long over those it ruled, as the Zionist regime has been in Palestine.

It didn’t hesitate to use lethal, excessive force time and again against those under its occupation. The most recent war crimes have been documented and detailed in various UN reports, including that of Judge Goldstone regarding the 2008/9 war on Gaza, which added or changed little in regards to the reality on the ground.

Like other dictatorships it boasts of sacrificing for peace,  demonises its detractors and oppositions, and justifies any wrong-doing on the basis of national security, order and stability.

Although it preached democracy, Israeli leaders long preferred to deal with autocrats, not only in the Arab world but also in the greater Middle East, as well as in Asia and Africa. (…)

Any attempt to understand the nature and the political, economic and social – even religious – evolution of the Israeli state in separation from its colonial dictatorship over another people would be futile at best. In reality, misleading and destructive.

The same goes for the Palestinians. Their national and political evolution over the last century, and to a greater extent of the last six decades, is intertwined with that of Zionism and Israeli dictatorship.

Mellemøstens “eneste demokrati” ville altså aldrig have udviklet sig, som det har, hvis ikke det reelt havde været et diktatur.  Værd at tænke over.

Stramninger skubber folk ud i dyb fattigdom

Det skriver Jyllands-Posten, idet de citerer Rådet for Socialt Udsatte:

De svageste borgere herhjemme bliver skubbet ud i dyb fattigdom. De oplever ikke det kærlige puf ud på arbejdsmarkedet, som var tanken bag regeringens stramninger af socialhjælpen.

– For de fleste bliver det i stedet et ukærligt puf ud over kanten. Det resulterer i, at de mister modet. Konsekvensen er fattigdom, der ødelægger deres liv, siger Jann Sjursen, formand for Rådet for Socialt Udsatte.

Særligt 300/450-timers-reglen rammer hårdt. Reglen indebærer, at begge parter i et ægteskab skal kunne dokumentere 300 [fr 2009 450] timers arbejde inden for to år for at kunne få kontanthjælp. Ellers mister den ene part sin kontanthjælp.

I rapporten er der et eksempel på, at en børnefamilie i tre uger må leve uden strøm og derfor må undvære mælk og andre kølevarer og spise dåsemad varmet over en fonduebrænder.

Ifølge rapporten er konsekvensen af de laveste sociale ydelser økonomisk krise, gæld, opsigelse af bolig, forstærket isolation og modløshed.

Så meget for det solidariske samfund, Danmark vist engang var. Hjemløshed, begrænset adgang til sundhedsvæsnet og hård fattigdom er, hvad regeringen, LA og de radikale ønsker for dem, der ikke kan finde arbejde. Det motiverer ikke – faktisk virker det demotiverende på folk, hvis de ikke engang har råd til noget tøj, som de anstændigvis kan have på til en jobsamtale. Men det giver da middel- og overklassen noget at frygte, og det er nok også det egentlige formål med stramningerne.

Zainab al-Khawaja: Undertrykkelsen i Bahrain er USAs ansvar

Den sultestrejkende menneskeretsaktivist Zainab al-Khawaja, som jeg tidligere har omtalt, giver et interview om sin families situation og situationen i Bahrain, og hvorfor hun i mangel af bedre våben har valgt at gå i sultestrejke, indtil hendes familie er løsladt eller hun selv er død.

Skruen strammes: Familiesammenføring kræver nu 600 dansktimer

Information forklarer det aldeles glimrende:

Kort efter den nye indvandringsprøve blev indført 15. november sidste år, vil regeringen og Dansk Folkeparti nu skærpe prøven, der giver adgang til familiesammenføring i Danmark. Det fremgår af det seneste forslag til stramning af udlændingeloven, der blev førstebehandlet i Folketinget tirsdag i sidste uge.

I et svar til Folketingets Udlændingeudvalg lovede forhenværende integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) ellers den 16. marts sidste år, at der ville blive »gennemført en evaluering af indvandringsprøven cirka et år efter prøvens ikrafttrædelse«.

Men under et halvt år efter prøven blev indført, skal den altså nu skærpes, selv om virkningerne af den gældende prøve endnu ikke er blevet undersøgt.

Kravet til niveauet for sprogdelen af prøven vil blive forhøjet fra A1-minus-niveau til A2-niveau. Det betyder, at udlændinge allerede skal være basis-sprogbrugere, før de kan få opholdstilladelse i Danmark som familiesammenførte. De kan komme til landet på et såkaldt processuelt ophold, og inden for tre måneder skal de bestå prøven.

Dansk Flygtningehjælp vurderer, at en gennemsnitlig udlænding uden forkundskaber vil skulle tage omkring 600 lektioner i dansk, før han eller hun kan leve op til de skærpede sprogkrav.

Det står dermed klart, at udlændinge vil skulle begynde at lære sig dansk, inden de kommer til Danmark. Og når de er ankommet, skal de ifølge lovforslaget selv finansiere undervisningen, hvis de vælger at gå i sprogskole for at lære dansk.

Seniorforsker ved Institut for Menneskerettigheder Eva Ersbøll er kritisk over for stramningen.

»Der er andre lande, der kræver A2-niveau, for at en udlænding med opholdstilladelse kan blive statsborger. Men i Danmark vil man altså nu kræve, at man kan så godt dansk, før man overhovedet kan få lov at få opholdstilladelse i landet,« siger hun: »Det vil begrænse antallet af familiesammenføringer betydeligt.«

Der var engang, hvor det var en borgers soleklare ret at blive familiesammenført med en udenlands ægtefælle. I dag sigter reglerne bevidst mod at holde så mange ude som muligt. Det hedder “etnisk udrensning”, og det er svært at se andre motiver end den rendyrkede racisme og fremmedforskrækkelse, Dansk Folkeparti og deres medløbere i V og K står for.

Bloggeren Lost in Scandinavia spørger, hvorfor de ikke bare siger det lige ud:

I wonder. Why don’t the Danish government just say that they wish to keep Denmark out of foreigners. Wouldn’t that simplify a whole lot of other things?

They don’t need to write complicated laws that even none of them understand.

They don’t need to try to tiptoe around UN convention this and that.

They don’t need to pretend that they’re compassionate and upholding human rights.

Just say it so, declare your country that it is now closed, drop all kind of UN convention and put a barb-wire fence all over the border and place some military guards every 5 meters or so, rather than sending them all the way to Afghanistan to kill the “darkies” over there.

Why don’t they just do it? Are they afraid that people call them racists? They already are! What’s there to hide? Why don’t they just announce that foreigners, or Danes supporting foreigners or related to foreigners can just leave through Gate 1.

Basta! Problem solved.

It’ll also give us foreigners a “peace of mind” for not worrying whether we’d be kicked out of the country tomorrow or next month, whether we’d remember to renew the permit on time or not, or whether we hadn’t angered our case worker when we demand to be treated like humans, not just number on the paper folder?

Sagen er, at Danmark er gået fra at være et land, hvor folk kunne forvente at få en civiliseret behandling, til at være et sted, hvor alle udlændinge, der følger med i nyhederne, sover med en pakket kuffert under sengen.  Alle I danskere kan  godt begynde at rette ind: Hvis du forelsker dig i én fra de varme lande, kan du lige så godt fise af med det samme – vi er nemlig helst fri for at have jer her. Og når vi er færdige med de fremmede, kaster vi os over alle de øvrige “utilpassede”, som tror, der er andet mål med tilværelsen end at stå op klokken syv og gå hjem fra arbejde klokken fire. Det er fascismen, som kryber ind over det hele, og imens står vi alle og vil helst tale om noget andet. Det er trist at se.

Multikultur – Jacob Mchangama får svar på tiltale

Jacob Mchangama, chefjurist hos den ultraliberalistiske tænketank CEPOS, skrev en lam kommentar i Weekend-Avisen om multikulturalismens fiasko og død og hvad vi kan sætte i stedet, som kort efter blev bragt på Copenhagen Post også.

Det varede ikke længe, før der kom svar fra en indbygger i et lidt større land end Danmark, hvor man har en lille smule mere erfaring med multikultur, og hvor det ikke forekommer spor oplagt, at den skulle have fejlet:

It’s quite ironic to see someone contending that multiculturalism has failed, and posting this on the WWW. I work in the Silicon Valley of California, where most of this technology was either developed or made much better (the WWW was invented in a particle physics lab in Switzerland, but that was baby stuff). If you walk down the halls of Apple, Google, Intel, Oracle, Adobe, AMD, Cisco, eBay, HP, Yahoo, etc you will see very few white faces, especially in engineering. You will see a lot of Asian and South Asian (Indians) working here, all of whom are highly educated and talented. In fact, the city I live in is 50% Asian, 30% Latino, 10% African American, and 10% Caucasian American. No one has yet lynched a white person.

The fact is, multiculturalism is a huge success, and the very fact that you can post this drivel on the WWW is due to a lot of “darkies” who worked their asses off in order to develop this technology.

Danes have a very funny view of the world, especially America. This may be due to the fact that the only American culture they embrace (in the form of movies, TV, literature, and music) is white American culture. In America, white people love hip hop, and a lot of them are into Bollywood. A far cry from the monotonous, distorted and strained sounds of “hardstyle” techno music that is so popular in Europe. Why does that music have the same drum pattern in every song? Because white Europeans seem to have absolutely no sense of rhythm and limited intellectual and creative abilities.

There is no true Danish culture. I’ve been to Denmark. You consume white American movies, TV shows and music. Your Danish Radio jazz orchestra plays corny, outdated jazz, which was originated by black Americans. There are American English words integrated into the Danish language. The French have done a far better job of keeping French culture pure (and for that matter harassing immigrants, but Danes give them a run for their money).

At every opportunity that comes up, I educate people on the truth about Denmark and encourage them to stop buying Danish products. Legos are made in China, you hypocrites! So stop this “failure of multiculturalism” nonsense. It’s just a mask for abject racism (not visceral, but quite out in the open) while you use the rest of the non-white world to plunder resources, build your products in sweat shops, and all the other ills of international white supremacy.

Then I hear Danes say that multiculturalism has failed in the United States. Really? Barak Obama is indicative of the failure of multiculturalism? I have to agree with Jacob Holdt. The KKK are more tolerant of non-white people than your average white Dane. I’ve been to Denmark, and I find it to be true. (…)

But Danes have their industry. Shipping. Wow. Legos. Double WOW! Stinky cheese! Yeah, get as much mileage out of Nils Bohr as you can. That was a long time ago!

Man kan diskutere enkelte punkter i kommentatorens argumenter, men det er i hvert fald helt rigtigt, at der er lidt “ih, hvor vi gungrer” over at bruge vores “danske erfaringer” til at dømme multikulturalismen ude (faktisk forekommer multikulturalismen at fungerer fint i Danmark, når man ser bort fra DF’ernes integrationsvanskeligher, men det er en anden diskussion). Skeler man en lille smule over andedammen eller tilbage i historien, vil man finde, at multikultur ikke forekommer videre problematisk i det store billede. Og da slet ikke i USA. Så tag den, Jacob Mchangama og resten af det borgerlige Danmark.

Demonstration i Syrien, fredag den 15. april

Fra Al Jazeeras YouTube-kanal, med kommentaren: “Al Jazeera has received this video of protesters heading from the Damascus suburb of Irbin towards nearby Zamalka.”

Den slags demonstrationer var fuldstændig uhørte indtil for kort tid siden, og de bliver ved trods den blodige undertrykkelse for få uger siden. Måtte også denne diktator snart falde.

Bahrain: Kvinde går i sultestrejke, indtil hendes familie er løsladt

AFK og Bahrains udenrigsminister
NATOs generalsekretær Anders Fogh Rasmussen og Bahrains udenrigsminister diskuterer Bahrains rolle i befrielsen af Libyen.

Zainab al-Khawajas far, ægtemand og svoger er alle blevet anholdt i myndighedernes seneste offensiv i Bahrain. Zainab har besluttet at gå i sultestrejke, indtil de bliver løsladt, og hvis det ikke sker snart, har hun i sinde at fortsætte, til hun dør, erklærer hun:

Zainab al-Khawaja, 27, will today enter her fourth day without food in protest at the violent arrest and subsequent disappearance of the outspoken dissident Abdulhadi al-Khawaja, 50, along with her husband and brother-in-law.

Zainab, who was brought up in exile in Denmark, is taking only water, and told the Guardian she is already feeling weak, with breast-feeding sapping her strength faster than she had expected. She says she will leave her 18-month-old child with family members if she dies.

Around a dozen masked and heavily armed soldiers, apparently from Bahrain‘s special forces, stormed her apartment in the capital, Manama, at 2am on Saturday. Her father had previously called for Bahrain’s king to face trial for murder, torture and corruption.

Asked whether she was willing to die, she replied: “Yes. It is difficult with a child but I am willing to make that sacrifice. My daughter has great aunts and grandmothers who will look after her if anything happens to me … We have the feeling that sacrifices are necessary to bring changes to our country, but what is making it harder is the way the world is reacting. Still the US administration is standing with the dictator here.”

Zainab forklarer mere om baggrunden for den desperate aktion i et åbent brev til præsident Obama på sin egen blog, Angry Arabiya:

Although they said nothing, we all know that my father’s crime is being a human rights activist. My father was grabbed by the neck, dragged down a flight of stairs and then beaten unconscious in front of me. He never raised his hand to resist them, and the only words he said were “I can’t breathe”. Even after he was unconscious the masked men kept kicking and beating him while cursing and saying that they were going to kill him. (…)

When you were sworn in as president of the United States, I had high hopes. I thought: here is a person who would have never become a president if it were not for the African-American fight for civil liberties; he will understand our fight for freedom. Unfortunately, so far my hopes have been shattered. I might have misunderstood. What was it you meant Mr. president? YES WE CAN… support dictators? YES WE CAN… help oppress pro-democracy protesters? YES WE CAN… turn a blind eye to a people’s suffering? (…)

I am writing this letter to let you know, that if anything happens to my father, my husband, my uncle, my brother-in-law, or to me, I hold you just as responsible as the AlKhalifa regime. Your support for this monarchy makes your government a partner in crime. I still have hope that you will realize that freedom and human rights mean as much to a Bahraini person as it does to an American, Syrian or a Libyan and that regional and political considerations should not be prioritized over liberty and human rights.

På billedet ses vor ven og allierede, udenrigsministeren af Bahrain sammen med NATOs generalsekretær Anders Fogh Rasmussen. De er uden tvivl midt i vigtige diskussioner om Bahrains rolle i “befrielsen” af Libyen. De har nok en torturbøddel eller to, de kan sende. Hvor er der en spand, man kan brække sig i?

De bedste ønsker herfra til Zainab al-Khawaja og hendes familie samt til alle andre gode og frihedselskende mennesker i Bahrain og omegn.

Foto fra Angry Arab.

Dansk Folkeparti vil have mere etnisk udrensning

Familier, hvor et eller flere medlemmer ikke er danske statsborgere, og som af den ene eller den anden grund (for eksempel, at de ikke har kunnet finde arbejde eller har haft problemer med helbredet), skal fremover fratages deres kontanthjælp og “motiveres” til at forlade landet.

Dansk Folkeparti, der står bag forslaget, siger ikke, at de vil have flere mennesker i arbejde eller væk fra kontanthjælp. De siger, at de vil have flere mennesker ud:

Når Dansk Folkeparti i morgen mødes med regeringen til forhandlinger om en 2020-plan, vil partiet møde op med krav om, at arbejdsmarkedsparate indvandrere på kontanthjælp, der ikke reelt står til rådighed for arbejdsmarkedet, i langt højere grad end i dag skal have frataget deres kontanthjælp.

Ifølge DF skal indvandrerne samtidig indkaldes til et møde hos kommunen, hvor de skal motiveres til at benytte sig af den såkaldte repatrieringsordning, som handler om, at de kan få penge med sig til det oprindelige hjemland, hvis de forlader Danmark.

»Vi vil lade kommunerne betale en større procentdel selv. Så har det en opdragende effekt på de kommuner, der ikke gør nok ud af at få kontanthjælpsmodtagere til reelt at stå til rådighed for arbejdsmarkedet. Og er der indvandrere, der ikke vil arbejde, skal kommunen i højere grad end hidtil søge at motivere dem til at bruge repatrieringsordningen og rejse tilbage til hjemlandet.«

Altså: Familier, hvis medlemmer er udenlandske statsborgere – amerikanere, australiere, japanere, iranere, indere, hvad det nu kan være – skal, hvis de er så uheldige at være nødt til at søge kontanthjælp, fremover indkaldes til en ubehagelig samtale på kommunen, hvor de skal presses til at forlade landet. Samtidig skal kommunerne presses økonomisk, så de kan se en fordel i at deltage i Dansk Folkepartis udpresning.

Det værste ved dette forslag er næsten, at regeringen ved beskæftigelsesminister Inger Støjberg praktisk talt allerede støtter det: “Jeg er indstillet på at kigge på alle de gode forslag, der end måtte være, og Dansk Folkepartis forslag er bestemt relevante.”

Etnisk udrensning af fattige udlændinge vil snart blive praktiseret i din kommune. Hvis Dansk Folkeparti altså får deres vilje.

Liberal Alliance – Danmarks svar på Sarah Palin

Liberal Alliance er lidt et mysterium i dansk politik – i starten var det blot en afskalning af det Radikale Venstre, hvor man havde hugget politikken – men blot holdt med Fogh fremfor Helle. Senere blev Anders Samuelsen og Co’s fokus sat på at få personskatten ned på 40% – et mål der i øvrigt også står i det Radikale Venstres partiprogram.

I de sidste par måneder har det dog gået en hel anden vej. Partiet har i et forsøg på at undgå andre små partiers skæbne indført en skarp topstyring. Samtidig har man forsøgt at skjule at man reelt ingen politik har på mange områder. Man vil snakke skat og intet andet, så man har fx valgt ikke at have en udenrigspolitik!. Hvorfor man ikke blot har kopieret de Radikales kan undre, men man har tilsyneladende hellere ville virke uintelligente end snakke om andet end skattelettelser.

Den sidste udvikling er at folketingskandidaterne nu har nægtet at svare på hvordan deres politiske holdninger er!. Man vil følge Sarah Palins forbillede, og ikke acceptere nyhedsmediernes præmisser om åbent at lægge sine holdninger frem. Man vil kunne kontrollere budskaberne 100%.

Det er et fattigt demokrati hvor den slags holdninger bliver dominerende. Man kan kritisere eller elske Liberal Alliances skattepolitik, men man kan kun have foragt overfor deres holdning til demokratiet.

link til gennemgang af LAs strategi