Bravo, Poul Nyrup!

Jeg kritiserede forleden Poul Nyrup for hans rigelige mængder af uld i mund i forbindelse med Dansk Folkeparti. I dag må jeg indrømme, at han har taget revanche:

Dansk Folkeparti har med den nye udlændingeaftale vist, at partiet stadig ikke er stuerent, siger tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen (S) til Morgenavisen Jyllands-Posten.

For første gang erklærer han, at han stadig står ved sin udtalelse om Dansk Folkeparti fra 1999.

Han beskylder udlændingeaftalen for at skubbe til ‘fremmedfjendskheden’ i Danmark. Han erklærer sig helt klar over, at hans genoplivning af stueren-debatten kan gavne Dansk Folkeparti på kort sigt, og at partikammeraterne på Christiansborg vil blive vrede.

Men opgøret med DF er nødvendigt, mener han:

»Man er nødt til en gang imellem at tage de tæv, som følger, når man stiller op og siger: Her standser festlighederne«, siger Poul Nyrup til Jyllands-Posten.

Lidt uheldigt for Henrik Dam Kristensen og Villy Søvndal, som nu bliver taget med bukserne nede om hælene. Men sandt og nødvendigt. Jeg havde aldrig troet, jeg skulle sige det her, men: Bravo, Poul Nyrup.

24-års-reglen og menneskerettighederne

See you in Malmø!

Som om 24-års-reglen ikke var slem nok, foreslår Lars Løkke nu at “opbløde” den – med et pointsystem:

»24-års-reglen skal udbygges med en pointsystem og et skærpet tilknytningskrav. Point for uddannelse. Point for sprog. Og point for erhvervsaktivitet. Og hvis pointene er høje nok, skal kravet om de 24 år ikke spænde ben«, siger Lars Løkke Rasmussen.

Andre må derimod indse, at de ikke kan komme til Danmark, selv om de er 24 år.

»For nogle kan det være lige meget, om de er langt over 24 år. De skal bare ikke ind, hvis de udelukkende kommer for at ligge det danske samfund til last«, siger Lars Løkke Rasmussen.

Her er første del af artikel 16 fra FNs verdenserklæring om menneskerettigheder:


1) Uden begrænsninger af racemæssige, nationalitetsmæssige eller religiøse grunde har mænd og kvinder, der har nået myndighedsalderen, ret til at gifte sig og at stifte familie. De har krav på lige rettigheder med hensyn til indgåelse af ægteskab, under ægteskabet og ved dettes opløsning.

At gifte sig og stifte familie, herunder at praktisere sit familieliv, er altså ikke bare ganske naturligt, det er defineret som en menneskeret. 24-års-reglen strider allerede mod menneskerettighederne, men med bemærkningen om, at de mennesker, som ifølge Løkke og hans smagsdommere “bare ikke skal ind”, siger Danmark da helt farvel til enhver forestilling om menneskerettigheder – i hvert fald på det punkt.

Gamle kort over den civiliserede verden må vist efterhånden udleveres med en saks, så Danmark kan klippes ud af den. Ligesom vi allerede er smidt ud af Skandinavien.

Billede: OneLiners4DK

En sejr for krigsforbrydere og torturbødler

Det overståede midtvejsvalg i USA fik det ventede udfald. Republikanerne vandt det nederste kammer, og demokraterne beholdte lige akkurat magten i senatet. Desværre viste valget også at man ustraffet kan gå ind for tortur og krigsforbrydelser i amerikansk politik, uden den mindste straf. Det republikanske parti, med Bush i spidsen var i perioden 1998-2008 ansvarlig for tusindvis af krigsforbrydelser, herunder massiv brug af tortur og drab på civile. En oplagt sag for en nyvalgt demokratisk præsident i 2008, og en rigsretssag burde have været en selvfølge. Trods alt kunne Bill Clinton blive sat på anklagebænken for at have været utro mod sin kone, så kravene til den slags sager er minimale.

Det skete ikke i 2008-10 og nu har den amerikanske befolkning tilmed givet republikanerne en stor valgsejr. Vel og mærke uden at partiet har taget afstand til tidligere tiders forbrydelser.

Vælgerbefolkningen i USA har i samarbejdet med deres valgte politikere valgt at stille landet uden for klubben af civiliserede lande. Igen som under Vietnam-krigen er det kun historien der kan og vil dømme de skyldige. Det er trist.

Link til tidligere republikaner der påpeger Obamas menneskerettighedsproblemer

Sig nej til nøgenscanning – bliv raget i skridtet

I USA, indtil videre. Men det er slemt nok (og kan være på vej hertil): Hele proceduren lader til at have til hensigt at ydmyge passageren og få vedkommende til at tage nøgenscanneren (altså en kropsscanner, der viser sikkerhedspersonalet et billede af dig uden tøj på) næste gang:


At BWI, I told the officer who directed me to the back-scatter that I preferred a pat-down. I did this in order to see how effective the manual search would be. When I made this request, a number of TSA officers, to my surprise, began laughing. I asked why. One of them — the one who would eventually conduct my pat-down — said that the rules were changing shortly, and that I would soon understand why the back-scatter was preferable to the manual search. I asked him if the new guidelines included a cavity search. “No way. You think Congress would allow that?”

I answered, “If you’re a terrorist, you’re going to hide your weapons in your anus or your vagina.” He blushed when I said “vagina.”

“Yes, but starting tomorrow, we’re going to start searching your crotchal area” — this is the word he used, “crotchal” — and you’re not going to like it.”

“What am I not going to like?” I asked.

“We have to search up your thighs and between your legs until we meet resistance,” he explained.

“Resistance?” I asked.

“Your testicles,” he explained.

‘That’s funny,” I said, “because ‘The Resistance’ is the actual name I’ve given to my testicles…”

The pat-down at BWI was fairly vigorous, by the usual tame standards of the TSA, but it was nothing like the one I received the next day at T.F. Green in Providence. Apparently, I was the very first passenger to ask to opt-out of back-scatter imaging. Several TSA officers heard me choose the pat-down, and they reacted in a way meant to make the ordinary passenger feel very badly about his decision. One officer said to a colleague who was obviously going to be assigned to me, “Get new gloves, man, you’re going to need them where you’re going.”

For the First Time, the TSA Meets Resistance (via Boing Boing).

Socialdemokraterne tør ikke kritisere Dansk Folkeparti

Poul Nyrup Rasmussen tør godt opfordre til at boykotte højreekstreme partier i europæisk regi, men tør ikke udstrække denne kritik til Dansk Folkeparti. Dette selv om Pia Kjærsgaard faktisk selv har brokket sig over, at hun åbenbart ikke er lige så “fin” som højreekstremisterne i Sverige, Holland og Østrig:

Pia Kjærsgaard (DF) har flere gange udtrykt undren over, at de danske socialdemokrater i EU skelner mellem hendes eget parti og dets paralleller i Sverige og Holland. Og hun har flere gange bedt Poul Nyrup uddybe, hvorfor DF ikke er en del af det manifest, som Nyrup selv er en af hovedarkitekterne bag.

»Han forsøger at gå på to ben, når han både udsender den her bandbulle mod højreradikale partier og samtidig ikke vil sige, hvordan han forholder sig til os. Hans tavshed skyldes, at han får tæsk af kollegerne herhjemme, hvis han siger, at vi er nogen værre nogen – for det kan de danske socialdemokrater ikke holde til«, siger hun.

Nyrup tør dog nu godt kalde DF for højreekstremt – men adspurgt, om partiets voksende indflydelse så ikke betyder, at Danmark også er blandt de lande, der har undergået en bekymrende højredrejning, klapper han i:

Hvad mener du så? Er DF et højreekstremt parti eller ej?

»Min opfattelse er, at de selv har truffet deres valg ved at være sammen med andre højreekstreme partier. Så let er det«.

I manifestet nævner I Holland og Østrig som eksempler på lande, hvor højreradikale partier skal isoleres rent politisk. Hvorfor er Danmark ikke på med listen over lande, som har oplevet en højreekstrem drejning?

Det sidste spørgsmål har Poul Nyrup ikke lyst til at svare på. Han skubber pludselig sin stol tilbage og farer ud af lokalet med ordene: »Der er ikke mere at diskutere«.

Ynkeligt.  Glemte jeg at nævne, at Nyrup på grund af sin egen eftergivenhed og slaphed over for højreretorikken i slutningen af 90erne selv er én af de hovedansvarlige for Dansk Folkepartis nuværende magt.

I dag stiller han sig op og kræver boykot af højreekstreme partier, men tør ikke sige, at der har været en højredrejning af betydning i Danmark. Det er for sølle, Poul Uld-i-mund!

Link: Socialdemokrater strides om højrepopulister