David Cameron’s Big Society Bullshit

This is the reality of the Tory budget cuts:

The coalition’s spending cuts will hit the poorest in society 10 times harder than the richest as the health, social and education services they rely on are slashed, an extensive new study for the Trades Union Congress has found. The TUC general secretary, Brendan Barber, says the research proves that the Conservatives are breaching their election promise to introduce cuts fairly.

Lone parents and pensioners will suffer the most from the public spending cuts, the study finds, with everyone but the top 10% of earners losing more from cuts than from tax and benefit changes.

Excluding benefit cuts, single people will lose the equivalent, on average, of £817 a year in services, while a couple with no children will lose £1,012 and a single pensioner £1,017. A lone parent, meanwhile, will lose £1,880.

Wake-up call: Single parents and pensioners are already somewhat strained, financially – so this is really a nice early Christmas present from David Cameron’s “compassionate conservatism”.

And why do they make these cuts? Well, the truth is they make them “just because” – there’s no financial justification for them whatsoever. As economists like Paul Krugman and Joseph Stiglitz point out, these cuts can only exacerbate the crisis by boosting unemployment.

So when British people, especially pensioners and single parents, are now hurled into poverty by the hundreds of thousands, they need to know that David Cameron and his government are not doing this to fix he economy. They are doing it because, doing so, they can give more tax cuts and privileges to the rich. Let’s not forget what Cameron is made of.

Link: Coalition cuts will hit poor 10 times harder than rich

Når tosser kommunikerer

Så er den gal igen. En kirke i Florida varsler nu en koranafbrænding den 11. september. Så bliver det vist ikke mere symbolladet. Muslimske rabiate over hele jorden truer med hævn. Hvordan kan det være vi går fra den ene krise til den anden af denne type?

Da karikaturkrisen var på sit højeste må jeg tilstå at jeg gik rundt og undrede mig. Hvordan kunne det være at muslimer verden over blev provokede over en karikatur, når nu en enkelt gennemlæsning af Jyllands Posten var så meget, meget værre. Den avis flød over med racistiske, hadske debatindlæg fra alverdens tosser der fik masser af spalteplads til at lufte deres indre svinehund. Hvorfor ikke demonstrere mod den slags?

Og så slog det mig at i en globaliseret verden havde tosserne simpelthen lært det samme sprog. Der var masser af eksempler på aviser i Mellemøsten, der var et spejlbillede af Jyllands Posten, men det fremprovokerede jo heller ingen reaktion herhjemme.
Men tegninger, karikaturer og afbrændinger det er en provokation, selv den mest lavpandede forstå. I de danske debatspalter har man da også i anledningen af oversvømmelsen i Pakistan hørt stemmer der mente at siden pakistanske demonstranter brændte dannebrog af, måtte hele landet dø druknedøden. En barbarisk tankegang, der ikke levner Talibankrigere meget tilbage.


Bør folk dø for at brænde det danske flag?

Tosserne har altså fundet et fælles sprog – helt udenom alverdens diplomati, kan en kirke i Florida nu provokere islamister i Afghanistan – der så kan tisse på det amerikanske flag og så kan “debatten” ellers forsætte derudad.

Det er en ond spiral der naturligvis kun kan stoppes af kløgtige ledere verden over. Den slags ledere der tager afstand fra had, skaber gensidig respektfuld kommunikation, venligt modtager ambassadørerne og gyder olie på vandene. Fra begge sider må forstandigheden råde, og man bør fra den vestlige ledelse side forklare at man tager kraftig afstand fra spot og spe. Vi vil naturligvis, absolut ikke forbyde den slags, men det bør være et minimumskrav til vores ledere at de tager afstand fra idioti og tosser der råber ad hinanden.

Desværre er der i dag alt for mange ledere der ikke opfylder disse krav. Få ledere i Asien og Mellemøsten udviser forstandighed. Anders Fogh var ligeledes  af dem selvom han vist efterhånden er blevet klogere. Lars Løkke er næppe en millimeter bedre, så længe han lever på Pia Kjærsgaard og landsbytossernes nåde. Man kan kun begræde dette og de skader der sker.

Faktum er at så længe man kun kan og vil forsvare (sågar præmiere!) disse landsbytossers ytringsfrihed, uden samtidig at tage kraftigt og entydig afstand er det blot en opfordring til mere had. Først hadske tegninger, så koranafbrændinger og tilsidst ja-hvem-ved hvad tosserne kan finde på. Det er altsammen idioti og bør naturligvis behandles derefter.

Lukningen af Roj-TV sætter ytringsfriheden ud af kraft

Som det smukt forklares i en pressemeddelelse fra Enhedslisten:

Roj-TV er ikke tiltalt for at have medvirket til konkrete terrorhandlinger eller for at have truet, hånet eller nedværdiget andre. ROJ TV er tiltalt for at have bragt indslag med interviews med PKK-sympatisører og -ledere og reportager fra kamphandlinger mellem kurdere og tyrkiske myndigheder.

– Hvis medier ikke længere har pressefrihed til at bringe interviews og reportager fra kamphandlinger, så er det en meget alvorlig indskrænkning af ytringsfriheden, siger Line Barfod og fortsætter:

– Enhedslisten var klart modstandere af indførelsen af denne paragraf i straffeloven, fordi vi netop opfatter det som en klar indskrænkning af muligheden for frit at debattere og muligheden for at bringe budskaber fra begge sider i en konflikt. Desværre viser tiltalen mod Roj-TV, at danske myndigheder bøjer sig for pres fra Tyrkiet og USA, og prøver at lukke den kurdiske tv-station, så mange millioner kurdere i verden ikke længere kan se tv på deres eget sprog.

Den danske medieansvarslov er ellers netop indrettet så en avis, tv-station eller lignende kan fortsætte, selvom en journalist og en redaktør bliver tiltalt for ulovligt indhold i en eller flere artikler/indslag. Men terrorlovgivningen sætter medieansvarsloven ud af kraft, så statsmagten kan lukke et medie de mistænker for ulovligt indhold i artikler eller indslag. Line Barfod undrer sig derfor også over, at de store danske medier ikke er på barrikaderne:
– Det er højst besynderligt at de store danske medier ikke forsvarer pressefriheden og ytringsfriheden i denne sag.

Min fremhævelse.

Enhedslisten anses af nogen for at være et “ekstremistisk” parti. Hvis det er tilfældet, hvorfor er der så ikke andre end dem til at forsvare ytringsfriheden i en sag som denne og kræve de absurde terrorlove afskaffet? Ytringsfriheden var ellers engang så vigtig … 

Men åbenbart ikke for Trykkefrihedsselskabet eller Fri Debat eller diverse andre nyttige idioter, der ikke er interesserede, når det ikke handler om retten til at tilsvine etniske minoriteter. Hvilket er synd og skam, eftersom retten til at dække en væbnet konflikt og interviewe dens parter må anses for at være en temmelig central del af ytringsfriheden.

Link: Roj-sag sætter ytringsfriheden under pres

Den indfødte danskers selvfølgelige forventninger

Helle Stenum har i en nylig kronik i Politiken ekspliciteret, hvad det blandt andet er for forventninger, som vi som “hvide”, indfødte etniske danskere har til, hvordan vi bliver behandlet; forventninger, som herboende udlændinge ikke kan forvente at have:

Forventer ikke at blive stoppet i paskontrollen pga. mit udseende.

Forventer ikke at blive afvist i døren til diskoteket.

Forventer ikke at blive afvist i jobsøger- og praktikpladsansøgerbunken pga. mit navn.

Forventer ikke at skulle forsvare alle hvide sexforbrydere og voldsmænd.

Forventer ikke, at jeg eller min familie bliver svinet til pga. vores udseende.

Forventer ikke, at jeg skal være ambassadør for alle ’hvide’ i Danmark.

Forventer ikke at få afslag på lejlighed pga. mit navn eller udseende.

Forventer at kunne genkende mig selv i nyhedsprogrammer, debatter, soap, reklamer, valgannoncer mv. – og ikke som forbryder.

Forventer ikke, at jeg skal stå til ansvar for alt, hvad ’hvide’ gør.

Forventer ikke at blive tiltalt som ’I’ – ’I gør jo sådan og sådan …’ refererende til en uspecificeret etnisk storgruppe.

Forventer ikke, at retssystemet vil dømme mig uretfærdigt, fordi jeg er ’hvid’, og forventer ikke, at nævningeting, dommere, forsvarere og anklagere alle er ’ikkehvide’.

Forventer ikke, at jeg konstant undersøges som ’hvid dansker’ i statistikker og undersøgelser om familiemønster, arbejdsløshed, kriminalitet, værdier, religion mv.

Forventer selv at kunne vælge, om jeg vil skille mig ud fra mængden.

Forventer, at ’hvide’ er placeret på alle niveauer i hierarkierne.

Forventer, at samfundets autoriteter vil tale imod hetz og mobning mod min ’hvidhed’.

Forventer ikke, at ministre og store partier i Danmark vil udtale sig nedladende og fordomsfuldt om ’hvide’.

Forventer ikke, at jeg pga. min baggrund, min eksistens, min krop udpeges til samfundets største problem.

Kunne man forestille sig, at den forskelsbehandling, der kommer af, at disse selvfølgelige forventninger ikke opfyldes, men man i stedet udsættes for en konstant og massiv mistænkeliggørelse i såvel dagligdagen som medierne for eksempel kunne påvirke ens syn på samfundet som helhed?

Link: Den hvide norms privilegier og forventninger (via Rune Engelbreth).

Charlie Brooker om moskeen på Ground Zero

Som alle, der har læst blogindlæg i den islamofobo højrefløjs mørke parallelunivers, planlægger Al Qaeda at bygge en “sejrsmoske”, der skal dække hele Ground Zero, hvor World Trade Center engang stod. Ganske vist er USAs præsident, New Yorks borgmester, den tidligere republikanske præsidentkandidat Ron Paul og de fleste new yorkere ganske indforståede med den nye moske, men de er formentlig  alle købt og betalt af Al Qaeda. Her i blogland har vi for længst luret dem.

Den britiske journalist komiker Charlie Brooker har efter en farefuld mission i Tora Bora-bjergene afdækket Al Qaedas hemmelige planer:

The planned “ultra-mosque” will be a staggering 5,600ft tall – more than five times higher than the tallest building on Earth – and will be capped with an immense dome of highly-polished solid gold, carefully positioned to bounce sunlight directly toward the pavement, where it will blind pedestrians and fry small dogs. The main structure will be delimited by 600 minarets, each shaped like an upraised middle finger, and housing a powerful amplifier: when synchronised, their combined sonic might will be capable of relaying the muezzin’s call to prayer at such deafening volume, it will be clearly audible in the Afghan mountains, where thousands of terrorists are poised to celebrate by running around with scarves over their faces, firing AK-47s into the sky and yelling whatever the foreign word for “victory” is.

Ganske vist er der godtroende ignoranter, som kommer med irrelevante indvendinger om privat ejendomsret, lighed for loven og religionsfrihed, ligesom der også er nogen, der er naive nok til at hæfte sig ved, at

1. Der ikke er tale om nogen moske

2. Den ikke kommer til at ligge på Ground Zero,

men vi har selvølgelig luret dem.

Selv Charlie Brooker falder lidt af på den, som om han var skræmt af sin egen uforlignelige afsløring:

Cordoba House, as it’s known, is a proposed Islamic cultural centre, which, in addition to a prayer room, will include a basketball court, restaurant, and swimming pool. Its aim is to improve inter-faith relations. It’ll probably also have comfy chairs and people who smile at you when you walk in, the monsters.

To get to the Cordoba Centre from Ground Zero, you’d have to walk in the opposite direction for two blocks, before turning a corner and walking a bit more. The journey should take roughly two minutes, or possibly slightly longer if you’re heading an angry mob who can’t hear your directions over the sound of their own enraged bellowing.

Men, vi ved naturligvis bedre. Vi er i største panik. De kommer og tager os, og der er intet vi kan gøre ved det, ud over at råbe og skrige næste gang, fredelige og civiliserede mennesker forsøger at række ud og bygge et kulturcenter for alle byens indbyggere. The monsters.

Link: ‘Ground Zero mosque’? The reality is less provocative

Obama vs. Tea Parties: Uvidenhed er styrke

Hvis du ikke læser andet i dag, kan du overveje at læse denne artikel fra New York Times:

It’s not just that 46 percent of Republicans believe the lie that Obama is a Muslim, or that 27 percent in the party doubt that the president of the United States is a citizen. But fully half of them believe falsely that the big bailout of banks and insurance companies under TARP was enacted by Obama, and not by President Bush.

Take a look at Tuesday night’s box score in the baseball game between New York and Toronto. The Yankees won, 11-5. Now look at the weather summary, showing a high of 71 for New York. The score and temperature are not subject to debate.

Yet a president’s birthday or whether he was even in the White House on the day TARP was passed are apparently open questions. A growing segment of the party poised to take control of Congress has bought into denial of the basic truths of Barack Obama’s life. What’s more, this astonishing level of willful ignorance has come about largely by design, and has been aided by a press afraid to call out the primary architects of the lies. […]

So where is this “media?” Two sources, and they are — no surprise here — the usual suspects. The first, of course, is Rush Limbaugh, who claims the largest radio audience in the land among the microphone demagogues, and his word is Biblical among Republicans. A few quick examples of the Limbaugh method:

“Tomorrow is Obama’s birthday — not that we’ve seen any proof of that,” he said on Aug. 3. “They tell us Aug. 4 is the birthday; we haven’t seen any proof of that.”

Of course, there is proof as clear as that baseball box score. Look here, www.factcheck.org, for starters, one of many places posting Obama’s Hawaiian birth certificate.

On the Muslim deception, Limbaugh has sprinkled lie dust all over the place. “Obama says he’s a Christian, but where’s the evidence?” he said on Aug. 19. He has repeatedly called the president “imam Obama,” and said, “I’m just throwing things out there, folks, because people are questioning his Christianity.”

You see how he works. He drops in suggestions, hints, notes that “people are questioning” things. The design is to make Obama un-American. Then he says it’s a tweak, a provocation. He says this as a preemptive way to keep the press from calling him out. And it works; long profiles of Limbaugh have largely gone easy on him. […]

“I am a devout Christian,” Obama told Christianity Today in 2008. “I believe in the redemptive death and resurrection of Jesus Christ.” That’s not enough, apparently, for Rev. Franklin Graham, the partisan son of the great evangelical leader, who said last week that Obama was “born a Muslim because of the religious seed passed on from his father.”

Actually, he was born from two non-practicing parents, and his Kenyan father was absent for all of his upbringing. Obama came to his Christianity like millions of people, through searching and questioning.

Finally, there is Fox News, whose parent company has given $1 million to Republican causes this year but still masquerades as a legitimate source of news. Their chat and opinion programs spread innuendo daily. The founder of Politifact, another nonpartisan referee to the daily rumble, said two of the site’s five most popular items on its Truth-o-meter are corrections of Glenn Beck.

Beck tosses off enough half-truths in a month to keep Politifact working overtime. Of late, he has gone after Michelle Obama, whose vacation in Spain was “just for her and approximately 40 of her friends.” Limbaugh had a similar line, saying the First Lady “is taking 40 of her best friends and leasing 60 rooms at a five-star hotel — paid for by you.”

The White House said Michelle Obama and her daughter Sasha were accompanied by just a few friends — and they paid their own costs. But, wink, wink, the damage is done. He’s Muslim and foreign. She’s living the luxe life on your dime. They don’t even have to mention race. The code words do it for them.

Det lader til at være højrefløjens version af de tåbelige 9/11-konspirationsteorier, bortset fra, at disse propagandisters racistiske og intolerante karakter og Limbaughs og Fox News’ magtfulde position gør Tea Party-løgnene langt farligere. Hvor Limbaugh sår, høster ekstremisterne – senest ved det morderiske overfald på en muslimsk taxi-chauffør i New York.

I Danmark ville Dansk Folkeparti gøre det samme, hvis de havde kanalerne til det. Vi ser det allerede på Jyllands-Postens blogsektion, hvor den danske højrefløjs svar på Gøg og Gokke, de notoriske løgnere og islamomaner Kasper Støvring og Morten Uhrskov, der under stor applaus og mange skældsord  fra de kommentatorer, der virkelig tror på, at Danmark er blevet overtaget af islam og følgelig gerne så alle muslimer eskorteret til grænsen, erklærer deres støtte til voldsfikserede amerikanske politikere og udspreder miskrediterede løgne om mosker på Ground Zero, og hvad ved jeg. Forskellen er endnu, at den slags endnu ikke har nogen platform i Danmark, hvorfor der ikke er nogen tænkende mennesker, der tager dem alvorligt.

Men dagen kunne komme. Hvis Pia Kjærsgaard havde et Fox News, ville hun bruge det, og det er en skræmmende tanke. Lad os håbe, at eventuelle forsøg i den retning vil blive afvist af en enig nation af know-somethings, som de komiske Alier Uhrskov&Støvrings løgne allerede bliver det af de mere tænksomme af Jyllands-Postens debattører.

Link: Building a Nation of Know-Nothings

Dagens citat: Samfundsklasser

Eugene V. Debs, udtalelse i den retssag, hvor han blev dømt for undergravende virksomhed:

Your Honor, years ago I recognized my kinship with all living beings, and I made up my mind that I was not one bit better than the meanest on earth. I said then, and I say now, that while there is a lower class, I am in it, and while there is a criminal element I am of it, and while there is a soul in prison, I am not free.

Lad falde hvad ikke kan stå


Skulle vi ikke lave en “moralsk” lov i Danmark. En lov der sagde at hvis man har fået reddet sin røv af den danske stat, der har stillet 100vis(!) af milliarder i sikkerhed for bankerne – og banken derefter går ud og hævder at banker der ikke kan “stå – bør falde”, så bliver man lige så stillet tvangsopløst og sat i skammekrogen? En lex “for-snotdum-bank-til-at-bestå”?

Den samme “lex-snotdum” bør gælde for aviser der har deres kassekredit i en sådan bank  – og dermed selv ville være gået fallit ca. et kvarter efter et krak. Den slags aviser der nu synes at vi bør holde igen med reguleringen af bankernes bonus-optioner, for nu går det jo godt igen.