Tag: censur

Dansk Folkeparti tryner DR til selvcensur

Mange studieværter i DR er nu utrygge efter sagen om, at DR måtte krybe til korset og undskylde, at en gæst et radioprogram var kommet til at sige, at Pia Kjærsgaard har sagt, at indvandrere “avler som rotter”. Og det har hun ikke – hun har sagt, de “avler som kaniner”.

To ting: Studieværten skal overhovedet ikke undskylde for, hvad gæster udtrykker i et radioprogram. Og Dansk Folkeparti er tydeligvis ved at snige sig ind på rollen som øverste censurmyndighed her i landet. Folkepartiets linje for ytringsfriheden er klar: De og deres meningsfæller må sige alt om alle, men hvis nogen vover at give igen med noget, der bare minder om skyggen af samme mønt, er de klar med krav om undskyldninger, selvcensur og censur. De er bøller og tyranner, intet andet.

Om DRs selvcensur skriver Politiken:

Skal en programvært altid kunne vide om det, gæsten siger i programmet, er rigtigt eller forkert ?

Det spørgsmål er blevet aktuelt, efter at DR’s topchef overfor Pia Kjærsgaard har beklaget, at hun i et radioprogram blev tillagt et citat om, at indvandrere »formerer sig som rotter«.  (…)

»Jeg synes, det her sætter os værter i en helt umulig situation. Hvis jeg har fire gæster i studiet i en halvanden time lang udsendelse, har jeg ikke en jordisk chance for at vide, om alt det, de siger, er faktuelt korrekt«, siger Steen Bille, vært på P1’s »Kulturkontoret« i DR’s personaleblad ‘Dråben’.

Steen Bille var en af dem, der oplevede det som en brat opvågnen den dag, DR’s generaldirektør Kenneth Plummer sendte Dansk Folkepartis leder Pia Kjærsgaard en undskyldning på DR’s vegne, fordi en gæst i Sproglaboaratoriet henviste til, at Kjærsgaard engang havde sagt den famøse rottebemærkning. (…)

Monica Krog-Meyer, vært på det tre timer lange og direkte program P4 Eftermiddag, siger, at det er en rygmarvsreaktion for hende at gribe ind, hvis en gæst siger noget, der kan tolkes som et angreb på en anden, »fordi jeg synes, at det er ekstremt vigtigt, at den angrebne part får mulighed for at forsvare sig«.

Monica Krog-Meyer finder det imidlertid »dybt godnat«, at generaldirektøren sendte en undskyldning til Pia Kjærsgaard for hvad en gæst havde sagt i et program.

Og det er det da også – dybt godnat, altså. Man kan og bør måske berigtige i en sådan situation. Men undskylde, hvad en gæst siger? Det kan man jo altså ikke. Men sådan er vilkårene altså i Dansk Folkepartis udgave af ytringsfriheden.

Link: DR-værter utrygge efter Hyltofts “rottesag”

Internetcensur – også i Danmark

Det kan godt være, at vi hører mere om internetcensur i lande som Kina og Iran, men det er også et problem her i Danmark. Dels er der den latterlige blokering af The Persian Bay, dels er der “børnepornofiltret”, som er en “frivillig” blokering af en lang række hjemmesider og servere, hvoraf de fleste formentligt ikke indeholder børneporno, som også dette blogindlæg fra Computerworld afslører:

Godt i gang med arbejdet sidder man og leder efter lidt info på noget SQL, men midt i det hele er man ved gå kløjs i sin kaffe for lige pludselig bliver man mødt med en meget stor og faretruende side hvor på der står “STOP” med rødebogstaver, nedenunder er der henvisning til straffelov og hvor meget straffe man nu kan få får at kigge på børneporno, hele den side fik jeg frem ved at skrive “how to write ldf to database” i google og vælge et af linksne som var hen på en “teknisk” side hvor der ingen nøgne damer var ej hellere børn påklædt eller gansch nude.

Da jeg så endelig havde fået kaffen op af den forkerte hals og ikke ud på skærmen, så blev jeg sgu sur hvad fanden i en i helvede Fullrate skal sgu ikke bestemme over hvad jeg vil se på nettet, det gælder om det er seksuelle billeder med sko der parre sig eller nøgne børn, ikke at jeg billiger det men da jeg bestilte internet hos Fullrate stod der intet sted at jeg købte ydelsen “bredbåndsforbindelse til det internet vi mener du bør se” nej jeg har bestilt ydelsen 20/2 til internettet, i givet fald så kunne de i realiteten bare have internettet i æske og stikke ledningen ind i æsken og sige det er internettet.

Nå men der er jo en mailadresse man kan skrive til og brokke sig hvis man mener indholdet ikke er for frækt eller indeholder nøgne børn, her det så jeg tænker hvordan i hede hulen skulle man vide det egentlig hvis man ikke kan se siden så kan man jo hellere ikke vide hvad der skulle være der – men så langt har Fullrate ikke tænkt, men afsted med mailen mere fordi jeg vil vide hvor i aftalevilkårne der står at de kan censurere, men nej mail kommer tilbage kontoen findes ikke hos Fullrate – her rejste jeg mig op og klappede af Fullrate, det satme god stil.

Den rigtige løsning på sider med ulovligt indhold er ikke at bortcensurere dem ved en teknisk filtrering, men at man sætter ind mod ulovlighederne med det juridiske system. Dette er en gammel erfaring – problemer forsvinder ikke ved, at man stikker hovedet i busken, men ved at man faktisk gør noget for at løse dem.

I stedet misbruges strudseadfærden til at udrulle en komplet infrastruktur til bortcensurering af alle ytringer, man af den ene eller den anden art ikke bryder sig om; en infrastruktur af samme type som den, de bruger i Iran, Kina og Saudi-Arabien.

Link: Nu er censuren sneget sig ind på min PC

Borgerrettigheder på internettet

telekompaketet
Jeg har modtaget nedenstående pressemeddelelse.

Kort fortalt: En gruppe EU-parlamentarikere vil indføre “digitale borgerrettigheder” på EU-plan; et sådant initiativ vil gøre meget for at forhindre vilkårlig overvågning, afkobling (som i den franske lov om “three strikes and you’re out”, tre ubeviste beskyldninger for download og brud på ophavsretten, og familien mister retten til at have Internet) og censur af den type, der er indført med det danske “børnepornofilter”.

Et vigtigt princip er således, at alle indskrænkninger skal idømmes ved en domstol og efter gældende lov og altså ikke blot kan indføres administrativt, som det er sket hidtil.

Some very important amendments might be retabled by MEPs who care about the Internet and european citizens.

It is paramount to support those very good amendments and let our MEPs know that we want them, we want an open Internet.

We want freedom of choice. We want the right to decide which web sites we wish to visit, which applications we like to run, which protocols we decide to use and which contents we like to access.

Eva-Britt Svensson, Member of GUE/NGL

The European Parliament will vote on the so called Telecoms Package during its May session. MEP Eva-Britt Svensson will together with her colleagues in the party group GUE/NGL table a number of Citizens’ Rights Amendments”, which aim at protecting citizens’ rights on the Internet.

The amendments restore the fundamental principles the European Parliament adopted with a wide a majority in the First Reading in September 2008. (Svensson tabled “Amendment 166”). They are divided in three parts and will be tabled for the second reading the 5th of May. The last day to table amendments is the 29th of April but she has choosen to publish them now to clarify that there is a lot more that has to be dealt with than what the famous amendments 166 and 138 achieve. She wants to make sure that the Internet is not transformed into a Cable-TV-Internet – which would mean that Internet offerings will evolve towards sets of pre-choosen content and services which will then be sold to us citizens, instead of us being able to choose for ourselves.

We who love the Internet say that “Users rights” are defined by what we use our subscription for, says Eva-Britt Svensson (Swedish Left party), MEP. We do not want to be reduced into consumers so that our rights just constitute what is explicitly permitted in the subscription agreement. Unfortunately, both the Council’s Common Position and the amendments that have been proposed in the trialogues, open up for this development.

We want to be citizens on the Internet, not just customers or consumers.

The amendments by Ms. Svensson can be found here:
Part 1 http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens_Rights_Amendments_(Part_I).pdf
Part 2 http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens_Rights_Amendments_(Part_II).pdf
Part 3 http://www.erikjosefsson.eu/sites/default/files/Citizens_Rights_Amendments_(Part_III).pdf

For more information, contact:
Eva-Britt Svensson (Swedish Left Party), Member of the European
Parliament, Swedish cell +46 706 331 346, blog www.evabrittsvensson.se
Roger Falk Press secretary, +32473 80 45 79
Webpage: www.vguengl.org (Photos can be found here)

Og hvad vi end mener om EU, er der brug for sådanne garantier. Her i Danmark er myndigheder og Internetudbydere allererede gået for vidt i deres bestræbelser på at overvåge og bortcensurere adgangen til Internettet, og et sæt elementære borgerrettigheder, der ville forbyde den slags uden efter udtrykkelig retskendelse, ville gøre meget for at sikre mod denne form for magtmisbrug i fremtiden.

Jeg følger op på denne historie, så snart jeg hører nyt om, hvad man kan gøre for at støtte disse digitale borgerrettigheder.

Link: Citizen’s Rights Amendment

Ytringsfriheden på nettet er truet

Den garvede  skribent og borgerlige blogger Lars Hvidberg har en god kronik i Berlingske Tidende om ytringsfriheden på Internettet og trusler mod den  – ikke mindst i Danmark:

Resultatet af undersøgelsen er lige så øjenåbnende, som det er deprimerende. Konklusionen er, at samtidig med at nettet er blevet vores vigtigste kanal til det politiske liv, så regulerer mange stater nettet, som det passer dem. De teknologiske overvågningsmetoder er sofistikerede og omfattende – ikke kun i »slyngelstater«, men også i retssamfundet Storbritannien, der klarer sig alarmerende dårligt i undersøgelsen. I Storbritannien er krænkelserne af brugernes rettigheder så omfattende og alvorlige, at vores EU-partner på dette punkt scorer dårligere end stater som Sydafrika, Kenya, Brasilien og Georgien…

De fleste stater – også Danmark – gennemtrumfer en eller anden form for »filtrering« af forbudt indhold. Dette kan ske gennem en blokering af individuelle sider som Facebook eller Youtube, eller en automatisk udrensning af bestemte søgeord, hvilket bruges systematisk i Iran, Tunesien og Kina. Ordet »demokrati« er eksempelvis bortcensureret fra den kinesiske udgave af Google…

Men hvad så med Danmarks internetfrihed? Vi er ikke med i pilotundersøgelsen, men vil sandsynligvis score et sted mellem Estland og Storbritannien. Det største problem i den vestlige verden er, at der mangler offentlighed om kontrollen. Hjemmesider bliver filtreret og kommunikationen overvåget, men det sker uden åbenhed og med uigennemskuelige muligheder for appel. For eksempel bliver listen over de forbudte børneporno-sider udarbejdet administrativt af TDC, Rigspolitiet og Red Barnet. Men hvem siger egentlig, at de skulle være specielt dygtige til at spotte børneporno, og at de ikke blokerer en masse andre sider for en sikkerheds skyld?

At der er grund til at være på vagt, viste en uafhængig undersøgelse foretaget af den finske internetaktivist, Matti Nikki. Da han i 2008 afprøvede det finske børnepornofilter, fandt han ud af, at flertallet af siderne indeholdt helt almindelig pornografi, og at nogle af dem slet ikke havde pornografisk indhold – men blandt andet tilhørte en violinfabrik, en dukkeforretning og en producent af høreapparater. Gælder det samme for det danske børnepornofilter? Det kan vi af gode grunde ikke vide. Så er der sagen om fildelingstjenesten PirateBay, som Danmark i selskab med Kuwait og Kina har valgt at blokere, fordi siden bidrager til at sprede pirat-kopier af film og musik. PirateBay indeholder imidlertid ikke selv ulovligt materiale, men lader kun villige brugere dele filer gennem bittorrent-teknologien. Der skal muligvis findes metoder til at komme den ulovlige kopiering til livs, men simpelthen at blokere for en side virker som et urimeligt indgreb i borgernes frihed.

Dette uddrag har hovedvægt på Danmark, men Hvidberg kommer vidt omkring i sin kronik, som hermed skal være anbefalet.

Link: Friheden på nettet er truet

Wikileaks censureret i Australien for at afsløre dansk internetcensur

Kortere comon.dk:

Australian Communications and Media Authority har blacklistet Wikileaks, fordi sitet har offentliggjort en liste med 3863 sites som bliver blokeret for danske internetbrugere.

Den danske liste indeholder links til en lang række børneporno sites. Men Wikileaks har lækket listen, fordi folkene bag sitet mener, at den viser, hvordan de danske myndigheder udnytter børnepornografi til at blokere andre sites. Wikileaks offentliggør hemmelige dokumenter, der afslører korruption og undertrykkelse.

Nu er Wikileaks blevet blacklistet i Australien på grund af den danske liste, skriver The Sidney Morning Herald. Indtil videre kan det koste dagsbøder på 11.000 dollars at linke til sitet. Men på sigt vil alle sites på den sorte liste blive blokeret for australske netbrugere.

“Den første regel ved censur er, at man ikke må tale om censur,” skriver folkene bag Wikileaks i en kortfattet kommentar.

Der er i øvrigt én meget interessant egenskab ved den offentliggjorte liste – den påstås at udgøre et “børnepornofilter”, der skulle beskytte børn mod overgreb, men har stort set ikke indeholdt den slags materiale – men nok andre former for porno. Men det er jo svært at se, når man ikke må få listen at se – og den aktuelle censurliste (den på Wikileaks er et år gammel) er stadig en velbevaret hemmelighed.

Link: Australiere straffes for at linke til hemmeligt dansk dokument

YouTube bortcensurerer video om Dansk Folkeparti

Rune Engelbreth Larsen og Jacob Holdts filmklip om Dansk Folkeparti, som vi bragte forleden, er blevet bortcensureret af YouTube.

Engelbreth meddeler selv, at de ikke har fået anden forklaring på sletningen, end at den er “disabled for violation of the YouTube Community Guidelines”. Det er svært at frigøre sig for mistanken om, at de simpelt hen har modtaget klager fra personer, der ikke sympatisører med filmens politiske budskab. I alle tilfælde er sagen et klart eksempel på den risikable centralisering i Web 2.0-fænomenet, som vi før har skrevet om – hvis noget bliver holdt ude fra de store tjenester, risikerer det hurtigt at forsvinde helt.

Engelbreth og Holdts filmklip er dog, som det fremgår, igen oppe, nu på blip.tv i stedet for YouTube.

Se også:
• Youtube bortcensurerer Jacob Holdts og Rune Engelbreths video-brev om dansk racisme
• An Open Letter to Barack Obama: On Danish Racism

Dagens citat: Hans Jørgen Bonnichsen

Sagt i Politiken om Dansk Folkepartis kritik af den tidligere PET-chefs aktiviteter som pensionist:

Jeg har min ytringsfrihed som alle andre i dette land, og jeg forholder mig til retssikkerheden – og det gør jeg med den viden og indsigt, jeg har efter 41 år i politiet. Så kan folk lide det eller lade være.

Og så er dét vist på plads.

Via Engelbreth, som tilføjer: “Sagen er jo, at Dansk Folkeparti aldrig har bekymret sig videre om ytringsfriheden, men kun om håne- og propgandafriheden. Når det gælder ytringsfriheden for ex-ambassadører, der tillader sig at kritisere regeringen, for magtkritiske forskere, journalister og for alle andre, som er “modspillere” i Dansk Folkepartis ensrettende nationalistiske projekt, er man straks ude med den magtfuldkomne rive.”

Politisk censur af vindersang

Engelbreth har historien, her ganske kort:

Forfatteren Hans Kragh-Jacobsen vandt i foråret KODAs Spil Dansk Dagens tekst-konkurrence 2008 med den samfundskritiske sangtekst: “Det land der rummer alle jordens farver”. Siden fortsatte konkurrencen så om at skrive den bedste melodi til vindersangen, ligesom der skulle kåres to øvrige vindersange (’Årets Danske Børnesang’ og ‘Årets Danske Sang med frit valg af tekst’), og forfatteren fik stillet i udsigt, at alle tre vindersange til sidst ville blive opført i radioen på Spil Dansk Dagen den 30. oktober.

Sådan skulle det imidlertid ikke gå, for DR har nemlig overraskende besluttet, at kun to af de tre vindersange skal i radioen – Hans Kragh-Jacobsens sang er blevet fravalgt, for det hedder nu, at der kun er “plads” til to sange.

Censur?

Det er jo pudsigt, at den sang der ikke er plads til, liiige præcis er den sang, hvis indhold er egnet til at bringe Dansk Folkeparti i harnisk. Faktisk er det mere end pudsigt: Det er et signal om, at fremover ønsker DR kun “pæne” sange uden samfundskritisk slagside, og frem for alt uden slagside mod den racisme, der ellers fejer hen over landet som en pestånde fra Dansk Folkepartis gulnede tænder.

Jeg har derfor sendt følgende klage til DRs lytter- og seerredaktør Jacob Mollerup:

KLAGE OVER URIMELIG BEHANDLING AF VINDERSANG
Jeg vil gerne udbede mig en forklaring på, at Hans Kragh-Jacobsens sang “Det land der rummer alle jordens farver” ikke må spilles i DR på SPIL DANSK-dagen 30. oktober.

I forbindelse med udskrivelsen af konkurrencen lå det i kortene, at Kragh-Jacobsens sang ville blive spillet i radioen sammen med vinderne af de to øvrige konkurrencer, “Årets Danske Børnesang” og “Årets Danske Sang med frit valg af tekst”.

Pludselig viser det sig imidlertid, at der ikke er “plads” til Kragh-Jacobsens sang på den dag. Kunne de skyldes, at sangen indeholder et samfundskritisk element, der kunne tænkes at få folk fra Dansk Folkeparti op af stolen?

Men en vinder er stadig en vinder. DR ændrer her konkurrencens spilleregler med tilbagevirkende kraft for at tækkes bestemte politiske kræfter, og det tjener bestemt ikke institutionen til ære.

med venlig hilsen …

DU kan også klage – skriv et læserbrev til din foretrukne avis, eller klag direkte til Mollerup på hans adresse jmol@dr.dk.

Hvis regeringen og Dansk Folkeparti virkelig skal have held til at indføre åbenlys (selv-?) censur af DR, så lad det i det mindste ikke gå upåtalt hen.

Link: DR og KODA censurerer samfundskritisk fædrelandssang

Boykot Red Barnet

Godt interview i Computerworld med formand for IT-politisk forening, Niels Elgaard Larsen om foreningens opfordring til boykot af Red Barnet:

Hvorfor vil I egentlig fjerne børnepornofilteret?

“Fordi det er censur. Man skal gå efter at opklare forbrydelserne i stedet, og det er usundt at have en gateway-funktion, hvor politiet bare kan lukke de sider, de har lyst til.”

Er I ikke bange for, at der bliver åbnet for, at pædofile så uhindret kan se børneporno?

“Det kan de i forvejen. Alle og enhver kan omgå det filter. Og efter de er begyndt at bruge det samme filter til Allofmp3 og sider med ulovlig musikkopiering, kan man være sikker på, at alle kan omgå det.”

Hvad håber I på at få ud af jeres kampagne?

“Vi håber at komme i dialog med Red Barnet og gøre opmærksom på problemerne med filteret.”

Hvad er det for sider, I mener bliver censureret?

“Det ved vi jo ikke. Vi har søgt om aktindsigt i hvilke sider, der bliver blokeret. Og det er jo et af problemerne, at politiet siger, at det har blokeret omkring 6.000 sider, og vi må ikke vide, hvad det er for nogle.”

Hvorfor mener I, at censuren breder sig?

“Det begyndte med børnepornofilteret, og så blev det brugt i Allofmp3-dommen, og så blev det brugt imod PirateBay. Og det er nævnt i forarbejderne til loven, at det også skal bruges i forbindelse med racisme og trusler, så det har bredt sig allerede. En kommisær i EU har også foreslået, at man skal til at censurere bombeopskrifter, opfordringer til hellig krig og den slags ting.”

Link: Hvorfor i alverden vil I boykotte Red Barnet?