Dansk Folkeparti – Modpress

Dansk politik i en nøddeskal

Den konservative kommentator Niels Krause-Kjær slår hovedet på sømmet:

Efter delvist at have tabt folketingsvalgene i 2001, 2005 og 2007 på udlændingepolitikken, tilsiger Sass-doktrinen, at enhver udlændingestramning fra regeringen skal mødes af Socialdemokratiet med et ‘det vil vi også’ hurtigere, end man kan nå at sige ikke-stueren. Og siden regeringen stort set følger Dansk Folkeparti og siden SF stort set følger Socialdemokraterne, så udløser en DF-udmelding på udlændingeområdet typisk en politisk kædereaktion, som vælter alt på sin vej og kun som planlagt glider udenom Liberal Alliance, De Radikale, Enhedslisten og løsgængere.

Pia Kjærsgaard får med andre ord sin vilje i en grad, så hun praktisk talt lige så godt kunne være statsminister. Og hvad taler Dansk Folkeparti nu om? Ja, ifølge en artikel i partibladet, om at der ikke er mere saftevand og småkager i lægekonsultationer og på sygehuse til dig, kære læser, fordi indvandrerne har spist det hele. Hvordan føles det at være ombord på en bud med defekt bremse i Himalayas hårnålesving i det øjeblik, hvor man bliver klar over, at chaufføren er komplet vanvittig?

Bravo, Poul Nyrup!

Jeg kritiserede forleden Poul Nyrup for hans rigelige mængder af uld i mund i forbindelse med Dansk Folkeparti. I dag må jeg indrømme, at han har taget revanche:

Dansk Folkeparti har med den nye udlændingeaftale vist, at partiet stadig ikke er stuerent, siger tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen (S) til Morgenavisen Jyllands-Posten.

For første gang erklærer han, at han stadig står ved sin udtalelse om Dansk Folkeparti fra 1999.

Han beskylder udlændingeaftalen for at skubbe til ‘fremmedfjendskheden’ i Danmark. Han erklærer sig helt klar over, at hans genoplivning af stueren-debatten kan gavne Dansk Folkeparti på kort sigt, og at partikammeraterne på Christiansborg vil blive vrede.

Men opgøret med DF er nødvendigt, mener han:

»Man er nødt til en gang imellem at tage de tæv, som følger, når man stiller op og siger: Her standser festlighederne«, siger Poul Nyrup til Jyllands-Posten.

Lidt uheldigt for Henrik Dam Kristensen og Villy Søvndal, som nu bliver taget med bukserne nede om hælene. Men sandt og nødvendigt. Jeg havde aldrig troet, jeg skulle sige det her, men: Bravo, Poul Nyrup.

Socialdemokraterne tør ikke kritisere Dansk Folkeparti

Poul Nyrup Rasmussen tør godt opfordre til at boykotte højreekstreme partier i europæisk regi, men tør ikke udstrække denne kritik til Dansk Folkeparti. Dette selv om Pia Kjærsgaard faktisk selv har brokket sig over, at hun åbenbart ikke er lige så “fin” som højreekstremisterne i Sverige, Holland og Østrig:

Pia Kjærsgaard (DF) har flere gange udtrykt undren over, at de danske socialdemokrater i EU skelner mellem hendes eget parti og dets paralleller i Sverige og Holland. Og hun har flere gange bedt Poul Nyrup uddybe, hvorfor DF ikke er en del af det manifest, som Nyrup selv er en af hovedarkitekterne bag.

»Han forsøger at gå på to ben, når han både udsender den her bandbulle mod højreradikale partier og samtidig ikke vil sige, hvordan han forholder sig til os. Hans tavshed skyldes, at han får tæsk af kollegerne herhjemme, hvis han siger, at vi er nogen værre nogen – for det kan de danske socialdemokrater ikke holde til«, siger hun.

Nyrup tør dog nu godt kalde DF for højreekstremt – men adspurgt, om partiets voksende indflydelse så ikke betyder, at Danmark også er blandt de lande, der har undergået en bekymrende højredrejning, klapper han i:

Hvad mener du så? Er DF et højreekstremt parti eller ej?

»Min opfattelse er, at de selv har truffet deres valg ved at være sammen med andre højreekstreme partier. Så let er det«.

I manifestet nævner I Holland og Østrig som eksempler på lande, hvor højreradikale partier skal isoleres rent politisk. Hvorfor er Danmark ikke på med listen over lande, som har oplevet en højreekstrem drejning?

Det sidste spørgsmål har Poul Nyrup ikke lyst til at svare på. Han skubber pludselig sin stol tilbage og farer ud af lokalet med ordene: »Der er ikke mere at diskutere«.

Ynkeligt. Glemte jeg at nævne, at Nyrup på grund af sin egen eftergivenhed og slaphed over for højreretorikken i slutningen af 90erne selv er én af de hovedansvarlige for Dansk Folkepartis nuværende magt.

I dag stiller han sig op og kræver boykot af højreekstreme partier, men tør ikke sige, at der har været en højredrejning af betydning i Danmark. Det er for sølle, Poul Uld-i-mund!

Link: Socialdemokrater strides om højrepopulister

Racisme og krigsliderlighed – hånd i hånd

Det er virkelig en uskøn parodi på et folkestyre vi ser i disse dage. Regeringen med Dansk Folkeparti som spydspids har igen og igen benægtet at de danske soldater på nogen måde har brudt krigens love. De har ikke udleveret krigsfanger til tortur – hverken i Afghanistan eller Irak.

Nu vælter skeletterne så ud af skabet – heldigvis har Wikileaks haft modet og lækket beviserne på at danske soldater har udleveret krigsfanger til tortur i Irak. Det første regeringen og DF gør er at få forsvaret til at undersøge om der er noget om sagen (læs: give forsvaret tid til at finde på en undskyldning). Dernæst da danske soldater begynder anonymt at fortælle samme historie, går DF i frontalt angreb på soldaterne. Og til sidst – da dokumenter fra forsvarsministeret påviser at ministeriet undersøgte og fandt ud af at danskerne udleverede fanger til tortur, så er Søren Espersens(DF) kommentar:

Det viser bare, at regeringen har stået i et alvorligt dilemma. Og har valgt rigtigt. Ellers skulle vi jo have taget fangerne med til Danmark

Dansk Folkeparti mener altså at da regeringen stod og skulle vælge om de skulle bryde krigens love og begå alvorlige krigsforbrydelser, valgte de rigtigt og begik krigsforbrydelser – for at undgå at flygtninge kom til Danmark.

Først skal det siges at det naturligvis ikke var det eneste valg – man kunne jo internere fangerne selv, men dernæst skal det siges at denne udtalelse endnu engang er et bevis på Dansk Folkeparti er et dybt fascistisk parti, der går ind for tortur og drab på udlændringe- hvis det kan stoppe indvandring til Danmark.

Godt vi slap for ham..

Heil Espersen!

New York Times advarer mod Dansk Folkeparti

Eller rettere sagt, det gør de ikke – men de advarer i en leder den svenske statsminister i at lave nogen form for aftaler med de rabiate fremmedkritikere i Sverigedemokraterna. Kort fortalt advarer avisen Sverige mod at blive som Danmark:

Prime Minister Fredrik Reinfeldt plans to stay on as head of a minority center-right government. For now, all of the mainstream parties say they will make no deals with the Sweden Democrats. They should stand firm.

Most Swedes abhor racism. But they have legitimate complaints about inadequate government policies for integrating poorly prepared new arrivals. At a time of high unemployment and growing pressure on the traditionally generous welfare state, highly visible immigrant communities — like the 500,000 Muslims who now make up roughly 5 percent of the overall population — make especially tempting scapegoats.

Keeping immigrants out is no answer. Nor is forced assimilation to an imaginary pure national culture. Immigrant dynamism is essential to keeping all of Europe competitive. Sweden’s mainstream politicians are still battling over old questions of welfare versus markets, while largely ignoring newer ones like globalization, immigration and social integration. They can’t afford to ignore them any longer.

Indtil videre lader de almindelige svenske politikere til at stå fast og opretholde et cordon sanitaire mod Sverigedemokraterna af samme type, som i Belgien holder fascisterne i Vlaams Belang uden for indflydelse. Gid vi her i Danmark havde politikere med den samme form for rygrad overfor intolerancen i Dansk Folkepartis højreekstreme form.

Link: Even Sweden.

Venstremand: Dansk Folkeparti har kostet Danmark dyrt

Det er Venstres Eyvind Vesselbo, der tager bladet fra munden i et interview med Sveriges Radio, hvor han advarer den svenske statminister mod et samarbejde med Sverigesdemokraterne:

– Undgå Sverigedemokraterna. Det har kostet, at arbejde sammen med Dansk Folkeparti, siger han til programmet Ekot mandag.

– Jeg synes, det er et problem, at udlændinge i Danmark hver morgen skal vågne op og høre, at de er et problem i Danmark, siger Eyvind Vesselbo og fortsætter:

– På en lang række områder er vi gået for langt. Dansk Folkeparti presser og presser, og vi er gået for langt i vores indrømmelser til dem.

Vesselbo tilføjer, at hans egen regering burde have sagt nej til DF’s retorik og mange af partiets krav, “for Dansk Folkeparti vil aldrig vælte en borgerlig regering”.

På tide, vi hørte fra det mere anstændige Venstre. Ansvaret for de sidste års højredrejning og uhørt stramme udlændingepolitik hviler derfor tungt også på Vesselbos skuldre.

Sverigesdemokraterne vil forbyde jazzmusik

Jyllands-Posten proklamerede her til morgen under overskriften “Svenske vælgere trodsede eliten” ganske åbenlyst fryder sig over, at Sverige nu også har et højreekstremistisk og grundlæggende racistisk parti repræsenteret i parlamentet. Ja, er der ikke aldeles herligt:

Förutom diverse retorik gentemot de etablerade partierna, vilka SD uppfattar som elitister, var det mest förvånande Jimmie Åkessons krav på ett totalförbud mot Jazzmusik;
– Detta är en osvensk musiktradition som inte hör hemma i Sverige, jazzmusiken leder svenska ungdomar in i ett icke-svenskt leverne, Jazzen är dessutom en inkörsport till icke-skandinaviska relationer.

Åkesson menar att det finns åtskilliga risker förknippade med den Afroamerikanska musikstilen;
– Svenska ungdomar som lyssnar på den här musiken förleds lätt av det djuriskt rytmiskt erotiska i den. Över hela Sverige har jag hört om sammankomster där sån här “djungelmusik” spelats, efter ett par timmar är de unga männen aggressiva och kvinnorna överkåta, och det slutar nästan alltid i bråk. Som alternativ till den Afroamerikanska musiken vill Jimmie Åkesson istället ha en svensk folkdans-revival …

Så – ud med trompeterne og de store bløde guitarer og ind med halm og træsko …

🙂

Link: SD vill ha förbud mot Jazz

Sol, sommer og stanken af racisme

– af Lars Henrik Carlskov

Gør klar til at holde dig for næsen. For udover sommervarme har den sidste måned budt på et sandt amokløb i racistiske udmeldinger fra Christiansborg-politikerne, og her er et lille udvalg – hvis du ellers kan klare stanken.

Venstres integrationsordfører Karsten Lauritsen foreslog, at udlændinge de første seks måneder på arbejdsmarkedet skal nøjes med det halve af minimumslønnen, altså en løn på ned til 50 kr. i timen. At dette er en fuldstændig grotesk idé, fremgår af, at selv Dansk Folkeparti afviste den som diskrimination. Lauritsen ønskede desuden at indføre en ”hollandsk model”, hvor familiesammenføring tildeles på baggrund af om ansøgeren kommer fra et land med risiko for tvangsægteskaber. Det viste sig dog, at denne ”model” ikke findes i Holland eller noget andet sted, bortset fra i Karsten Lauritsens egen diskriminerende fantasi. De Konservatives integrationsordfører Naser Khader vakte opsigt, da en stening i Iran fik ham til at udtale, at ”mange af verdens største idioter er muslimer”, og at han derfor overvejede at forlade islam. For Khader er det åbenbart lige så let at skifte religion som politisk parti, og sidstnævnte har han da også en vis erfaring med.

”Der skal ikke være nogen blødsødenhed”
Spørger man regeringspartierne, findes der dog næsten ikke racisme i Danmark. Da regeringens rapport til FN’s komité til udryddelse af racediskrimination blev kritiseret for at udelade en lang række sager, forklarede Karsten Lauritsen således, at racismen i Danmark er ”meget, meget lav sammenlignet med andre lande”, mens Naser Khader mente, at FN i stedet skulle koncentrere sig om ”racisme i Iran eller Saudi Arabien, hvor man hverken må medbringe Bibelen eller bygge kristne kirker”. I juli måned skete der også det, at 23 rumænske romaer udvistes fra Danmark. Deres forbrydelse? De havde overnattet i en park og en nedlagt fabrik. Men ”sigøjnere stjæler jo”, som en gammel fordom lyder, og derfor krævede Københavns socialdemokratiske overborgmester Frank Jensen dem udvist, og ”der skal ikke være nogen blødsødenhed”, erklærede justitsminister Lars Barfoed. For at pågribe disse farlige roma-campister mente politiet i øvrigt, at det var nødvendigt at sende en hjemmeværnshelikopter på vingerne. Heldigvis har romaerne efterfølgende anlagt sag mod den danske stat for diskrimination.

”Homoseksuelle har løse håndled og elsker tæsk”
Dansk Folkeparti har – blandt meget andet – krævet indførelsen af billeder på sygesikringsbeviset (for at ramme ”illegale” indvandrere), en undersøgelse af om muslimske buschauffører diskriminerer blinde med førerhunde, en undersøgelseskommission af udgifterne til udlændinge, et stop for al ”ikke-vestlig” indvandring og at erstatte den nuværende 24-årsregel med en 28-årsregel. Det sidstnævnte blev kritiseret som grænsende til det racistiske af Folketingets øvrige partier, men nøjagtig det samme kan naturligvis siges om disse partiers, inklusive De Radikale, Socialdemokraterne og SF, accept af 24-årsreglen. Da en intern DF-mail ved en fejl slap ud i pressen, blev det endegyldigt dokumenteret, at DF ikke bare er et racistisk, men også et homofobisk parti. Her kalder partiets pressemedarbejder Helene MacCormac en angiveligt homoseksuel mand for ”journalisten med de løse håndled” og forklarer, at ”de ekstremistiske homoseksuelles fraktionsgrupper skal have nogle tærsk (Jeg håber de ikke kan lide den slags!)”. Efter sådan en sommer er der mere end nogensinde brug for et klart socialistisk alternativ til DF’s og de andre partiers racistiske politik.

DF kræver 28-års-regel som belønning for ‘tro tjeneste’

Dansk Folkeparti kræver nu, at 24-års-reglen bliver lavet om til en 28-års-regel – ingen familiesammenføring med ægtefælle, med mindre begge parter er over 28 – og mener, at regeringen umuligt kan afvise kravet, når nu de lige har stemt for regeringens “genopretningsplan“. Heraf kan man jo i hvert fald konkludere, at Dansk Folkeparti altså ikke selv troede på genopretningsplanens påstået gavnlige virkninger, for hvis de havde gjort det, ville de selvfølgelig have stemt på den uden at forlange noget til gengæld. Det påstod de ellers dengang, at de gjorde …

Men får DF så deres vilje – kommer det til at gå glat igennem også denne gang? Vi vil ignorere kynikerne på bagerste række og i stedet se på de hårde og kolde fakta. Babsalicious rapporterer:

After all, Denmark is really similar to most other non muslim lands isn’t it? We are all the same non muslims aren’t we? And we all eat pig. Let’s face it. Theres a desirable foreigner (one who will slot into what is Dannish) and there is the undesirable foreigner, who won’t.

And we all know what the dirty foreigners do don’t we? They rape their young daughters and marry them off to their uncles who circumcise them with rusty tins and bottle tops. This is the way of the dusky dirty foreigner who won’t gobble our pork scented demands OR get the Danish flag tattoed on the asses of themselves and/or offspring. To curb this dirty foreign influx, and in the name of the Righteous Fight against Terror in Afghanistan and the disease of Muslim Horror threatening to burn down Fastelavn and JUL, we shall have the laws tightened, and one of the best ways to do this is to hit them where it hurts, in the dirty foreigners organized crime of arranged marriage.

I digress.

Kristits Thickhead Dahl Weinerbrain of the DFP is quoted as saying, and i restrain myself by translating it word for word because the DFP are transparent and basic, he says:

“The ’24 Years Law’ has had a collosal positive effect against forced marriage and arranged marriages. It will, therefore, be natural to open up to a 28 year ruling, so we can reap the rewards to an even higher level.” Says Kristits Thickhead Dahl Weinerbrain of the DFP.

At the same time, Kristits Thickhead Dahl Weinerbrain of the DFP, made it clear that the rest of the poxy Danish government cannot say no to the demands because the DFP, just a few months ago, gave their Danish government buddies a really long hard suck on the knob of the ‘Economic Recovery Package.’

“We bent over for you, and made like we LIKED it, now you give us a bit of that Danejuice what we like back!” Say The DFP, or words to that effect.

“Something for something.” Said Kristits Thickhead Dahl Weinerbrain of the DFP. (ACTUAL QUOTE).

Det kan godt være, at Kristen Pulesen Gahl ikke udtrykte det helt så firkantet, men vi ved jo godt, at det er, hvad det kan koges ned til. DF lod regeringen og dens rige venner gøre det, de ville, og nu kræver de så deres betaling. Jeg tror egentlig gerne snart jeg vil vågne op, så jeg kan prøve et nyt mareridt i stedet.

Regeringens spareplan: et handicappet barn

Katrine Lotz fra ABA-foreningen gør i Information status over regeringens nye loft over det beløb, forældre til handicappede børn kan få i tabt arbejdsfortjeneste:

Forventningen er en besparelse på 200 millioner kr. årligt.

Set med regeringens øjne er det ikke noget problem, at forslaget vil ramme en mindre gruppe i forvejen udsatte familier fire gange med den samme usolidariske sparekanon. Handicapforældre er i høj risiko for at blive langtidsledige – lange perioder med barn syg gavner ikke karrieren – og med den forkortede dagpengeperiode vil mange hurtigt ende på kontanthjælp. Samtidig rammes de på børnechecken, og 50 procent friplads til specialinstitutioner for handicappede børn bliver også fjernet.

Det er heller ikke noget problem for regeringen, at loftet over TAF før eller siden vil tvinge mange til at gå fra hus og hjem. Der er ikke pladsgaranti til specialbørnehaver, og tabt arbejdsfortjenese (TAF) er ofte den eneste mulighed, der findes for familier til børn med immunforsvarsdefekt, epilepsi, spastisk lammelse, hjertelidelser, hjerneskader eller svær autisme.

Desuden har mange kommuner i årevis systematisk undladt at etablere de nødvendige specialtilbud, netop fordi TAF er en nem løsning på kort sigt. At tvinge den ene forælder til at gå hjemme til halv løn er ‘at give disse familier mulighed for at foretage et valg,’ som det så yndigt hedder i det mærkværdige new-speak, der omgiver forslaget.

Forslaget er vældig solidarisk. Det er de næste i din familie eller blandt dine venner, der får et handicappet barn, der bliver ramt: alle indkomster over 230.000 om året eller mere end 85 procent. Heller ikke den tilsvining, der nu bliver handicapforældre til del som et led i politikernes og den borgerlige presses spin til fordel for ‘besparelsen’ er noget problem for det siddende flertal. Båret frem af en totalt ukritisk og larmende tavs presse fremstilles forældre til handicappede børn som grådige samfundsnassere. Man må herefter forstå sig selv som en paria og selve årsagen til krise, underskud, tabt friværdi og det dårlige vejr, hvis man har været så dum at få et handicappet barn. Især hvis man troede, at dét her var et af de områder, hvor velfærdssamfundet virkelig kunne vise sin styrke som sikkerhedsnet for udsatte familier.

Read it and weep!

Link: Regeringens spareplan: Et handicappet barn