krig mod terror – Modpress

Tabte Chicago Olympiaden på grund af USAs indrejseprocedurer?

Er den ofte mistænkeliggørende og problematiske behandling, rejsende til USA risikerer at blive udsat for, blandt grundene til, at Obama i går måtte rejse med uforrettet sag, mens OL i 2016 gik til Brasilien?

Måske. Cory Doctorow skriver på Boing Boing:

Chicago may have lost its Olympic bid due to the insane fingerprints-and-photos regime at the US border: the Chicago bid team was questioned by an IOC member who called the US border “a rather harrowing experience.” I’ve actually found the O’Hare border procedure pretty painless, but God help the foreigner who lands in Texas. At DFW, I was told by a border guard that I wasn’t allowed to listen to headphones in the (two-hour-long) line; at Houston, we once stood in line for three hours just to change planes between Honduras and the UK.

Among the toughest questions posed to the Chicago bid team this week in Copenhagen was one that raised the issue of what kind of welcome foreigners would get from airport officials when they arrived in this country to attend the Games. Syed Shahid Ali, an I.O.C. member from Pakistan, in the question-and-answer session following Chicago’s official presentation, pointed out that entering the United States can be “a rather harrowing experience…”

“It’s clear the United States still has a lot of work to do to restore its place as a premier travel destination,” Roger Dow, U.S. Travel’s president, said in the statement released today. “When IOC members are commenting to our President that foreign visitors find traveling to the United States a ‘pretty harrowing experience,’ we need to take seriously the challenge of reforming our entry process to ensure there is a welcome mat to our friends around the world, even as we ensure a secure system.”

Chicago’s Loss: Is Passport Control to Blame?

Link: Olympic Committee Member to Chicago bid team: US Customs is “harrowing experience”

Glidebanen i aktion: Britisk politi anklaget for at waterboarde narkomistænkte

Faktisk ikke så meget “narko”, kun pot – men effekten er den samme:

Six members of London’s metropolitan police force are the focus of a criminal investigation after a corruption probe revealed allegations by a serving officer that detectives waterboarded suspects allegedly caught with a “large amount” of marijuana.

“The officers under investigation were among 10 based in Enfield, north London, who were suspended in February in one of the worst allegations of corruption to hit the Metropolitan police in recent years,” reported The Telegraph.

“The part of the inquiry focusing on alleged police brutality has been taken over by the Independent Police Complaints Commission (IPCC),” reported the Times Online. “It is examining the conduct of six officers connected to drug raids in November in which four men and a woman were arrested in Enfield and Tottenham.

The British publication added: “Police said they found a large amount of cannabis and the suspects were charged with importation of a class C drug. The case was abandoned four months later when the Crown Prosecution Service said ‘it would not have been in the public interest to proceed.’ It is understood that the trial, by revealing the torture claims, would have compromised the criminal investigation into the six officers.”

I gamle dage talte man om, hvordan “krigen mod stoffer” udgjorde en retspolitisk glidebane, fordi metoder, som man ellers ikke ville acceptere – ubegrænset isolationsfængsling, aflytninger uden dommerkendelse – pludselig blev acceptable, når det var disse væmmelige stoffer, det handlede om.

Og nu ser vi så, hvordan “krigen mod terror” har smittet af på bekæmpelsen af narkokriminalitet ved at gøre tortur acceptabelt blandt i hvert fald nogle politifolk. Måske denne udvanding af retspolitikken er det eneste formål, der nogen sinde har været med at proklamere noget så tåbeligt som en “krig mod terror”.

Link: UK cop accuses colleagues of waterboarding pot suspects (via Boing Boing)

De nye, ekstremistiske tabere

Poul Henning Kamp skriver om de nye, amerikanske terrorister, som man blot ikke kalder terrorister: Højreorienterede fanatikere, der myrder en abortlæge eller går amok og skyder de omkringstående efter års forbitret marginalisering.

Om de højreorienterede fanatikere hedder det bl.a.:

Medianen i flokken er krigsveteran, paranoid, softmisbruger og har ikke fast arbejde.

Mange af dem har været i Irak, ikke i USAs militær, men som “contractors”, lejesoldater, for firmaer som Blackwater.

Generelt har de sympatiseret med Bush.W regeringens neokonservative propaganda, “enten er du med os, eller også er du imod os“, er klar tale til & fra forvirrede hjerner.

Der har faktisk ikke været de store problemer med USAs ultrahøjreorienterede siden irakkrigen begyndte. Lidt rovmord, lidt røverier, men ikke mere end f.eks banderne i L.A stod for.

Derfor har FBI, brutalt sagt, sovet i timen, eller rettere, spildt tiden med at holde øje med muslimer i pilotuddannelse. Et klassisk eksempel på at lukke stalden når hesten er stukket af.

Nu går verden “den forkerte ve”j, en sort præsident “svindlede sig” til flertal, han er sikkert forklædt muslim, han er helt sikkert socialist, for han har “solgt GM til jøderne”.

… og så er knækker filmen for nogle af disse sørgelige skæbner.

Omfanget af problemet er stort set selvskabt.

Der er altid nogen der mister forstanden og bliver lidt underlige af at være i krig.

Men Vietnamkrigen sendte et usædvanligt antal veteraner ud i stofmisbrug og sindsyge, på grund af den skizofrene behandling samfundet gav dem da de kom hjem.

USA skammede sig nærmest over dem, fordi man skammede sig over krigen.

I stedet for komme hjem som hyldede veteraner, blev de udskud.

Istedet for en uddannelse og et stykke jord til et hus, som veteranerne fra anden verdenskrig, fik de…ingenting.

Ikke engang deres medaljer var noget værd, fordi der var gået inflation i tildelingen.

Og den stil har man op gennem Bush-tiden fortsat. Sårede Irak-veteraner er blevet behandlet som skidt, den amerikanske regering har gjort alt, hvad den kunne, for at undgå at give dem den behandling og de pensioner, de kunne have krav på, og folk er blevet holdt i Irak i årevis mod deres vilje på ubegrænset forlængede kontrakter. Tusindvis af sammenbrud og menneskelige tragedier skimtes i horisonten.

Så hvis Obama vil indføre en reform, der vitterlig batter noget, kunne han overveje at begynde at behandle de hjemvendte veteraner ordentligt. Selvom det kan være svært – det kan jo danne præcedens, sådan noget.

Link: Ultrahøjreorienteret og/eller sindssyg

Krigen mod terror er afblæst

Redifinition accomplished? Men faktisk er det jo mere end blot leg med ord. Vi kan gøre os lystige over folks skiftende meninger om vore allierede i “krigen mod terror”, som Citizen gør, men det understreger faktisk, at det er en vigtig omdefinering.

Vi har ingen allierede i krigen mod terror, for der er ikke længere nogen “krig mod terror”. Amerikanerne kalder nu deres operationer udenfor landets grænser for “overseas contingency operations”. Der har aldrig været andre end den amerikanske regering til for alvor at drive retorikken om en krig mod terror, så hvis de er holdt op med at bruge den, er den lagt helt død.

Krigen mod “terror” er aflyst, og godt for det. Man kan, som det endeløst er påpeget af klogere mennesker end mig, ikke føre krig mod et begreb.