Tag: lars løkke rasmussen
Ytringstvang og frygt
Interessant som debatten om Tegningekrisen nu handler mere om hvordan man kan tvinge folk til at ytre noget de ikke tør eller vil. Se blot Lauritz. com der ikke vil sælge Westergaards tegninger, fordi de frygter for deres medarbejderes sikkerhed – en lidt besynderlig holdning, da øksemanden næppe går efter auktionsmedarbejdere, men fair nok, angst er ofte irationelt.
Sørme om statsministeren nu går til angreb på Lauritz.com! Sammen med et sammenrend af højrerabiate, fyrer han følgende svada af:
“Det officielle Danmark gør, hvad det kan, for at beskytte Kurt Westergaard, men hvis resten af Danmark vender ham ryggen og siger: Det bliver ikke i min boghandel, vi sælger dine bøger, ikke i mit auktionshus, vi sælger din kunst, og ikke i min avis, vi trykker din tegning, så tager vi brødet ud af munden på ham og stigmatiserer ham”
Personligt vil jeg aldrig sælge noget af en overbevist racist som Kurt Westergaard, der gladeligt lader sig hylde på DFs landsmøde, men skulle vi ikke lade danskerne selv vurdere om det ligefrem er farligt at handle med manden? Måske burde regeringen i stedet for at kritisere Lauritz.com, forklare danskerne at risikoen for at nogle islamister skulle slå tilfældige medarbejder på auktionshuset ned er decideret ikke-eksisterende.
Men det vil regeringen naturligvis ikke – for den lever af frygten og de stemmer det giver på valgdagen.
VKO vælger samarbejdspolitikken
Ja det var en naturligvis latterligt da Anders Fogh stod frem og hævdede at han ville have været frihedskæmper under 2. verdenskrig. Han og Venstre samarbejder jo tæt dagligt med det nærmeste vi har til nazisterne i Danmark (DF) og bruger det meste af deres vågne tider på at hetze religiøse minoriteter.
Og nu er der faktisk en udenrigspolitisk sag, der kan teste regeringens reelle holdninger til store diktaturstater, hvor Danmark har en kraftig økonomisk interesse – der er igang med at tromle et svagt mindretal. Fuldstændigt som dengang i 1930erne.
Og gæt hvad regeringen vælger:
“Danmark vil modsætte sig jøders rettigheder og fremover ‘nøje overveje’ Nazityskland reaktion, før man igen byder flygtede jøder, indenfor.
En erklæring med det indhold er onsdag aften godkendt i Folketingets Udenrigspolitiske Nævn og vil blive afleveret til Tyskland.
»Vi har ikke sagt, at vi ikke vil møde højtstående jødiske ledere igen. Vi har sagt, at stortyskland har ret til hvad de gør står vi ved, og at nazitysklands rettigheder betyder også, at vi ikke kan gå ind for jøders rettigheder siger udenrigsminister Per Stig Møller efter mødet i nævnet.
Løkke mødtes med højtstående jøder
Dermed vil forholdet til nazityskland blive normaliseret, efter at tyskerne i foråret blev vrede over, at statsminister Lars Løkke Rasmussen i foråret mødtes med højtstående jøder, og blandt andet aflyste en række danske ministerbesøg og erhvervsdelegationer.
Lars Løkke forfalsker Janteloven
Vor nye statsminister henviste i sin tiltrædelsestale som formand for Venstre til Janteloven, skriver peerplus:
I den sammenhæng henviste han til den forhadte Jantelov, som Aksel Sandemose formulerede som et skrækeksempel på den form for “de undertryktes selvundertrykkelse”, som han så som noget typisk dansk og som var et centralt element i hans roman En flygtning krydser sit spor fra 1933.
Janteloven lyder:
Du skal ikke tro, du er noget.
Du skal ikke tro, at du er lige så meget som os.
Du skal ikke tro, at du er klogere end os.
Du skal ikke bilde dig ind, at du er bedre end os.
Du skal ikke tro, at du ved mere end os.
Du skal ikke tro, at du er mere end os.
Du skal ikke tro, at du dur til noget.
Du skal ikke le ad os.
Du skal ikke tro, at nogen bryder sig om dig.
Du skal ikke tro, at du kan lære os noget.
Den slags tanker skal vi sætte os ud over, sagde Løkke, men fortsatte så: “Vi bør tage et opgør med den form for lighedsmageri, der vil klippe alt ned i samme højde og som hænger ved fra Janteloven”.
Og de brave venstrefolk klappede begejstret, mens landets statsminister i et mageløst litterært fupnummer tog en af tredivernes største kulturradikale bekæmpere af småborgerlighed som gidsel i sit eget ulighedsprojekt uden smålig skelen til hvad Sandemose faktisk stod for.
Sandemose var hykleriets, dobbeltmoralens og fordommenes bekæmper, intet mindre. Og Sandemoses holdninger gik stik mod den form for statslig drevet jokken på samfundets svageste, som Løkke i dag prøvede at gøre ham til fortaler for.
Aksel Sandemose var socialist, men i vor nye leders forskruede litterære tankespin kan den store forfatters tanker bruges til at legitimere en liberalistik økonomisk politik med skattelettelser til samfundets rigeste.
Og det er jo morsomt, som alt kan forvrænges.
Løkke skyld i elendige forhold for de psykisk syge
Ekstra Bladet har for engang skyld gang i en hetz jeg kan støtte. De sidste mange dage har de gennemgået tilstandene på det psykiatriske område, og har opdaget at det går helt ad helvede til. De psykisk syge er om nogle blevet ramt af velfærdsstoppet. Mens Lars Løkke Rasmussen har været sundhedsminister har han krævet handlinger og råbt højt hver gang han blev konfronteret med virkeligheden. Og hver eneste gang har han skåret kraftigt, så de psykisk syge fik færre og færre behandlingsmuligheder.
Systemet sejler, som Ekstra Bladet i en leder pointere. Og Lars Løkke Rasmussen bør skamme sig.
100 dages ro til Løkke?
Jeg har set det poppe op flere steder. Ideen om at Lars Løkke Rasmussen som nytiltrådt statsminister bør have 100 dages fred og ro. Det er en tradition lyder det, bl.a. fra Søren Pind.
Det er skam rigtigt at der er en tradition for at give en ny leder 100 dages relativ arbejdsro – i USA! Eller rettere en nytiltrådt amerikansk præsident normalt har 100 dage til at indføre en ny politik – derefter begynder store dele af kongressen at tænke på den kommende valgkamp til kongressen, som finder sted hvert andet år.
Oversat til danske forhold kan man altså sige at en nyvalgt statministeren har ca. 3 3/4 år til at gennemføre sin politik – derefter vil folketinget gå igang med valgkampen. Det er naturligvis også noget bævl, eftersom vi i Danmark har valg ca. hver tredje år.
Grunden til at oppositionen lugter blod og ikke giver Lars Løkke Rasmussen tid til at finde sine ben er naturligvis det faktum at regeringen nu har siddet i 7 år, og vælgerne er ved at blive rigtig, rigtig trætte af den. Meningsmålingerne giver oppositionen blod på tanden og alt hvad der kan smides efter Lars Løkke og co. bliver smidt afsted hurtigst muligt. Naturligvis.
Terroristen Lars Løkke Rasmussen
Forestil jer at der kom en flygtning til Danmark og søgte om asyl. I de indledende undersøgelser kommer det PET for øre at flygtningen har været arresteret og mistænkt for mord i Pakistan. I denne forbindelse var han desuden i selskab med broderen til en kendt imam som den danske regering definerer som ‘islamist’. Man finder desuden et billede på nettet af flytningen i selskab med terrorister og bevæbnet til tænderne.
Mon flygtningen ville få tildelt asyl? Eller ville han blive ført bort midt om natten af PET og afhørt? Og ville hans historie om at det var en skolerejse blive anerkendt? Eller ville han uden retsag blive smidt ud af landet til en ukendt skæbne? Eller måske udsat for “tålt ophold” – et skridt under de jødelejre tyskerne oprettede i 1930erne – jøderne fik for det meste lov til at være sammen med deres familie?
Det er heldigt at Lars Løkke Rasmussen ikke skal underlægges de terrorlove han selv har stemt for.
Lars Løkke – Hvis alle får noget, er alle lige
Lars Løkke Rasmussen går nu i brechen for rødvinsreformen. Efter kritik af at reformen er social skæv svarer han nu igen. Han udtaler:
“Det her er ikke nogen rigmandsreform, det er tredje logiske arbejde efter regeringen kom til i 2001. Vi har givet skattelettelser af to tidligere omgange, og nu gør vi det igen. Hvis vi ser på det skattesystem, vi overtog, og det der står tilbage, når vi er færdige her, så har alle danskere i alle indkomstgrupper langt lavere skat på arbejde end de havde, da vi kom til”
Logikken er altså at så længe alle danskere får bare lidt, så kan en reform ikke være social skæv. Så når Anders Fogh som vellønnet statsleder får 180.000 kr årligt – og en folkepensionist får 400 kr – så kan man ikke kalde reformen social skæv.
Mon ikke de danskere kan gennemskue en så åbenlys løgn?