Tag: Politik

Uriaspostens tæskehold

Som vi før her på bloggen har påvist, så er Uriasposten en farlig blog. Manden bag – Kim Møller – bruger sin blog til publisere billeder og finde adresser på muslimer og venstrefløjsaktivister han og hans med-kommentatorer ikke kan lide. Ofrene modtager derefter trusselsbreve og bliver i flere tilfælde udsat for voldelige overfald.

Det sidste offer var Sarah Victoria Bruun, der ca. 24 timer efter hendes adresse var offentliggjort på Kim Møllers side, blev overfaldet af højreradikale bøller.

Nu hævder Kim Møller at han selv er blevet overfaldet, til en demonstration i Århus. Han hævder naturligvis at være helt uskyldig, hvilket skal tages med et gran salt eller ti, da han selv og vennerne fra SIAD jævnligt er udstyret med jernkøller når de går til demonstration. Men han indrømmer dog at han havde et kamera med, hvilket han brugte til at tage billeder af venstreorienterede demonstranter med – højst sandsynligt til sin blog, hvilket nok havde medført trusselsbreve og vold mod de udsatte, som det plejer.

Kort tid efter overfaldet på Kim Møller, blev der da også opfordret til at danne tæskehold på Uriasposten, og så blev Kim ellers hævnet med grov vold og optøjer.

Århus politi må til at tage både de højre- og venstreekstreme miljøer seriøst og få fat i bagmænd, såsom Kim Møller og hans medbloggere. Det er ulovligt at opfordre til vold og også ulovligt at registrere og udstille politiske modstandere. Politisk motiveret vold er ganske simpelthen ikke acceptabelt

link til temmelig naiv beskrivelse af Kims overfald

Ytringstvang og frygt

Interessant som debatten om Tegningekrisen nu handler mere om hvordan man kan tvinge folk til at ytre noget de ikke tør eller vil. Se blot Lauritz. com der ikke vil sælge Westergaards tegninger, fordi de frygter for deres medarbejderes sikkerhed – en lidt besynderlig holdning, da øksemanden næppe går efter auktionsmedarbejdere, men fair nok, angst er ofte irationelt.

Sørme om statsministeren nu går til angreb på Lauritz.com! Sammen med et sammenrend af højrerabiate, fyrer han følgende svada af:

“Det officielle Danmark gør, hvad det kan, for at beskytte Kurt Westergaard, men hvis resten af Danmark vender ham ryggen og siger: Det bliver ikke i min boghandel, vi sælger dine bøger, ikke i mit auktionshus, vi sælger din kunst, og ikke i min avis, vi trykker din tegning, så tager vi brødet ud af munden på ham og stigmatiserer ham”

Personligt vil jeg aldrig sælge noget af en overbevist racist som Kurt Westergaard, der gladeligt lader sig hylde på DFs landsmøde, men skulle vi ikke lade danskerne selv vurdere om det ligefrem er farligt at handle med manden? Måske burde regeringen i stedet for at kritisere Lauritz.com, forklare danskerne at risikoen for at nogle islamister skulle slå tilfældige medarbejder på auktionshuset ned er decideret ikke-eksisterende.

Men det vil regeringen naturligvis ikke – for den lever af frygten og de stemmer det giver på valgdagen.

link til regeringen der forsøger at holde frygten i live

Angrib DF hvor det gør ondt

Som de fleste analytikere har påvist har DF sine kernevælger blandt pensionister, førtidspensionister og arbejdere. Alle folk der i de tider hvor økonomien kun gik opad, gik fra venstrefløjen til den ekstreme højrefløj, fokuserede på det der med et pænt ord blev kald værdipolitik, men jo var ganske almindelige racisme. Et forsøg på at få stemmer ved hysterisk at give indvandrer skylden for alle ulykker i samfundet.

Nu da krisen kradser og folk begynder at kunne mærke det på pengepungen og arbejderne ser deres arbejde forsvinde, bliver fokus naturligvis nok rettet mod økonomien igen – og det er her venstrefløjens chance ligger for endeligt at få væltet regeringen. Og det naturlige mål må være at bryde den kunstige alliance mellerm Fogh og Espersens elite og Pia Ks bund. For deres økonomiske selvinteresser er naturligvis ikke ens.

Derfor giver denne kampagne særdeles god mening. S og SF skal bore igen og igen i det faktum at mens Pia Ks vælgere intet fik ud af skattereformen fik V og Ks vælgere tusindvis af kroner lige ned i lommen. Kampagnen ville være endnu mere effektiv hvis S og SF konsekvent de sidste 8 år havde bekæmpet skattestoppet. Som de fleste med en kugleramme har kunne regne ud, havde vi stadig haft kæmpe overskud på statsfinanserne og rigeligt råd til et gratis måltid mad til vuggestuer og børnehaver, hvis ikke de rigeste skulle have endnu mere.

Lad os håbe det næste valg kommer til at handle om økonomi – og få reduceret VKO til de 60 mandater de retteligt har fortjent.

Sundhedsstyrelsen sløvhed skyld i 2 døde (og senere 100vis)

Tænk hvis vi i Danmark havde en presse med lidt bid i – så kunne det faktum at Sundhedsstyrelsens langsommelighed med uddeling af vacciner nu har medført to dødsfald – og ifølge styrelsen selv vil medføre flere hundrede døde, måske have medført en lidt mere kritisk artikel end denne:

100vis vil dø pga. regeringens sløvhed

Køb en venstremand..

Venstre har over flere omgange kritiseret venstrefløjen for at diskutere politik og samtidig modtage penge fra LO. Men som Dan på dansk-politik.dk skriver:

Idag kan man i politiken.dk læse om de konservatives relationer til tobaksindustrien.

Det er meget modigt at de borgerlige partier, at fare frem i denne klassiske sag fra deres side. Specielt fordi de har så mange skeletter i skabet selv. Den største er dog uden tvivl, at Venstres økonomiske indsamlingsklub har en fast plads i Venstres hovedbestyrelse.

Den Liberale Erhvervsklub er en indsamlingsforening, hvor folk der ikke ønsker deres penge “sporet” kan indbetale penge, som så gives videre til partiet Venstre. Formanden for indsamlingsklubben har en fast plads i Venstre hovedbestyrelse, og har derfor direkte indflydelse på politiken.

link

Reagan var en psykopat.

Man kan sige meget om højrefløjen, men den har en uendelig energi når det gælder at omskrivning af historien. Sørme om ikke Ronald Reagan nu skal have en præmie og kaldes for vinder af den kolde krig. Naturligvis oprustede han med 1000-vis af atomvåben og bragte verdenen på randen af selv-destruktion – men han “vandt” jo over østblokken. Teorien er at våbenkapløbet mellem øst og vest bragte USSR i knæ økonomisk og dermed fik regimet og landet til at kollapse.

Logikken er jo fantastisk – tænk at milliarder brugt på atomvåben, reelt er penge investeret i fred og demokrati. Og samtidig kan man jo konkludere at fredsbevægelserne i vest jo var naive, simple mennesker der ikke forstod at atomvåbene var fredskabende og demokratifremmende.

Enhver seriøs analytiker af østblokken må naturligvis konkludere at landene imploderede fordi ledelsen ikke formåede at skabe den krævede privat-økonomiske vækst. De første 20-30 år efter 2. verdenskrig gik det da også fremragende, da planøkonomien formåede at forny især landbruget. Derefter begyndte det hele at stagnere og efter 45 år var det slut – USSR brød sammen under folkets protester – og ikke en invasion af Reagans stormtropper.

Logikken, som Krause og andre forsøger at klamre sig til, holder naturligvis overhovedet ikke. Kina burde fx efter samme logik, være brudt sammen for længe siden. USA har jo et kæmpe militært forspring, og landet burde for længst være gået nedenom i forsøget på at rivalisere landet. Men af en eller anden grund, så trives Kina fremragende.

Sandheden er at Reagan var en psykopat med 1000 vis af atomvåben. Han startede sin karriere med at kæmpe imod sortes rettigheder i USA, han skar ned på socialhjælpen i USA og brugte pengene, sammen med milliarder lånt i udlandet til at skabe en enorm krigsindustri. Han eskalerede den kolde krig kraftigt, ved at opruste, bygge nye atommissiler og forsøgte tilmed at lave et håbløst stjernekrigsprojekt, der stadig er teknisk umuligt. I 1986 var han den ansvarlige for Iran-kontra skandalen hvor USAs militær solgte våben til Iran for at bruge pengene til at finansiere en guerillakrig i Nicaragua. Samme år blev landet, og dermed Reagan dømt for krigsforbrydelser i landet.

I 1985-1988 gjorde Reagan endelig noget fornuftigt. Han lavede nedrustningsaftaler med Gorbatjov. At han dermed, ifølge højrefløjen, forhindre demokrati i USSR, viser lidt om hvor besynderlig deres logik er.

Reagan var en dømt krigsforbryder der bekæmpede demokratiet i USA ved sin korrupte fremfærd, han førte verdenen nærmere afgrunden ved en sindsyg oprustning, men fortrød dog senere, hvilket beviser at han blev klogere med tiden og at højrefløjen er nogle klaphatte.

Krauses hjerneblødning

Engelsk Wiki om Reagan (den danske er tilsyneladende skrevet af Konservativ ungdom)

Nazi-kortet-kortet

Som sædvanlig graver “Center for Vild analyse” lige et spadestik dybere i den danske debat. I et fremragende blogindlæg stikker han til Nazi-kortets ubrugelighed:

“(..)En debat i en kommentarsektion kører af sporet, én side i debatten drager paralleller til Tyskland i ’33, hvorefter den anden side spiller Nazi-kortet-kortet og siger noget i retningen af: ”Det er typisk for min modstander at spille Nazi-kortet. Det stopper jo enhver debat.” Eller: ”Her forsøger man at føre en saglig debat og så bliver man pludselig gjort ansvarlig for Holocaust.” Herefter vil debatten som regel være afgjort. Enhver kan jo se det urimelige i at gøre sin modstander til Nazist. Nazi-kortet-kortet vinder hver gang.”

“Det interessante er at uanset hvor autoritær, racistisk og voldsfascineret en borgerlig (hvilket i dag vil sige en mainstream) politisk debattør virker, så kan han pr. definition aldrig blive sat i bås med Nazismen”

Nazi-kortet-kortet stopper al diskussion om fx terrorlovene eller udlændingelovene får os til at ligne en autoritær, racistisk og voldsfikseret stat. Det er vores tids politisk korrekthed.

link til Center for Vild Analyse

Hvis de så talte arabisk i Afghanistan

Den berygtede Jæger-bog – som jeg har forsøgt at læse flere gange, men konstant er faldet i søvn over, har nu været i folketingets forsvarsudvalg. Og der har forsvarsministeren påvist at bogen er til fare for de danske soldater i Afghanistan, ved at fortælle at den allerede er oversat til arabisk.

På wikipedia, kan man se at det mest talte sprog i Afghanistan er:

  • Persian (officially designated as Dari): 50%

(majors include Hazaragi language)

Måske må man konkludere at forsvarsministerens uvidenhed er en risiko mod rigets sikkerhed?

Det viser sig at arabisk som læsesprog er ganske udbredt i visse dele af Afghanistan Arabisk er ganske rigtig ikke noget man læser i Afghanistan – hvad der naturligvis leder Berlingske Tidende til konklusionen at den må være målrettet Al-Qaeda. Hvad dælen skal forsvarsministeren med en spindoktor, når Berlingske Tidende er der til at lave fantasier ud i det blå?  Teksten som forsvarsministeren har henvist til, er blevet oversat ved hjælp af Google Translate – og derfor er det rene volapyk. Derfor stadig ren idioti og direkte pinligt for forsvarsministeren
link til dem der tog 5 minutter til at kigge på teksten


link til idiotien

Jyllands-Posten og kriminalisering af islam

JP Århus har et opgør igang med grundloven – som de fleste ved, så står der i paragraf 67

” Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.”
Det har Jyllands Posten Århus ikke meget tilovers for, så de har nu “afsløret” at nogle folk har forenet sig for at dyrke deres gud – på en måde der stemmer med deres overbevisning:

Moske ad bagdøren

Ved at kalde det »aktivitetslokaler« har initiativtagere kunnet etablere en ny moske i Brabrand.

Hverken kommunen eller naboerne har godkendt den moske, som nu ligger på Grimhøjvej 7 i Brabrand.

Moskeen er oprettet af tidligere medlemmer af moskeen på Grimhøjvej 15. De søgte aldrig om tilladelse til en ny moske, men i stedet om at ombygge en erhvervsbygning til »møde-, undervisnings- og aktivitetslokaler samt lager«.

En høring gav ingen naboindsigelser, og derfor gav Århus Kommune byggetilladelse i marts 2009.

Ydermere kan Jyllands Posten Århus afsløre at der har været støj fra biler der kommer til prædikerne, og at nogle højtalere havde larmet i anledningen af Eid-festen.

Nogle burde orientere Jyllands Postens journalister om at Grundloven – trods Dansk Folkepartis protester – stadig gælder i Danmark – og at man stadig har lov til at dyrke sin religion frit i Danmark. Ihvertfald indtil DF tager det op til de næste finanslovsforhandlinger.

Man kan eventuelt maile grundlovens paragraf 67 til de tre(!) journalister der har været på historien.

KIM.PAULI@jp.dk – mads.bonde@jp.dk – jacob.h.rasmussen@jp.dk

link til islamofobisk nyhedsartikel