Tag: Politik

Pia Kjærsgaard er den værste racistiske politiker i Europa

Det er det svenske magasin – Gringo – der har tildelt Pia Kjærsgaard prisen. I tæt konkurrence med andre racistiske fyrtårne, som Le Penn, Gerd Wilders og Berlusconi får Pia Kjærsgaard kæmpet sig op som nr. 1.

I sin nominering hæfter magasinet sig bl.a. ved at hun har: “bygget en politisk karriere ved bestandigt at forsøge at overbevise folk om trusler fra alle mulige hold – først og fremmest fra ’indvandrere’ og flygtninge” samt ” (..)skabt en hadsk stemning i Danmark”

Magasinet henviser desuden til udtalelser fra Pia Kjærsgaard, hvor hun vil forbyde muslimsk klædedragt, udvise familiemedlemmer til »unge kriminelle indvandrere« til »hjemlandet«. Gringo kritiserer også Pia Kjærsgaard for at have forsøgt at »fordanske« den svenske debat, blandt andet med annoncer i svenske aviser.

Efter tabet af titlen som det mest lige samfund i verdenen har vi nu igen endeligt noget vi kan være “stolte” af.

link til kåringen af Pia K.

Terroristen Lars Løkke Rasmussen

Forestil jer at der kom en flygtning til Danmark og søgte om asyl. I de indledende undersøgelser kommer det PET for øre at flygtningen har været arresteret og mistænkt for mord i Pakistan. I denne forbindelse var han desuden i selskab med broderen til en kendt imam som den danske regering definerer som ‘islamist’. Man finder desuden et billede på nettet af flytningen i selskab med terrorister og bevæbnet til tænderne.

Mon flygtningen ville få tildelt asyl? Eller ville han blive ført bort midt om natten af PET og afhørt? Og ville hans historie om at det var en skolerejse blive anerkendt? Eller ville han uden retsag blive smidt ud af landet til en ukendt skæbne? Eller måske udsat for “tålt ophold” – et skridt under de jødelejre tyskerne oprettede i 1930erne – jøderne fik for det meste lov til at være sammen med deres familie?

Det er heldigt at Lars Løkke Rasmussen ikke skal underlægges de terrorlove han selv har stemt for.

link til terror-løkke

Venstre begår kamikaze

Efter 8 år i regering har Venstre endelig fundet tiden rede til at lave sit frontalangreb på velfærdssamfundet. Nu er skatterne for de rigeste blevet sat eftertrykkeligt ned – regningen skal betales af de fattigste.

Heldigvis er danskerne vågnet op og har indset at Fogh og Co har taget dem grundigt ved næsen. Meningsmålingerne viser således at SF nu er større end Venstre, og at der er et systemskifte på vej.

Citat fra pol.dk:

“Venstes politiske ordfører Inger Støjbjerg er ikke enig i kritikken, men erkender, at partiet nu må »op på hesten igen«. ”

Hvilken hest? Vil Venstre tilbagekalde rødvinsreformen? Eller skal man pumpe danskerne fulde af løgn med ekstra megen energi nu?

link

Borgerlig tænketank: Bandepakke kan ramme uskyldige

Indgreb af den størrelsesorden, som regeringen og socialdemokraterne har bebudet og Dansk Folkeparti sevfølgelig straks har overbudt truer retssikkerheden, skrev vi tidligere på dagen.

Den borgerlige tænketank Cepos blander sig nu i debatten med en lignende bekymring:

»Udvidede mulighed for aflytning og kontrolzoner er tiltag der bør undgås fordi de rykker ved retssikkerhedsgarantier og risikerer at ramme almindelige uskyldige danske borgere«, understreger chefjurist Jacob Mchangama.

Jacob Mchangama er på ferie og så ikke selv pressemødet, hvor bandepakken blev fremlagt af justitsminister Brian Mikkelsen (K), men har læst referaterne på nettet.

Nem adgang til aflytninger bør forblive et redskab i kampen mod terror, ifølge chefjuristen.

»Vi har set at bandekrigen kan ramme uskyldige, men det er ude af proportioner at sammenligne det med terror«, siger han.

»Når det gælder kontrolzoner er det lidt i samme boldgade som de visationszoner, som nu dækker hele København. De er et meget alvorligt tiltag, og minder umiddelbart lidt om en varig undtagelsestilstand«, siger Jacob Mchangama.

Ikke, fordi Mchangama er nogen bleeding heart liberal, der afviser enhver stramning:

Jacob Mchangama er ikke enig i flere kritikeres anker, når de mener at udvisningsmuligheden for vold eller våbenbesiddelse, er diskriminerende overfor den ene part i bandestridighederne.

»Det er ok med udvisninger, og det er ikke diskriminerende at sige at hammeren falder, hvis uydlændinge begår kriminalitet i Danmark. Men det skal være meget alvorlige forhold, hvis en udlænding der er født i Danmark, skal kunne smides ud«, siger juristen.

(Min fremhævelse). Men her siger CEPOS’ chefjurist så vidt jeg kan se ikke andet end, at reglerne om udvisning efter hans mening er OK, som de allerede er.

Og det er vel hele humlen: Politiet har ikke brug for nye beføjelser, og der er ikke brug for at suspendere retssikkerheden for at håndtere bandeopgøret. Der er brug for at politiet gør deres arbejde effektivt, og der er måske brug for flere ressourcer i en kortere periode. Men at afskaffe retssikkerheden på grund af den nuværende situation, hvor der (trods alt) hverken er tale om terrorangreb ville være et solidt skud i egen fod.

Faktisk ville den rigtige respons på længere sigt være at afskaffe begrebet “visitationszoner” helt og aldeles. Udviklingen viser trods alt med al ønskelig tydelighed, at de ikke har virket.

Link: Cepos: Bandepakke truer retssikkerhed

Hvordan ville Danmark reagere på et terrorangreb i København

Forestil jer at Nørreport bliver ramt af en terrorbombe. Hvorledes ville danskerne og deres politikere reagere. Ville de med stoisk ro undgå panikken og ikke lade terroren vinde? Ville man kæmpe for at bevare et frit og pluralistisk demokrati?

Hvis de sidste dages panik over 2 døde i København er nogen form for indikator, så er der vist ingen tvivl om at vi ville skylle grundloven og menneskerettighederne ud i lokummet, og begynde at tvangsinternere enhver af mistænkeligt udseende.

Se blot hvad Venstres svar på bandekrigen er:

(..)en kraftig stramning af våbenloven, en ny børnebeskyttelseslov, der tvangsfjerner umyndige bandemedlemmer, samt afskaffer strafrabatten til unge under 18 år. (..)fremover i førstegangstilfælde skal ske udvisning af Danmark for bestandigt af personer, der ikke er danske statsborgere, hvis de bliver taget med ulovlige skydevåben eller besiddelse af ulovlig kniv på offentligt tilgængelige steder.

Det kan man da kalde at ride på folkestemningen – vi mangler blot en offentlig lynchning (selvom udvisning af nogle indvandrer er tæt på) og kidnapning af tilfældige om natten, og dom uden rettergang (ala tunesersagen).

Næh du, et terrorangreb på Nørreport st. vil være slutningen på det danske demokrati, med de politikere vi har for tiden. Slut med retsstaten, slut med menneskerrettigheder, slut med demokrati – facisme in spe.

Så lad os håbe det ikke sker.

link til højrepopulisme-panik

Update: Helle Thorning-Schmidt er ude med et overbud, hvor hun beskylder justitsministeren for at være for blødsøden of for uvillig til at stramme

Et valgløfte der blev brudt

Center for Vild Analyse er til tider en genial blog med nogle knivskarpe analyser – se blot hvorledes han giver regeringen tørt på.

“En læser af CVA (Pal Parkinson) spurgte for nylig, hvordan man kan have et skattestop, samtidig med at grønne afgifter, multimedieskatten og afgifter på cigaretter og chokolade stiger. Det korte og umiddelbart mest logiske svar er naturligvis, at det kan man ikke. Men så enkelt er det ikke.”

(..)

Vi har et skattestop, og det var Foghs eksplicitte og “ultimate” krav til oppositionen under de meget korte forhandlinger om skattereformen, at det skulle opretholdes. Men det gælder ganske vist ikke lige i den periode, hvor skattereformen skal forhandles med Dansk Folkeparti. Når den nye reform er vedtaget, vil skattestoppet blive genindført, og så kan regeringen gå tilbage til med foragt at håne oppositionen for at “ville sætte alt i spil” (som det hed under den seneste valgkamp) og finde på bestandig nye skatter og afgifter.

Man forestiller sig, at regeringen, og i særdeleshed Venstre, simpelthen er forundrede og kniber sig lidt i armen: “Køber de virkelig den?” Det virker ganske fantastisk.

En skarp analyse af et af de største spin-forsøg i nyere tid.
Link til Center for Vild Analyse

VK kæmper kampen for eliten

LO har fået lavet nogle seriøse analyser af regeringens rødvinsreform, og ikke ganske overraskende viser det sig at 3 millioner danskere kommer til at tabe på den kommende reform. Og så kan læserne jo selv gætte sig til om det er den rige del eller den fattigste del af danskerne der bliver taberne!

Et eksempel på regeringens kamp for de rigeste kan man bl.a. se i de fradrag de har valgt at fjerne. Således er de gået i frontalangreb på det danske aftalesystem (som de ellers har rost så højlydt) ved at fjerne fradraget for fagforeningsmedlemskab – men samtidig bevaret fradraget til private sygeforsikringer. De rigeste danskere skulle jo gerne stadigvæk have råd til champagne ved sygesengen, mens de fattigste der får hjælp af deres fagforening skal have én over nakken.

Rødvinsreformen er ganske simpelt en skandale – og grunden til at Anders Fogh vil have den gennemført lynhurtigt, har hverken noget at gøre med en stilling i Nato eller hensynet til boligejerne. Det er simpelthen et forsøg på at få gennemført rødvinsreformen før danskerne fatter hvad der har ramt dem.

Lad os håbe at socialdemokraterne holder hvad lover og fjerne rødvinsreformen efter et valg, som Fogh kommer til at tabe med et gevaldigt brag, når danskerne opdager at Fogh var fuld af løgn og bedrag. At de 7 års leflen for danskerne blot var et forsøg på at liste minimalstaten ind af bagvejen. At omfanget af brudte valgløfter (VI vil ikke lave en skattekommision!) – der efterhånden får Nyrup til at fremstå som en troværdig hædersmand – vil få danskerne til at sende Venstre ud af folketinget.

Håbet er lysegrønt.

Lars Løkke – Hvis alle får noget, er alle lige

Lars Løkke Rasmussen går nu i brechen for rødvinsreformen. Efter kritik af at reformen er social skæv svarer han nu igen. Han udtaler:

“Det her er ikke nogen rigmandsreform, det er tredje logiske arbejde efter regeringen kom til i 2001. Vi har givet skattelettelser af to tidligere omgange, og nu gør vi det igen. Hvis vi ser på det skattesystem, vi overtog, og det der står tilbage, når vi er færdige her, så har alle danskere i alle indkomstgrupper langt lavere skat på arbejde end de havde, da vi kom til”

Logikken er altså at så længe alle danskere får bare lidt, så kan en reform ikke være social skæv. Så når Anders Fogh som vellønnet statsleder får 180.000 kr årligt – og en folkepensionist får 400 kr – så kan man ikke kalde reformen social skæv.

Mon ikke de danskere kan gennemskue en så åbenlys løgn?

link til snotdum argumentation

Dansk Folkeparti og uligheden

Som jeg før har argumenteret for er den klassiske højre-venstre akse i dansk politik så relevant som nogensinde før. Al den snak om værdipolitik og en ny tids politik, hvor sociale skel ikke er vigtige i politik mere, er ren retorik. Når det kommer til stykket har vi i Danmark en højrefløj, hvor DF markerer det mest ekstreme, de konservative lige efter og dernæst Venstre. Derefter kommer det Radikale venstre, Socialdemokratiet, SF og helt til venstre har vi så Enhedslisten. Partierne mest til højre vil tage fra de fattige og give til de rige – og omvendt helt til venstre. Denne opdeling har været gældende i de små 170 år parlamentarismen har virket i Danmark.

Jamen hov siger den forblændede tilskuer – Dansk Folkeparti snakker da konstant om folkepensionisterne? Og kæmper de svages sag. Og de har ret, så langt at Dansk Folkepati SNAKKER meget om de svage, og laver megen SYMBOLPOLITIK – eg. ældrechecken – der ikke har nogensomhelst reel indflydelse på de ældres økonomi eller den stigende ulighed. Dansk Folkeparti gør det som de konservative gjorde godt i 1900tallet – de kaster som kongen gjorde til fastelavn, guldmønter ud til folkemængden, mens de indkræver ekstra skatter som de fordeler til vennerne. Et tydeligt eksempel på at Dansk Folkeparti ligger til højre for V og K er da også at en af de allermest svage og udsatte grupperinger i Danmark – flygtninge og indvandrer, konstant bliver gjort fattigere af stort set alle DFs politisk-økonomiske forslag.

Når Venstre og de Konservative kommer med deres rødvinsreform disse dage, er der altså mange gode grunde til at frygte det værste. Det er lige nu et skatteudspil der giver den rigeste procent ca. 180.000 kroner årligt i skattelettelser – og koster alle på overførselsindkomst rigtige mange penge, da de ekstra udgifter de danske firmaer får, naturligvis øger prisen på hyldevarer. Det grønne figenblad regeringen dækker sig bag, er så tyndt at det er pinligt. Eller snakken om at der skal være mindre skat på arbejde. Faktum er at skatteudspillet er en ufinanseret skattelettelse til de danske millionærer –  finanseret af folkepensionisterne. Og at Dansk Folkeparti ikke kan vente med at skrive under på den. De skal bare lige have nogle flere figenblade op – så deres vælgere ikke opdager at de er et højreekstremt parti.

link til pludseligt socialdemokratisk klarsyn

link til Pia Kjærsgaards insisteren på at være et højreekstremt parti

Mirakelkuren mod alt – flere penge til de rigeste

Anders Fogh og co. har gået i 7 år snart og været frustrede over de valgkampsløfter de er blevet nødt til at afgive for at lokke folk til at stemme på dem. De har måtte love ikke at røre ved dagpengesatserne, ikke skære i SUen, ikke arbejde for øget ulighed osv osv.

Men finanskrisen skaber naturligvis muligheder. Nu skal alle valgløfter brydes – for nu er der krise! Således har Fogh adoptere George Bush’s taktik med at lave ufinanserede skattelettelser til de aller-allerrigeste. Så må hullet i statskassen jo blive lukket af de kommende generationer. Så bliver der jo rigtig gode argumenter for at fjerne SU, bistandshjælp mm.

Det er usselt Fogh – skattekommisionen blev sat i verden, så man kunne skaffe flere hænder på arbejdsmarkedet – og nu forsøger man at benytte den finansielle krise til at presse useriøse skattelettelser til Foghs sponsorer igennem. Skattelettelser til de rigeste er det allersidste Danmark har brug for lige nu.

link til Foghs hast med at lave ufinanserede skattelettelser til eliten