Som så ofte før, takket være OneLiners4DK.
Tag: racisme
Velfungerende udlændinge advarer andre udlændinge mod at komme til Danmark
Som opfølgning til den amerikanske jurist Jennifer Weitz-Clancy Poulsens åbne brev til Venstres Folketingsgruppe har en journalist fra Ritzaus bureau skrevet en artikel med interviews med bl.a. Jennifer, som kommer nærmere ind på, hvorfor regeringens håb om at tiltrække veluddannet, udenlands arbejdskraft er aldeles omsonst i det nuværende politiske klima. Også Venstres Britta Schall-Holberg har et indspark:
De er veluddannede, har styr på økonomien og bidrager til Danmark. Præcis den slags udlændinge, regeringen med endnu en omgang nye regler om familiesammenføring gerne vil tiltrække flere af. Men nu advarer veluddannede udlændinge andre veluddannede mod at flytte hertil.
De komplicerede og evigt skiftende regler, som man som udlænding skal leve op til, gør en fremtid i Danmark for usikker, lyder det fra den dansk-gifte amerikanske jurist Jennifer Weitz-Clanzy Poulsen.
Hun udtrykker sin bekymring i et åbent brev til Venstres folketingsgruppe.
Hun kan derfor ikke længere anbefale sin datter at flytte til Danmark, når hun er færdiguddannet som læge i USA, selv om det er datterens højeste ønske. […]
Med de nye familiesammenføringsregler favoriseres de veluddannede ægtefæller. Blandt andet giver det ekstra point at komme fra et af verdens 20 bedste universiteter. Men det kan Danmark godt glemme, mener Eva Komandjaja Holmberg fra Indonesien, dansk gift og uddannet miljøingeniør på Danmarks Tekniske Universitet.
Ifølge Jennifer Weitz-Clanzy Poulsen bliver resultatet, at de veluddannede udlændinge fravælger Danmark, og tilbage bliver dem, som regeringen selv siger, den vil af med.
Venstres Britta Schall Holberg fastslår, at man ikke kan give garantier mod lovændringer, men kalder det meget uheldigt, at betingelserne for at få lov til at bo i Danmark laves om igen og igen.
– Danmark har brug for alle de veluddannede, vi overhovedet kan få til at flytte hertil. Så det er uheldigt, hvis unge eller forældre har den opfattelse, at det bliver svært for veluddannede at rejse hertil, som den amerikanske mor giver udtryk for i sit brev, siger Britta Schall Holberg.
– Og Danmark skal passe på, at det image om, at fremmede ikke er velkomne her, ikke sætter sig fast.
Men hvis man skal undgå det, som Britta Schall Holberg håber, er det jo nok ikke engang nok at gøre helt op med alle stramninger, pointsystemer og urimeligt rigide regler.Det er nødvendigt at komme helt væk fra den forestilling, at “udlændinge” skulle udgøre en særlig trussel eller et særligt problem i dette land, og den ubehagelige politik og retorik, der følger med.
Ritzau-artiklen er bragt i Nordjyske Stiftstidende og ni andre aviser.
Dansk politik i en nøddeskal
Den konservative kommentator Niels Krause-Kjær slår hovedet på sømmet:
Efter delvist at have tabt folketingsvalgene i 2001, 2005 og 2007 på udlændingepolitikken, tilsiger Sass-doktrinen, at enhver udlændingestramning fra regeringen skal mødes af Socialdemokratiet med et ‘det vil vi også’ hurtigere, end man kan nå at sige ikke-stueren. Og siden regeringen stort set følger Dansk Folkeparti og siden SF stort set følger Socialdemokraterne, så udløser en DF-udmelding på udlændingeområdet typisk en politisk kædereaktion, som vælter alt på sin vej og kun som planlagt glider udenom Liberal Alliance, De Radikale, Enhedslisten og løsgængere.
Pia Kjærsgaard får med andre ord sin vilje i en grad, så hun praktisk talt lige så godt kunne være statsminister. Og hvad taler Dansk Folkeparti nu om? Ja, ifølge en artikel i partibladet, om at der ikke er mere saftevand og småkager i lægekonsultationer og på sygehuse til dig, kære læser, fordi indvandrerne har spist det hele. Hvordan føles det at være ombord på en bud med defekt bremse i Himalayas hårnålesving i det øjeblik, hvor man bliver klar over, at chaufføren er komplet vanvittig?
Hvis Superman kom til Danmark i 2010
Med tak til OneLiners4DK.
24-års-reglen og menneskerettighederne
Som om 24-års-reglen ikke var slem nok, foreslår Lars Løkke nu at “opbløde” den – med et pointsystem:
»24-års-reglen skal udbygges med en pointsystem og et skærpet tilknytningskrav. Point for uddannelse. Point for sprog. Og point for erhvervsaktivitet. Og hvis pointene er høje nok, skal kravet om de 24 år ikke spænde ben«, siger Lars Løkke Rasmussen.
Andre må derimod indse, at de ikke kan komme til Danmark, selv om de er 24 år.
»For nogle kan det være lige meget, om de er langt over 24 år. De skal bare ikke ind, hvis de udelukkende kommer for at ligge det danske samfund til last«, siger Lars Løkke Rasmussen.
Her er første del af artikel 16 fra FNs verdenserklæring om menneskerettigheder:
1) Uden begrænsninger af racemæssige, nationalitetsmæssige eller religiøse grunde har mænd og kvinder, der har nået myndighedsalderen, ret til at gifte sig og at stifte familie. De har krav på lige rettigheder med hensyn til indgåelse af ægteskab, under ægteskabet og ved dettes opløsning.
At gifte sig og stifte familie, herunder at praktisere sit familieliv, er altså ikke bare ganske naturligt, det er defineret som en menneskeret. 24-års-reglen strider allerede mod menneskerettighederne, men med bemærkningen om, at de mennesker, som ifølge Løkke og hans smagsdommere “bare ikke skal ind”, siger Danmark da helt farvel til enhver forestilling om menneskerettigheder – i hvert fald på det punkt.
Gamle kort over den civiliserede verden må vist efterhånden udleveres med en saks, så Danmark kan klippes ud af den. Ligesom vi allerede er smidt ud af Skandinavien.
Billede: OneLiners4DK
Socialdemokraterne tør ikke kritisere Dansk Folkeparti
Poul Nyrup Rasmussen tør godt opfordre til at boykotte højreekstreme partier i europæisk regi, men tør ikke udstrække denne kritik til Dansk Folkeparti. Dette selv om Pia Kjærsgaard faktisk selv har brokket sig over, at hun åbenbart ikke er lige så “fin” som højreekstremisterne i Sverige, Holland og Østrig:
Pia Kjærsgaard (DF) har flere gange udtrykt undren over, at de danske socialdemokrater i EU skelner mellem hendes eget parti og dets paralleller i Sverige og Holland. Og hun har flere gange bedt Poul Nyrup uddybe, hvorfor DF ikke er en del af det manifest, som Nyrup selv er en af hovedarkitekterne bag.
»Han forsøger at gå på to ben, når han både udsender den her bandbulle mod højreradikale partier og samtidig ikke vil sige, hvordan han forholder sig til os. Hans tavshed skyldes, at han får tæsk af kollegerne herhjemme, hvis han siger, at vi er nogen værre nogen – for det kan de danske socialdemokrater ikke holde til«, siger hun.
Nyrup tør dog nu godt kalde DF for højreekstremt – men adspurgt, om partiets voksende indflydelse så ikke betyder, at Danmark også er blandt de lande, der har undergået en bekymrende højredrejning, klapper han i:
Hvad mener du så? Er DF et højreekstremt parti eller ej?
»Min opfattelse er, at de selv har truffet deres valg ved at være sammen med andre højreekstreme partier. Så let er det«.
I manifestet nævner I Holland og Østrig som eksempler på lande, hvor højreradikale partier skal isoleres rent politisk. Hvorfor er Danmark ikke på med listen over lande, som har oplevet en højreekstrem drejning?
Det sidste spørgsmål har Poul Nyrup ikke lyst til at svare på. Han skubber pludselig sin stol tilbage og farer ud af lokalet med ordene: »Der er ikke mere at diskutere«.
Ynkeligt. Glemte jeg at nævne, at Nyrup på grund af sin egen eftergivenhed og slaphed over for højreretorikken i slutningen af 90erne selv er én af de hovedansvarlige for Dansk Folkepartis nuværende magt.
I dag stiller han sig op og kræver boykot af højreekstreme partier, men tør ikke sige, at der har været en højredrejning af betydning i Danmark. Det er for sølle, Poul Uld-i-mund!
Det progressive Danmark – hvordan synes vi selv, det går?
På bloggen Adventures and Japes synes man ikke, det går særlig godt:
FUCK man. How ANYONE can say they are happy here with the background level of shit that goes on, is beyond me. I know there are people who say “I love Denmark but I hate the politics…” but. Really? That is either a toxic level of self-delusion or a Messianic level of zen calm.
Denmark IS its politics. (Just as any country IS its politics.) They’re at pains to tell us (whether we ask or not), how democratic it is. That is what that means. Denmark IS its politics.
So, the stories that have increased my ire today are:-
1) Ghetto policy is worse than I thought. They are going to introduce MANDATORY childcare for pre-schoolers whose Danish is “below their age”. You know who learns languages really fast? Children below the age of about 14. This is not about language, then. So. We are dealing with something quite sinister. And what is WRONG with one parent staying home and raising their kids if that is what they CHOOSE?
2) A story about how interpreters are asked to leave by doctors even when the patient wants them to stay. And patients are addressed by their doctor in Danish even when there is a translator present. And patients don’t GET translators. … Ok. So, I do my medical care in Danish, all hail the Good Immigrant. But if I had a doubt about the medicine or dosage, I could definitely drop into English and make myself understood if needed. That seems to be what the immigrants are asking for. Here is a “mistake” that caught my eye.“Another mishap was a mother of five who had a coil inserted during a gynaecological examination but thought that the doctor had understood that she did not want a coil.”
Call me prejudiced and jaded if you need to, to get you through the night but that does NOT seem like an innocent error in understanding an immigrant’s accent. We are talking about forced (albeit temporary), sterilisation. It is not as if the patient can realise the “mistake” and remove the coil herself. We are talking quite serious shit here. Quite racist, misogynist shit.
3) The Prime Minister had some unflattering footage taken of him not being able to answer an impromptu question. It has been deleted now from the archives. So much for the “freedom from being offended” not existing.
4) A self congratulatory article about the “problem” of half term (when no childcare is open for a week) meaning one or more parents have to take a week off to look after their children being caused by “equality”.
Now, I know people like to work better than spending time with their families and that money is more important than building up relationships, so you do not need to explain that to me. It’s the whole SMUG tone about how special Denmark and Sweden are for having gender equality. When Denmark did not even make the Top Five list for gender equality a few weeks back and no mention was made.
Link: Writing as Therapy
Apropos: Totalitarian and Fascist Tendencies in Denmark – dokumentation af højredrejningen i Danmark sidst i 90erne. Siden er det desværre kun gået ned ad bakke.
Regeringens “ghetto”-udspil: Bedst som man troede, det ikke kunne blive værre
Det er da årets overskrifter, er det ikke? Fra Jyllands-Posten. Man forestiller sig let den gode Lars dele øretæver ud og konfiskere slikkepinde på legepladsen i det lokale betonkvarter. Faktisk er det vist bare noget med, at de vil lukke for sociale ydelser og måske tvangsfjerne børnene i familier, som ikke sender deres børn i børnehave.
Hvis du sidder og læser og dette og er af vestlig, hvid, udenlandsk oprindelse, og du ikke sender dine børn i børnehave, så skal du ikke være bange. Det er ikke dig, jagten går ind på. Hvor meget bedre det så gør det, er rimeligt svært at sige. Hvis du er udlænding af den ene eller den anden oprindelse og bor i Danmark læser dette, tænker du måske på at rejse. Det er forståeligt, men jeg ville ønske, du ville lade være – ikke for din egen skyld, men for Danmarks og danskernes. Hvis det her er, hvad “danskhed” er, har vi brug for modvægt til alt det danske.
S og SF vil give danskerne penge for at forlade landet
Tro det eller lad være, det står der faktisk i partiernes officielle “integrationsudspil“.
På side 3 læser vi nemlig:
For modstandere af demokrati og ytringsfrihed er der en vej ud. Socialdemokraterne og SF vil gå forrest i kampen mod reaktionære og antidemokratiske kræfter. Derfor vil vi også sende det signal, at ingen bør blive i Danmark alene af økonomiske årsager. Det sikres med en udvidelse af den gældende repatrieringsordning, som udvides til danske statsborgere og gøres mere attraktiv ved at beløbet hæves.
Den “nuværende repatieringsordning” er den “skrub af-check”, der til manges vantro og efter forlangende fra Dansk Folkeparti blev indført sidste år, og den har lige p.t. en værdi på lidt over 100.000 kroner. Eftersom beløbet ligefrem hæves, så vil det sige, at alle danske statsborgere, når S og SF kommer til, kan få i størrelsesordenen 200.000 kroner forærende bare ved at forlade landet!
Måske det kræves, at man skal afgive en formel erklæring om, at man er “modstander af demokrati og ytringsfrihed”, men det kan man vel altid komme og sige. Hvis man for eksempel erklærer, at man ikke mener, Dansk Folkeparti burde have indflydelse på dansk politik, er den vel hjemme.
Når S og SF kommer til magten, glæder jeg mig i hvert fald til at finde ud af, hvor jeg skal gå hen for at få min check. Så kan jeg bagefter finde ud af, hvor jeg skal rejse hen for alle de rare penge. I Norge giver staten faktisk penge til indvandrere, der finder sig et arbejde, og så kunne man få noget både for at gå og for at komme.
Men er det virkelig S og SFs alvorlige mening, at de vil betale højtuddannede danske statsborgere for at forlade landet? Hvis ikke, skulle de lade være med at skrive det i deres program.
Tak til VHS for tippet.
Apropos ghettoer
Elvis Presleys kommentar til ghettodebatten:
Via Humanisme.
Læs også:
• Oprustning
• Racist rhetoric from the Liberals
• Prime Minister of Denmark asks: Are we doing enough to make the ghettos Danish?
• S og SF skulle skamme sig
• Er SSFs ghettopopulisme værre end VKOs?
• Boligområder dæmoniseres