Tag: skrigosfæren

Charlie Brooker om moskeen på Ground Zero

Som alle, der har læst blogindlæg i den islamofobo højrefløjs mørke parallelunivers, planlægger Al Qaeda at bygge en “sejrsmoske”, der skal dække hele Ground Zero, hvor World Trade Center engang stod. Ganske vist er USAs præsident, New Yorks borgmester, den tidligere republikanske præsidentkandidat Ron Paul og de fleste new yorkere ganske indforståede med den nye moske, men de er formentlig  alle købt og betalt af Al Qaeda. Her i blogland har vi for længst luret dem.

Den britiske journalist komiker Charlie Brooker har efter en farefuld mission i Tora Bora-bjergene afdækket Al Qaedas hemmelige planer:

The planned “ultra-mosque” will be a staggering 5,600ft tall – more than five times higher than the tallest building on Earth – and will be capped with an immense dome of highly-polished solid gold, carefully positioned to bounce sunlight directly toward the pavement, where it will blind pedestrians and fry small dogs. The main structure will be delimited by 600 minarets, each shaped like an upraised middle finger, and housing a powerful amplifier: when synchronised, their combined sonic might will be capable of relaying the muezzin’s call to prayer at such deafening volume, it will be clearly audible in the Afghan mountains, where thousands of terrorists are poised to celebrate by running around with scarves over their faces, firing AK-47s into the sky and yelling whatever the foreign word for “victory” is.

Ganske vist er der godtroende ignoranter, som kommer med irrelevante indvendinger om privat ejendomsret, lighed for loven og religionsfrihed, ligesom der også er nogen, der er naive nok til at hæfte sig ved, at

1. Der ikke er tale om nogen moske

2. Den ikke kommer til at ligge på Ground Zero,

men vi har selvølgelig luret dem.

Selv Charlie Brooker falder lidt af på den, som om han var skræmt af sin egen uforlignelige afsløring:

Cordoba House, as it’s known, is a proposed Islamic cultural centre, which, in addition to a prayer room, will include a basketball court, restaurant, and swimming pool. Its aim is to improve inter-faith relations. It’ll probably also have comfy chairs and people who smile at you when you walk in, the monsters.

To get to the Cordoba Centre from Ground Zero, you’d have to walk in the opposite direction for two blocks, before turning a corner and walking a bit more. The journey should take roughly two minutes, or possibly slightly longer if you’re heading an angry mob who can’t hear your directions over the sound of their own enraged bellowing.

Men, vi ved naturligvis bedre. Vi er i største panik. De kommer og tager os, og der er intet vi kan gøre ved det, ud over at råbe og skrige næste gang, fredelige og civiliserede mennesker forsøger at række ud og bygge et kulturcenter for alle byens indbyggere. The monsters.

Link: ‘Ground Zero mosque’? The reality is less provocative

Moske ved Ground Zero? Der er allerede én i Pentagon

Som sagt. Mens de heroiske paranoide amerikanske patrioter racister kæmper en indædt kamp mod planerne om en moské vistnok kun få kilometer fra det sted, hvor World Trade Center stod, har de overset, at de onde muslimer allerede har fået sneget en moske ind i selveste Pentagon:

… opponents have apparently noticed perhaps an even more insidious threat: Muslims praying inside the Pentagon. As Justin Elliott noted  recently in Salon, the holy month of Ramadan has been observed, right in the heart of the U.S. defense establishment. Elliott points to a 2007 article from the Washington Times that exposes the reasons behind this nefarious plot:

“We live in a great nation,” said master of ceremonies Air Force Lt. Col. Timothy Oldenburg, a Muslim. “Yes, it is our First Amendment right do that — to practice our religion the way we feel, to worship God and to come to the Pentagon and celebrate Ramadan.”

This shocking lack of security begs the question: has the Pentagon itself secretly been shrouded in Sharia fairy dust powder? God only knows the horrors that could result from the free exercise of First Amendment rights!

Ja, hvad skal det dog ikke alt sammen ende med? Salon rapporterer:

Muslims have infiltrated the Pentagon for their nefarious, prayerful purposes — daring to practice their religion inside the building where 184 people died on Sept. 11, 2001. They haven’t even had the sensitivity to move two blocks, let alone a mile, away from that sacred site.

Any guesses as to why no one has ever heard about Muslims praying at the Pentagon — let alone cared? It’s almost as if the entire “ground zero mosque” controversy was whipped up out of nothing by a right-wing tabloid and politicians in search of a wedge issue …

Det endegyldige bevis: De er virkelig ude på at tage os ved næsen. De paranoide racister, altså,  med deres tåbelige protester over at også deres naboer kan få lov at praktisere deres religion.

Til ære og værdighed

Lars Raapil skriver kort om, hvor langt ude “skrumpehjernen” Lars Hedegaard egentlig er, og peger i den anledning på en kronik af Hedegaard i JP 17. januar, hvor Hedegaard giver den ene mere usandsynlige og muslim-fjendske historie til bedste efter den anden og undervejs gør betydelig vold på sandheden om i hvert fald én begivenhed, hvor han selv var til stede (se raapils egen første kommentar for detaljer).

Hvad der er interessant er, at Hedegaards kronik slutter med en formaning om, at man ikke kan stole på de etablerede medier, som fortier Sandheden, som er, at det i virkeligheden var den amerikanske regering med George Bush i spidsen, der stod bag 11. september, og at alle fakta i virkeligheden peger i den retning, men medierne vil bare ikke bringe dem … Nej, siger I? Jamen, hvor lagde jeg nu de notater?

Ladmignuse: Kronikken slutter med en formaning om, at man ikke kan stole på de etablerede medier, som fortier det enkle og velkendte faktum, at jødeudryddelserne i virkeligheden ikke fandt sted … (heller ikke det? prøver lige igen) jeg mener, at i virkeligheden er Jorden slet ikke blevet varmere, og når klimaforskerne mener at have beviser på noget andet og American Institute of Physics skriver det på deres hjemmeside, så er det, fordi alle verdens naturvidenskabsfolk i virkeligheden er nogle røde lejesvende, som lyver for at skaffe sig større bevillinger… biologerne gør i hvert fald, for alle rigtige videnskabsmænd ved, at faktisk var Darwin galt afmarcheret og verden blev skabt år 4365 fvt, den 12. november kl. 13.35.

Nej, det var selvfølgelig Hedegaards helt egen konspirationsteori: At Danmark og Europa er i de sidste faser af en islamisk besættelse og magtovertagelse, og alle medierne og journalisterne ved det selvfølgelig godt, de lyver bare om det.

Men se, hvem han i den forbindelse udnævner til gangbare alternativer:

Så længe de rettroende kan optræde hånd i hånd med Mogens Lykketoft og påregne øm forståelse og nænsom tavshed fra medlemmerne af Dansk Journalistforbund, kan de fortrøstningsfuldt se fremtiden i møde. Den hellige krig går videre, og paradiset venter. I sandhed ugens tilbud.

Vi andre gør klogt i selv at indhente vore informationer om den virkelige verden … Ellers er der internettet. Tast ind på hjemmesider som Uriasposten, Snaphanen eller sappho.dk. Her sidder der ubetalte journalister, der prøver at skildre virkeligheden. Og spar pengene til de medier, der har sat sig for at opdrage voksne danskere. Dine forældre gjorde et meget bedre job.

(Mine fremhævelser.)

Tiden er ovre, hvor i hvert fald højreorienterede blogs kunne betragtes som et randfænomen. Lars Hedegaards indflydelse, gal og fuld af løgn eller ej, på den ekstreme højrefløj  med Dansk Folkeparti i spidsen kan næppe overvurderes. De højreorienterede blogs er hermed udnævnt til væsentlig nyhedskilde for Dansk Folkeparti og konsorter (formentlig inklusive Ralf Pittelkow og Karen Jespersen), og Snaphanens, Uriaspostens og Hodjas hade- og fordomsfulde misinformation godt på vej direkte ind i det politiske livs årer.

Så hvis du gerne vil vide, hvilken retorik du fremover kan vente fra Dansk Folkeparti og deres medløbere i andre partier, er det let at give svaret. Du skal bare gå ind på Hodjas blog og se.

Det dårlige for os, der er modstandere af højredrejningen, er at det er trættende hele tiden at skulle svare på så hadefuld en retorik. Det gode er, at de “ubetalte journalister” på Uriasposten, Snaphanen og Hodjas blog har alt for travlt med at opstøve nye grumme beretninger om de fæle muslimer til at  checke deres kilder, så de er lette at gøre til grin; der skal som regel ikke andet til end lidt kolde fakta fra kassen. En observation, jeg herved giver videre til mulig inspiration.

Solidaritet med de undertrykte i den islamiske verden – hvor?

Den nye højreblogger Ulla Lauridsen citerer Trykkefrihedsselskabets tidsskrift Sappho og spørger:

Hvordan kan det være, at den udbredte forfølgelse af homoseksuelle muslimer, frafaldne muslimer og kritiske muslimer begået af deres trosfæller eller landsmænd ikke udløser et ramaskrig på den danske venstrefløj?

… hvortil det det er svært at svare andet end med et: Fri os fra de krokodilletårer! Hvis en iransk bøsse lander i Kastrup og søger asyl, fordi der lige er gået en arrestordre ud på ham i Teheran, hvem er det så, der vil hjælpe ham? Hvis en irakisk oppositionspolitiker flygtede til Danmark i 2001, mens Saddam Hussein stadig sad tungt på magten, hvem var det så, der ville give ham asyl her i landet? Var det Trykkefrihedsselskabet og hele det islamkritiske segment?

Jeg tror det ikke. Hvis vi bare ser på blogosfæren, hvem er det så, der har beskæftiget sig med overgrebene på den liberale opposition i Ægypten, herunder fængslingen af adskillige bloggere og fredelige demonstranter? Hvem har gidet skrive om og forsvare retten til at tage et ateistisk opgør med islam på al-Azhar-universitet, i sagen om Kareem Nabil Soliman? Hmmm… ikke de islamkritiske bloggere. Hvem har i det hele taget forsøgt at sætte lidt fokus på forholdene i det ægyptiske diktatur under den ikke ret valgte Mubarak, eller på Internetcensuren i Bahrain? Ikke islamkritikerne.

Og det er ikke kun i  Danmark, man ser dette mønster. I den britiske blogosfære, hvem er det da, der har et tæt samarbejde med den  ægyptiske ateist og regimekritiker ‘Arabawy – islamkritikerne på Harry’s Place? Nej, Lenin’s Tomb.

Det kan måske være meget godt med al Trykkefrihedsselskabets og øvrige islamkritikeres hyklede omsorg for de undertrykte grupper i den islamiske verden, men reelt er det kun NGO’er og solidaritetsgrupper på venstrefløjen, der rører en finger for disse mennesker.

Den største aktion for og til dels af undertrykte grupper i bl.a. den islamiske verden i Danmark de sidste mange år var Luk Lejren, og jeg så ingen højrebloggere eller islamkritikere til det arrangement. De sad med hænderne i skødet, mens venstrefløjen forsøgte at forsvare netop og blandt andet homoseksuelle muslimer, frafaldne muslimer og kritiske muslimer fra at blive sendt tilbage til den undertrykkelse, de er flygtet fra. Dette er, fordi  den islamkritiske fløj når det kommer til stykket er fuldstændig ligeglad med disse mennesker. De udnytter dem bare, når det passer ind i deres retoriske kram.

Så lad mig gentage: Fri os dog for de krokodilletårer! De overbeviser alligevel ikke nogen.

Julemærkefonden bag islamisk komplot

Kortere Kim Møller og hans frådende horder:

Der er ingen Muhammed-tegninger på årets julemærker! Ikke en gang en eneste lille gris!

Alt, hvad de har, er billeder af latterlige pipfugle. Der er kun en forklaring mulig: Det er politisk korrekthed, en slet skjult støtte til den islamiske besættelse. Tænk engang, at også Julemærkefonden en dag skulle være at finde i værnemagernes rækker.

Faktisk viser det sig, at det har stået på længe: Allerede i 1965 udkom en række julemærker med fuglemotiver og altså uden kristne symboler som nisser og juletræer. Jeg bøjer mig for dette endegyldige bevis på islamisternes overtagelse af vores samfund.

Via Trommen er Død.