En uhyggeligt tankevækkende video om den uhyrlige ulighed, der er blevet den økonomiske virkelighed i USA. Måske “krisen” i virkeligheden hele tiden blot har været en fordelingskrise.
Via Mashable.
Tag: USA
Islam-forskrækkelse i USA?
En taiwanesisk tegnefilm, opdateret med meget af det seneste. Hele konceptet bag filmen er egentlig ret spændende. Via KABOBfest.
Når tosser kommunikerer
Så er den gal igen. En kirke i Florida varsler nu en koranafbrænding den 11. september. Så bliver det vist ikke mere symbolladet. Muslimske rabiate over hele jorden truer med hævn. Hvordan kan det være vi går fra den ene krise til den anden af denne type?
Da karikaturkrisen var på sit højeste må jeg tilstå at jeg gik rundt og undrede mig. Hvordan kunne det være at muslimer verden over blev provokede over en karikatur, når nu en enkelt gennemlæsning af Jyllands Posten var så meget, meget værre. Den avis flød over med racistiske, hadske debatindlæg fra alverdens tosser der fik masser af spalteplads til at lufte deres indre svinehund. Hvorfor ikke demonstrere mod den slags?
Og så slog det mig at i en globaliseret verden havde tosserne simpelthen lært det samme sprog. Der var masser af eksempler på aviser i Mellemøsten, der var et spejlbillede af Jyllands Posten, men det fremprovokerede jo heller ingen reaktion herhjemme.
Men tegninger, karikaturer og afbrændinger det er en provokation, selv den mest lavpandede forstå. I de danske debatspalter har man da også i anledningen af oversvømmelsen i Pakistan hørt stemmer der mente at siden pakistanske demonstranter brændte dannebrog af, måtte hele landet dø druknedøden. En barbarisk tankegang, der ikke levner Talibankrigere meget tilbage.
Bør folk dø for at brænde det danske flag?
Tosserne har altså fundet et fælles sprog – helt udenom alverdens diplomati, kan en kirke i Florida nu provokere islamister i Afghanistan – der så kan tisse på det amerikanske flag og så kan “debatten” ellers forsætte derudad.
Det er en ond spiral der naturligvis kun kan stoppes af kløgtige ledere verden over. Den slags ledere der tager afstand fra had, skaber gensidig respektfuld kommunikation, venligt modtager ambassadørerne og gyder olie på vandene. Fra begge sider må forstandigheden råde, og man bør fra den vestlige ledelse side forklare at man tager kraftig afstand fra spot og spe. Vi vil naturligvis, absolut ikke forbyde den slags, men det bør være et minimumskrav til vores ledere at de tager afstand fra idioti og tosser der råber ad hinanden.
Desværre er der i dag alt for mange ledere der ikke opfylder disse krav. Få ledere i Asien og Mellemøsten udviser forstandighed. Anders Fogh var ligeledes af dem selvom han vist efterhånden er blevet klogere. Lars Løkke er næppe en millimeter bedre, så længe han lever på Pia Kjærsgaard og landsbytossernes nåde. Man kan kun begræde dette og de skader der sker.
Faktum er at så længe man kun kan og vil forsvare (sågar præmiere!) disse landsbytossers ytringsfrihed, uden samtidig at tage kraftigt og entydig afstand er det blot en opfordring til mere had. Først hadske tegninger, så koranafbrændinger og tilsidst ja-hvem-ved hvad tosserne kan finde på. Det er altsammen idioti og bør naturligvis behandles derefter.
Reagan var en psykopat.
Man kan sige meget om højrefløjen, men den har en uendelig energi når det gælder at omskrivning af historien. Sørme om ikke Ronald Reagan nu skal have en præmie og kaldes for vinder af den kolde krig. Naturligvis oprustede han med 1000-vis af atomvåben og bragte verdenen på randen af selv-destruktion – men han “vandt” jo over østblokken. Teorien er at våbenkapløbet mellem øst og vest bragte USSR i knæ økonomisk og dermed fik regimet og landet til at kollapse.
Logikken er jo fantastisk – tænk at milliarder brugt på atomvåben, reelt er penge investeret i fred og demokrati. Og samtidig kan man jo konkludere at fredsbevægelserne i vest jo var naive, simple mennesker der ikke forstod at atomvåbene var fredskabende og demokratifremmende.
Enhver seriøs analytiker af østblokken må naturligvis konkludere at landene imploderede fordi ledelsen ikke formåede at skabe den krævede privat-økonomiske vækst. De første 20-30 år efter 2. verdenskrig gik det da også fremragende, da planøkonomien formåede at forny især landbruget. Derefter begyndte det hele at stagnere og efter 45 år var det slut – USSR brød sammen under folkets protester – og ikke en invasion af Reagans stormtropper.
Logikken, som Krause og andre forsøger at klamre sig til, holder naturligvis overhovedet ikke. Kina burde fx efter samme logik, være brudt sammen for længe siden. USA har jo et kæmpe militært forspring, og landet burde for længst være gået nedenom i forsøget på at rivalisere landet. Men af en eller anden grund, så trives Kina fremragende.
Sandheden er at Reagan var en psykopat med 1000 vis af atomvåben. Han startede sin karriere med at kæmpe imod sortes rettigheder i USA, han skar ned på socialhjælpen i USA og brugte pengene, sammen med milliarder lånt i udlandet til at skabe en enorm krigsindustri. Han eskalerede den kolde krig kraftigt, ved at opruste, bygge nye atommissiler og forsøgte tilmed at lave et håbløst stjernekrigsprojekt, der stadig er teknisk umuligt. I 1986 var han den ansvarlige for Iran-kontra skandalen hvor USAs militær solgte våben til Iran for at bruge pengene til at finansiere en guerillakrig i Nicaragua. Samme år blev landet, og dermed Reagan dømt for krigsforbrydelser i landet.
I 1985-1988 gjorde Reagan endelig noget fornuftigt. Han lavede nedrustningsaftaler med Gorbatjov. At han dermed, ifølge højrefløjen, forhindre demokrati i USSR, viser lidt om hvor besynderlig deres logik er.
Reagan var en dømt krigsforbryder der bekæmpede demokratiet i USA ved sin korrupte fremfærd, han førte verdenen nærmere afgrunden ved en sindsyg oprustning, men fortrød dog senere, hvilket beviser at han blev klogere med tiden og at højrefløjen er nogle klaphatte.
Engelsk Wiki om Reagan (den danske er tilsyneladende skrevet af Konservativ ungdom)
Hvorfor det amerikanske sundhedsvæsen er fucked
Se det her og ryst på hovedet af den amerikanske højrefløj og de få, højtråbende paranoikere, der ønsker at vi skal emulere den “frihed” og “effektivitet”, de har derovre.
Øl i det Hvide Hus – show til ære for Obamas hvide vælgere
I hvert fald ifølge den amerikanske journalist Les Payne:
It is impossible to imagine another U.S. President, not even “Honest Abe Lincoln,” inviting the cop to the White House who’d humiliated “a friend” by arresting him at home on a charge so freakish that the DA tossed it as an
Yet, here was Sgt James Crowley knocking back Blue Moons Thursday as a white folk hero on the Rose Garden patio. The professor cuffed under false pretenses sat under the same magnolia tree across from the leader of the world’s lone superpower.
Did President Obama teach his point?
The White House photo op was aimed, of course, at that majority white audience siding with Sgt Crowley. Poll numbers had dipped against the president’s statement that in arresting his friend at his home, the Cambridge cop had “acted stupidly.”
The beer blast didn’t change Gates’ sense of being wronged racially, or Crowley’s flat-footed denial. This unsettled charge has to be bounced to a higher court.
Supporters tend to break down along racial lines that in miniature reflect the cleft stick of race relations in America, especially as it applies to the criminal justice system.
African-Americans resent the White House showcasing of this local, “rogue cop” as a participant in a constructive dialogue on race. They tempered their critique, however, with respect for Obama as a brilliant, political tactician, with skills that—unlike, say, complaining black leaders—have earned him the presidency of the United States.
Even among defenders, the mere sight of the tight-faced, Irish cop at the Rose Garden round-table raised second thoughts. To give Sgt Crowley the benefit of the doubt under the circumstances of the Gates’ arrest is a scary thought indeed.
Link: After Rose Garden Beer Blast, America Returns To Blissful Denial
Fox News: “USAs eneste chance er et nyt terrorangreb”
Kun Osama kan ramme USA med et angreb, der er voldsomt nok til at folk i USA tager sig sammen til at vælte ham den sorte kommunist af pinden og slå hårdt nok igen. Og nej, det er ikke mig, der siger det og udtrykker et sådant håb, det er det højreorienterede og altid Bush-støttende Fox News. Hvad skete der lige her?
Via Andrew Sullivan.
USA trækker sig ud af Irak – Mission Accomplished?
Patrick Cockburn i The Independent:
American forces leave behind a country which is a barely floating wreck. Its society, economy and very landscape have been torn apart by 30 years of war, sanctions and occupation. I first came to Iraq in 1977 when its future looked rosy, but it turned out I was visiting the country at the high tide of its fortunes, a tide that has been ebbing ever since. Iraqis have been engulfed by successive disasters: the eight-year-long Iran-Iraq war starting in 1980; the defeat in Kuwait in 1991; the bloodily suppressed Shia and Kurdish uprisings the same year; UN sanctions amounting to a 13-year-long siege which ruined the economy and shattered society; the US invasion of 2003; the Sunni Arab war against the US occupation in 2003-7 and the Sunni-Shia civil war over the same period.
How many other countries in the world have endured such traumas? Is it any surprise that Iraqis are so heavily marked by them? The Iraqi government announces proudly that in May 2009 only 225 Iraqis died from war-related violence, a lower figure than we have seen in any month for at least four years. Of course this is far better than the 3,000 tortured bodies which used to turn up every month at the height of sectarian war in 2006-7.
Tortur er et symptom – ikke et middel
The object of persecution is persecution. The object of torture is torture. The object of power is power.”
George Orwell – 1984
Utroligt som journalister verden over konstant lader sig bruge som nyttige idioter af grusomme mennesker. Her der det David Trads på Berlingske der først citere Obama for at mene tortur er noget skidt og derefter giver Cheney lov til at forsvare uhyrlighederne!
Nej der er ikke to sider af tortur. Tortur er ikke et middel til at opnå noget som helst – det er som George Orwell pointere tortur for torturens skyld. Et symptom på et råddent system der foragter menneskeliv. Et system styret af sadister der nyder at se lidelse og død.
Roger Simon fra Politico.com har hudflettet den amerikanske holdning til tortur i et indlæg. Her er et kort uddrag:
Interrogator: Come on. It’s time for your waterboarding.
Detainee: Didn’t you do that already?
Interrogator: We’ve waterboarded you only 182 times so far this month. We have to get in one more before the next budget.
Detainee: I’ll tell you whatever you want to hear.
Interrogator: But we don’t know what we want to hear. That’s why we are waterboarding you.
Detainee: I thought a former U.S. government interrogator said there was “no actionable intelligence” you could gain from torture that you can’t gain “from regular tactics.”
Interrogator: But we have all this water on our hands. And all these boards. We’ve got to use them for something. The taxpayers don’t want their money wasted. Besides, the United States does not torture.
Detainee: It sure feels like torture.
Interrogator: You are mistaken. It feels like “harsh interrogation techniques” or “enhanced interrogation techniques” or “aggressive interrogation techniques.”
Detainee: But you have stripped me naked, slammed my head against the wall, deprived me of sleep and waterboarded me. That’s not torture?
Interrogator: The lawyers say it’s not. And lawyers are experts when it comes to torture. Besides, President George W. Bush said on Oct. 5, 2007: “This government does not torture people.”
Regeringen fanget i løgn på løgn..
Ser ud til at amerikanerne har fortalt udenrigsminister Per Stig Møller at de i al hemmelighed i samarbejde med de etiopiske myndigheder har bortført og afhørt(læs: tortureret) en dansk statsborger. Per Stig nægter dog at have gjort noget forkert ved ikke at underrette mandens familie og folketinget. Fyren har nemlig ikke SELV fortalt udenrigsministeriet om tilbageholdelsen. Citat:
“Den pågældende fange har ikke på noget tidspunkt fortalt Udenrigsministeriet, at han skulle være blevet mishandlet, tilbageholdt eller transporteret af amerikanerne. Derfor har jeg heller ikke i mine hjemlige politiske kontakter gjort noget særligt ud af den amerikanske vinkel«.”
Øhm? Så når amerikanerne påstår der er masseødelæggelsesvåben i Irak – så dræber vi gerne løs. Men når de fortæller at de hjælper med at tilbageholde danskere i hemmelige fængsler – så har de ingen troværdighed?
Per Stig Møller er her virkelig på den tyndeste is overhovedet muligt! Et tre-årigt barn kan gennemskue den løgn. Men han kan jo også finde på hvad som helst, eftersom DF gerne ser alle danske statsborgere der er islamister, tortureret og smidt ud af landet.
Folkestyret viser virkelig nogle grimme sider for tiden.