Flere tvangsfjernelser: Far, mor og Big Brother

Dette forslag fra socialminister Karen Ellemann rejser flere problemer på grund af de overordnede retspolitiske konsekvenser end på grund af de reelle forandringer, det vil komme til at medføre – de sidste vil formentlig være minimale, omend de kan være dramatiske nok for den enkelte familie:

Sundhedsplejersker, pædagoger og lærere skal indberette sager om forældres omsorgssvigt ved den mindste mistanke, og kommunerne skal ikke længere afvente forældrenes samtykke til at foretage en undersøgelse af forholdene i familien.

Det er nogle af hovedpunkterne i indenrigs- og socialminister Karen Ellemanns (V) udspil til barnets reformpakke, som skal sikre bedre forhold for børn, der er udsat for omsorgssvigt i hjemmet.

»Vi vil gøre op med den misforståede godhed, hvor man for ofte har været tilbøjelig til give forældrene en chance til, selv om de tidligere har vist, at de ikke magtede forældreopgaven. Hver gang en anbringelse af et barn kommer på tale, skal alle fagpersoner fra nu af konsekvent stille spørgsmålet: Hvad er bedst for barnet?« siger Karen Ellemann.

Den sidste sætning er ren varm luft, eftersom jeg bilder mig ind, at alle involverede fagpersoner i et barns opvækst allerede prioriterer ud fra, hvad der er bedst for barnet med de ressourcer, der er til rådighed. Tyngden i forslaget ligger selvfølgelig i forslaget om, at socialforvaltningen skal kunne indlede en undersøgelse af en families forhold uden at søge samtykke, hvilket også vil sige uden at behøve at forsøge at nå frem til en forståelse med familien om situationen.

Dette betyder imidlertid også, at et væsentligt magtforhold i vore dages samfund cementeres endnu tydeligere: Familier bestemmer ikke længere over sig selv – i en børnefamilie kan samfundet i skikkelse af de sociale myndigheder til hver en tid indsætte sig selv som forældre for forældrene, hvis de har mistanke om, at disse ikke udfører deres opgave godt nok.

Med forslaget lægges der op til, at myndighederne uden samtykke  kan gribe ind i enhver familie alene ud fra en ikke nærmere defineret “bekymring” – også i din, kære læser, hvis du har børn eller børnebørn eller måske selv er et barn – og iværksætte en “undersøgelse”, der involverer alle familiens “officielle” kontaktflader såsom skole, daginstitutioner osv.

Måske at smide barnet ud med badevandet?

Når jeg skriver, det ikke kommer til at få den store praktiske betydning er det, fordi man ikke kan anbringe sig ud af de fleste tilfælde af fattigdom eller omsorgssvigt, og fordi de fleste professionelle, der arbejder med børn, er fornuftige nok til at være klar over dette. “Tidlige anbringelser” er ikke den tryllestav mod sociale problemer, som frustrerede og magtesløse politikere ynder at fremstille dem som. Og så, fordi anbringelser er afsindigt dyre, hvilket i disse skattestoptider utvivlsomt vil have en kraftigt regulerende effekt på alle ønsker om at øge deres antal.

Tilbage står “signalværdien” af forslaget, og den er ikke til at tage fejl af: En kraftig indskrænkning af den enkelte families rettigheder i forhold til systemet og en kraftig understregning af familiernes umyndiggørelse i forhold til “systemet”.

En umyndiggørelse, der i parantes bemærket vil ramme alle familier, for myndighedernes nye mulighed for indgreb uden samtykke vil omfatte alle familier, ikke kun  “rosset” på “samfundets bund”, der formodes ikke at behandle deres børn ordentligt.  I de fleste tilfælde vil myndighederne blot vælge ikke at udøve denne myndighed.

Hvilket ikke være sagt for at forsvare overgreb eller anden omsorgssvigt af børn – blot, at der i de fleste tilfælde er andre og bedre måder at forebygge dem på, og at det højt besungne krav om “tidlige anbringelser” som den ideelle løsning i alle tilfælde er en illusion. Og, at der helt bestemt må være bedre måde at gøre det på end at udhule den almindelige retsbeskyttelse i en grad, så Big Brother i princippet sidder med ved spisebordet i samtlige landets børnefamilier.

Læs også: Hvad må de sociale myndigheder (ikke)?

Update: Socialdemokraterne sætter ubehagelig trumf på – forslagene er gode nok, der skal bare lidt mere tryk under.

Se der, en muslim!

Det er i hvert fald rart at have proportionerne på plads:

»Der er over 50.000, der er blevet arbejdsløse det seneste halve år, der er måske 100.000, der bliver det i det næste trekvarte år, vi har en økonomisk krise, der skal klares, vi har en klimakonference, vi har folk, der ikke kan blive behandlet på grund af ventelister, vi har børn med psykiske lidelser, der ikke kan få behandling, vi har en bandekrig, hvor man skyder hinanden, en betjent blev skudt i aftes – og så bruger man tid på at snakke om burka. Jeg mener, at det er proportionsforvrængning«, siger Venstres tidligere integrationsordfører og nuværende miljøordfører, Eyvind Vesselbo.

Til næste år træder en skattereform i kraft, der vil fortsætte med at afblanke de lave indkomster til fordel for de høje, samtidig med at krisen utvivlsomt kommer til at fortsætte, med arbejdsløshed og tvangsauktioner til følge. Og så længe Dansk Folkeparti får lov til at være hårde mod alle, der skiller sig ud fra deres forældede begreb om “danskhed”, skal de til gengæld nok tie stille om de sociale forringelser. Så lad os da endelig blive ved med at tale om burkaer …

Link: V-medlem: “Der er større problemer end den skide burka”

Lad os da endelig bare nægte flygtningene deres rettigheder

Kortere regeringen:

Rettigheder, hvad er det? De skal bare ud alle til hobe!

Lidt længere:

En mystisk delegation fra Irak opererer i disse dage på dansk grund. Rigspolitiet vil ikke oplyse, hvilken myndighed de irakiske embedsmænd repræsenterer, men det ser ud til, at de har haft held til at sætte fundamentale retsprincipper ud af spil i sagen om de afviste irakiske asylansøgere.

Delegationen, der er kommet til Danmark fra Irak for at fastslå 34 afviste irakiske asylansøgeres identitet, har krævet, at advokater og Dansk Flygtningehjælp ikke må være til stede, når de skal afhøre de afviste irakere. Og Rigspolitiet har besluttet at efterkomme kravet, meddelte de tirsdag.

Men den afgørelse er ulovlig, lyder det fra lektor i udlændingeret ved Københavns Universitet, Kim U. Kjær.

»Vi taler ikke om, at Rigspolitiet er på kant med loven eller den slags uldne juridiske formuleringer. Det her er simpelt hen lodret ulovligt«.

Men når nu der er præcedens for bare at springe op og falde ned på folks rettigheder, når de “kun” er flygtninge, som man gerne vil sende tilbage til et krigshelvede, vi selv har skabt, så bliver det også så dejligt meget lettere at trampe på almindelige menneskers rettigheder, når “Ausländerproblemet” engang er endeligt løst. Grundlaget for et diktatur skabes skridt for skridt, og idioterne tror, det er for deres egen skyld og stemmer selv på det.

Link: ‘Lodret ulovligt at nægte udlændinge advokatbistand’

Danskerne er imod hjemsendelse af irakere

En ny meningsmåling punkterer myten om, at “danskerne” eller “flertallet” gerne vil have regeringens megastramme udlændingepolitik. 68% af de danskere, som regeringen og Dansk Folkeparti ellers bruger til at legitimere deres politik med at sende børnefamilier “hjem” til krigshærgede områder, hvor de ikke har noget at gøre, mener at den slags udvisninger er en dårlig idé, skriver Politiken:

To ud af tre danskere er imod regeringens flygtningepolitik.

I hvert fald når det handler om at hjemsende afviste asylansøgere.

Det viser en ny undersøgelse, som analyseinstituttet Interresearch har lavet på vegne af centrum-venstre tænketanken Cevea.

68 procent af danskerne mener således, at Danmark ikke bør sende flygtninge tilbage til lande, som FN advarer imod, at man sender dem til. […]

Modstanden mod at sende flygtninge tilbage til lande og områder, som FN advarer imod, at man sender flygtninge til, gælder stort set alle partiernes vælgere. Kun et flertal af Dansk Folkepartis vælgere er af en anden overbevisning.

Det er således hele 92 procent af Det Radikale Venstres vælgere, 87 procent af SF’s vælgere og 83 procent af Socialdemokraternes vælgere, der er enige i ikke at sende flygtninge tilbage til lande, som FN advarer mod, at man sender dem til.

Selv blandt regeringens egne vælgere er der markante flertal for, at man skal overholde FN-anbefalingerne på dette område. 59 procent af de konservatives og 58 procent af Venstres vælgere er af denne overbevisning.

Så næste gang du hører nogen fable om, at disse brutale udvisninger sker på “befolkningens” vegne, så ved du, at det er løgn.

Befolkningen er måske nok splittet i spørgsmålet, men et klart flertal er altså tilhængere af at vise menneskelige hensyn. I modsætning til Dansk Folkeparti og deres filialer i V og K.

Link: Danskerne underkender flygtningepolitikken

Blanket af med bankens hjælp

Finn Nørbygaard, der efter eget udsagn ikke har en tøddel forstand på investeringer, fortæller til epn.dk, hvordan han lavede en kanoninvestering i IT Factory og Stein Bagger – på Danske Banks klare anbefaling:

Han støttede sig til sin revisor og Danske Banks folk, der endog mente, at hans andel af IT Factory var op mod det dobbelte af det officielle beløb på 400 mio. kr. værd.

“Jamen det var jo fantastisk. Og jeg troede jo på det – hvad skulle jeg ellers gøre – og gik sådan og jokede med det over for mine drenge og mine venner, at nu kunne jeg forsørge mine tipoldebørn, hvis de skulle få brug for det. Det var sådan en dejlig fornemmelse inden i at kunne gøre det,” lyder det fra Finn Nørbygaard.

Men IT Factory-pengene forsvandt som dug for solen, da Stein Bagger stak af og blottede et af danmarkshistoriens største bluffnumre.

Men når nu det faktisk er Danske Bank, der har fucked up, må man vel forvente, at de tager deres del af ansvaret og for eksempel er til at tale med, når det handler om at vise konduite eller give så meget respit, at Finn Nørbygaard måske kunne redde noget af sin formue i land?

“Jeg har sagt, at jeg tror og håber på, at Danske Bank og jeg finder en mindelig ordning på det her. For jeg har været kunde i mange, mange år og har fået en god behandling, og har tiltro til, at det gør jeg også i denne sag. Det håb er her over sommeren brast, og jeg har mistet alt, hvad jeg ejer og har, og jeg må gå fra hus og hjem,” siger Finn Nørbygaard i radioprogrammet.

Entertaineren håbede til det sidste, at han kunne få lidt respit i banken, hvis nu bare aktiepriserne eller huspriserne rettede sig.

“Men det kunne der ikke være tale om. Så flyttebilen er bestilt, og vi skal flytte fra hus og hjem meget snart.”

Ingen konduite, ingen henstand – Peter Straarup skulle jo nødig risikere sin millionbonus. Gad vide, hvor mange hundrede tusind almindelige danskere, der ikke er lige så kendte som Finn Nørbygaard og som vi derfor ikke hører om i medierne, der bliver tørret af samme bank og på samme konto?

Link: Nørbygaard: “Jeg må gå fra hus og hjem”

Abbas-regimets tortur

Hvad skal man mene om Mahmoud Abbas, den israelske regerings “fredspartner”, som efter balladen for nogle år siden vippede Hamas-regeringen af pinden på Vestbredden?

Vel, naboerne til et han hans fængsler klager nu over, at de ikke kan sove om natten på grund af skrigene fra fanger, der bliver torteret i det fængsel, Abbas’ styrker kører i kvarteret:

A number of residents of al-Jabryat neighborhood in Jenin complained that they can no longer bear hearing the cries of prisoners being tortured in a neighboring prison that is run by the General Intelligence of Mahmoud Abbas.

Local residents said that a number of residents have actually moved out of the neighborhood because they could not sleep at night hearing those cries, saying that as the prisoners were being physically tortured in the said prison, they were being psychologically tortured.

“We cannot sleep at night because of the cries of the Hamas detainees. We have been like this for the past two years and everyday we say this problem will end tomorrow, but it seems this story is going take long,” said one of the residents of the neighborhood.

He also pointed out that the prices of property in the area around the General Intelligence headquarters have plummeted as a result.

Jeg tror godt, vi kan blive enige om, at der er et problem. Palæstina kan føje sig til den meget lange liste af arabiske lande, der formelig skriger på forandringer i det politiske liv. I dette tilfælde ville en mere åben og demokratisk regering jo nok desværre betyde en præsident, der er mindre velvilligt underdanig  overfor Israel, og som derfor vil være uspiselig for “verdenssamfundet”, der ikke synes på vej til at fravige princippet om, at Israel har carte blanche til alt.

Vel, måske med den nye regering  i USA … men vi skal nok ikke holde vejret.

Link: Residents of al-Jbaryat: we cannot sleep because of the cries of prisoners in PA (via Angry Arab)(Link fjernet, da det er overtaget af et kviklånsfirma)

Politivold: Otte slag med knippel

Bare hvis nogen er i tvivl om, hvordan tingene går til her i vores fredelige og demokratiske Danmark, ser vi her en heroisk politibetjent, der forsvarer freden, retsstaten og demokratiet mod en frådende og livsfarlig ubevæbnet, siddende og kvindelig fredelig demonstrant. Man kan jo næsten sige, det er selvforsvar?

Update: Politiken.dk har et interview med demonstrant Christina Søndergaard, der får de otte slag, som du kan høre og se her.