![[FSF
Associate Member]](http://www.modspil.dk/images/fsfMembergetButton.png){kind=small}
Støtte til den israelske regering? Ikke på hjemmefronten
Det må være meget rart for Israels premierminister Ehud Olmert, at han kan regne med såvel USAs som alverdens højreorienterede debattørers og bloggeres aldrig svigtende støtte til Israels katastrofale angreb på Libanon, om man skal tro den israelske journalist Yoel Marcus, som skriver i dagens The Guardian, at Olmerts kredit på hjemmefronten er ved at være brugt op:
The war has united the Israeli public - in its distrust for leaders who act without thinkingIsraels navn er blevet trukket gennem sølet, man har begået talløse forbrydelser mod civile i Libanon, og stadig var denne brutale overreaktion ikke i stand til at standse Hizbollahs raketter.
Never has a new government with a line-up of fresh faces and ambitious goals been entangled in so many foolish affairs within such a short span of time as that of Ehud Olmert: a president suspected of sexual harassment; an environmental affairs minister accused of election bribery; a justice minister facing charges of indecent behaviour; a chief of staff who liquidated his stock portfolio two hours before the war; a defence minister who wasn't aware of any missile threat; and a prime minister who raced into war without due consideration of its justness and consequences.
Much has been said and written about the wisdom of launching a full-scale war instead of making do with a retaliatory operation after the kidnapping of two soldiers; about the first Israeli government to allow its citizens to be bombarded by 4,000 missiles from a terrorist organisation; about a million Israeli refugees making a beeline from north to south; about the tremendous loss of life and property. Who would have imagined, with all our military might, that we would not be victorious in a war where Israel was Goliath and Hizbullah was David?
Marcus sætter trumf på ved at kontrastere Olmert med Ben-Gurion:
David Ben-Gurion used to shut himself up for days before important decisions. Rather than look before you leap, the Olmert administration was guided by the opposite principle: leap before you look. The bombastic threats against the enemy, the promises of a new Middle East, the talk about disarming Hizbullah and ending the rocket fire - it was more a shot in the dark than a premeditated plan.Hvis man ser på højrefløjens helt uforbeholdne støtte til og heppen på selv de værste israelske overgreb - som man f.eks. har set det i Jyllands-Posten og på diverse højreorienterede blogs, både her og i udlandet - er det svært helt at befri sig for den tanke, at disse krigsheppere inderst inde ikke har Israels bedste på hjerte.
Snarere ser de Israel som en frontlinjestat, en frontlinjestat i en global kamp mod Islam, som de gerne så blusse op jo før jo bedre, jo vildere jo bedre.
Olmerts og Peretz' brutale overreaktion mod først Gaza og siden Libanon passer dem som fod i hose, mens tusinder af kilometers afstand gør det meget let for dem at lade Israels (og Libanons) befolkninger betale prisen, "bære de fornødne ofre", som de måske ville sige.
Og dog er det, som Doron Rosenblum opsummerer i et andet indlæg i dagens Ha'aretz, næppe i Israels interesse at være en sådan "frontlinjestat":
Israel is not Sparta, and this is a good thing. It was not established in order to be a spearhead against global Islam, or in order to serve as an alert squad for the Western world. It was established in order to live in it. And after the obvious is stated - with respect to the importance of might and strength - this too shall be said: Unlike some of its enemies, Israel has a far more means of existential solace - in vitality, culture and in creativity - than the planting of a flag of victory among the ruins.Jeg tror jeg vil gå gangen højere og sige, forhåbentlig ikke forudsige:
Denne opfattelse af Israel som frontlinjestat er i dag den eneste reelle trussel mod landets eksistens. Hvis dets regeringer virkelig vælger at lade sig heppe fremad og i krig med deres naboer af den amerikanske regering og alverdens neocons, vil de skabe et så stort og dybt fjendskab blandt sine naboer, at landet i længden ikke vil kunne stå imod.
Hvis det derimod søger fred med sine naboer og en løsning på koflikten med palæstinenserne - kunne det såmænd blive liggende tusinde år endnu. Hvis dets regeringer lader sig narre til at lade det være "frontlinjestat" i kampen mod den globale Islam - kunne det let gå det, som det gik de i sin tid både veletablerede og veltilpassede korsfarerstater, da de lod sig heppe og manipulere til grovere og grovere provokationer mod deres naboer.
Foreløbig har den israelske regering i Libanon formået at vende en klar propagandasejr, der lå lige til højrebenet, til et blodigt og forsmædeligt nederlag, og sået kimen til årtiers fjendskab i en potentielt meget venligsindet befolkning.
Lad os håbe, israelerne fastholder den modvilje mod regeringen og dens krig, som Marcus skriver om - så der en dag kan komme nye og mere fredelige, og for Israels eksistens på længere sigt mere gavnlige boller på suppen.