![[FSF
Associate Member]](http://www.modspil.dk/images/fsfMembergetButton.png){kind=small}
Oplæg om softwarepatenter og patentdomstol
Som det fremgår af det officielle referat, holdt jeg i går et oplæg om den nye patentdomstols mulige betydning for danske virksomheder. Mødet foregik som sædvanlig i Open Space Aarhus.
Jeg indsætter den relevante del af referatet herunder (med tak til Benjamin):
Den omtalte mail kan forventes at være klar i løbet af nogle dage og kommer måske også op her på siden.EU-patentdomstolen - folkeafstemning og softwarepatenter
Afstemning til maj.
Førhen har det i Europa været sådan at man skal tage patent i hvert enkelt land - det besværligt og dyrt (ansøgning skal laves på det lokale sprog og efter lokale regler).
Derfor har man oprettet man EPO (Den Europæiske Patentkonvention - har ikke noget med EU at gøre). Nu kan man sende sin ansøgning til denne instans, som så hjælper med validering og formidling.
EU-patentdomstolen skal tage sig af krænkelser af EPO-enhedspatenter. Dokumenter oversættes kun til tysk, engelsk og fransk. Man kan kun være med i EU-patentdomstolen, hvis man er en del af EU.
Spanien og Italien vil ikke være med i Patentdomstolen.
Patentdomstolen er finansieret direkte af patent-gebyrer. Man kan dermed frygte for uafhængigheden.
Software og patenter
Man kan kun appellere til Patentdomstolen selv, der er ingen uafhængige instanser man kan henvende sig til.
Patenter er unødvendige - software er beskyttet af ophavsret.
scan2email - skrækeksempel - virksomheder i USA retsforfølges for at bruge scanner, der kan sende emails. Det billigste er at makke ret, fremfor at tage kampen op. Patenttrolde tjener millioner på tvivlsomme patenter på denne måde.
Kan der udstedes softwarepatenter?
Selvom software ikke burde kunne patenteres, viser erfaringen, at det sker alligevel.
Hvis noget software interagerer med en fysisk genstand, så er det en computerimplementeret opfindelse, der er en teknisk effekt. Så kan der patenteres. Dette er et kviksandsområde af tvetydighed.
Alm. krav til patent
- Opfindelsen skal være ny
- Der er krav om opfindelseshøjde.
Dette er svært at omsætte til retningslinjer ifht. software!
Hvis vi stemmer ja:
Der vil ikke komme nogen ændring i grundlaget for at udstede patenter.
Der vil komme mange flere patenter (6000 vs. 60000) pr år. I dag valideres kun ca 10% - Danmark er et lille land, softwarepatenter godkendes traditionelt ikke.
Det bliver lettere for store virksomheder at håndhæve patenter i DK - patenter godkendes automatisk, kendelser danner præcedens.
Man skal betale for krænkelse før spørgsmålet om ugyldighed er afklaret.
Hvis vi siger nej:
Virksomheder skal betale lidt ekstra for at patentere i både DK og v. EPO.
Det vil være DK lov, der er gældende.
Vi kan stadig ansøge om enhedspatenter.
Vi kan stadig hoppe på vognen senere.
Kort sagt - vi vil opleve minimale gener og til gengæld undgå de store ulemper, der kan opstå ved at blive oversvømmet med patenter og blive underlagt en centraliseret, multinational instans.
Hvordan får vi budskabet ud?
Agger mfl. forfatter en mail om problematikken til alle webbureauer i Aarhus. Bør opfordres til at blive sendt videre, delt på FB mm.