![[FSF
Associate Member]](http://www.modspil.dk/images/fsfMembergetButton.png){kind=small}
Den hvide mands ytringsfrihed
Advokaten Sune Skadegaard Thorsen analyserer de juridiske og mellemfolkelige aspekter af konflikten omkring Muhammed-tegningerne i en oplysende kronik i dagens Politiken:
Korrekt; repræsentanter for muslimer i Danmark var rejst til arabiske lande for at gøre opmærksom på de tolv tegninger og andre krænkelser. Korrekt; herboende muslimer har rettet henvendelse til arabiske landes repræsentationer i Danmark for at få dem til at klage til statsministeren.Som illustration af den forfølgelse, mange muslimer føler sig udsat for i den vestlige verden, følger her en beretning fra den liberale islamiske hjemmeside Muslim Wakeup om, hvordan de amerikanske antiterrormyndigheder modigt tilbageholdt en hele fem år gammel terrorist:
Men hvad andet ville være naturligt? Islam er under angreb i Danmark og har været det igennem længere tid, særligt efter 11. september. Muslimer er blevet forhindret i at opføre moskeer, få anlagt gravpladser, bære tørklæder og holde møder. Muslimer bliver forfulgt på gaden med ord og med slag. Muslimske forretninger og klubber udsættes for hærværk. Muslimer overvåges, arresteres og fremstilles i pressen som uciviliserede og ’utilpassede’, hvis ikke terrorister. Dråben kom med tegningerne. Lad os sparke på dem, vi i forvejen holder nede mod gruset. Islamofobien raser.
Muslimer i Danmark skal reagere; alt andet ville være naturstridigt. Men desværre nytter det ikke at klage sin nød til myndigheder eller medier i Danmark. Men trosfæller rundt omkring i verden ved godt, hvad der foregår; det er ikke kun et dansk fænomen. Danmark kendetegnes imidlertid ved, at vi kollektivt fornægter det. Vi er jo både ’tolerante og fordomsfrie’; det er børnelærdom. Når alverdens mest anerkendte aviser og personligheder så udråber os som de fremmeste islamofober, kan vi kun fornægte det. Selve vores indbildte identitet er på spil. Når statsministeren deklarerer, at vi umuligt kan være det mest fremmedfjendske samfund i Europa, skylder han vel at fortælle os, hvem der så har den tvivlsomme ære?
(...)
Vi forkaster ytringer i form af flag- og statsministerbilledafbrændinger, samtidig med at vi bifalder retten x til at forhåne verdens næststørste religion. Nu foregår afbrændingerne ikke i Danmark og kan derfor ikke straffes her. Lars von Trier måtte imidlertid tåle en anmeldelse fra en DF’er, da han, som svar på kanoniseringen, pænt klippede Dannebrog i stykker. DF-politikere har flittigt anmeldt og anlagt sager mod ytrende kritikere; selv da forkvinden blev kaldt racistisk. Nu skal imamerne udvises for at ytre sig.
Den absolutte ytringsfrihed er således kun den hvide mands ytringsfrihed!
On a flight from London to Boston, my friend Farah, a naturalized U.S. citizen, and her American-born sons Furqan (7), Faizan (5), and Farhan (6 months) were detained for almost 2 hours at Logan International Airport by the Department of Homeland Security. The reason: five-year old Faizan's name matched that of an alleged terrorist. As Farah, already struggling with baby Farhan, tried to explain to the homeland security officer that there is no way a five year old could be a terrorist, the officer answered that while he understood the absurdity of the situation, the law did not allow him any discretion to release Faizan without interrogating all of them! As she pleaded with him, he replied that would-be-killers of thousands of Americans might slip through our borders, and they must be stopped. But Faizan is five years old. And he himself is American. But that is no defense against the Orwellio-Kafkesquian laws that Bush Jr. has championed, that the Congress has rubber-stamped, and that the Supreme Court that originally appointed him President is likely to uphold.
But Faizan is Muslim.
And that is his real crime.